Число DLA. Проблема малых диафрагм в цифровой фотографии.

Мало обсуждений на эту тему. На мой взгляд, число DLA следует знать всем обладателям цифры, а лучше учитывать этот показатель наравне с разрешением, форматом и всяким прочим про сенсор перед тем как потратиться. Про то как избежать брака кадров и не быть шокированным от увиденного( не винить себя, научный прогресс, обьектив и кого-то еще), об этом прошу подробно высказываться в рамках темы. Фото-примеры, ссылки лишними не будут. Итак, что это, и как его проглатить этот DLA, DLA, DLA?

Для начала: DLA (Diffraction Limited Aperture)

http://my.yandex.ru/c/4611686018427388823/replies.xml?item_no=11854

Владимир Медведьев
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html

Еще инерсные таблицы. Приведен ряд Кэнон.(англ.)
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-XS-1000D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

Прикольный калькулятор.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/ru-diffraction-photography.htm

да обсудили все давно, у Владимира Медведева хорошая статья про это, на ЛЛ Райхман несколько раз обсуждал, любые тесты оптики "ПРО ЭТО" пишут...
Имеющий уши давно услышал, просто не надо дифракцию драматизировать.
Кроме того, она есть атрибут ОПТИКИ, а никак не камеры. Камера просто ПОКАЗЫВАЕТ (или скрывает) дифракцию. Так что "НЕЧЕГО НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ..."

Ну что, дифракция и дифракция. Нужно про нее знать просто, а паниковать чего?

Дык вы бы лучше дождались пятницы и зашли .....бы .... в раздел Макро. Там это самая горячая тема будет.

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Дык вы бы лучше дождались пятницы и зашли .....бы .... в раздел Макро. Там это самая горячая тема будет.

Игорь.

+1

Тут это весьма вялый вброс на вентилятор! Тем более в четверг! :D

Вброс слит. Расходимся, посаны.