Если под штатниками Вы подразумеваете дешевые зумы - одинаковое ГОВНО. :( Если полтинники - ну, ... их редко кто делает плохо. Но полтинников в китах не водится - в киты кладут то, что другим способом продать невозможно :)
А вот если Вы возьмете потрепанный Зенит (любой байонетный, только исправный), и поставите на него Pentax FA50/1.4 - Вашей радости не будет конца (какое-то время) :)
Чьи штатники лучше
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Полностью поддерживаю Павла относительно Зенита и Pentax FA50/1.4. Притом лучше в этом случае вс же брать SMC Pentax-M 50/1.4 - и подешевле ($70-80), и для ручной фокусировки поудобнее, и конструктив повнушительнее. Правда, конец радости наступит очень скоро, но это уже второй этап :)
[quote:aa29570efb="Павел Лачаев"]Если под штатниками Вы подразумеваете дешевые зумы - одинаковое ГОВНО.[/quote:aa29570efb]
Ой, ну начинается. Может человек 10х15 печатать будет все-время. Сомневаюсь, что при этом формате будет разительное отличие в качестве 28-80 от 50/1.4. Так что не надо сразу все обсерать-то. Тем более, что говорят - только на китовый деньги пока есть.
Теперь по существу. У меня Dynax5 + 28-80. Пользую месяцев 9 и пока мне его хватает. Вероятно потому, что 20х30 и 30х45 печатаю после обработки в фотошопе всегда (что связано, впрочем, не с качеством этого объектива). Если хотите пришлю Вам сканы, сделанные с пленки.
Вот по штатным Canon'а слышал отзывы от владельцев плохие.
Удачного выбора!
Ой, ну начинается. Может человек 10х15 печатать будет все-время. Сомневаюсь, что при этом формате будет разительное отличие в качестве 28-80 от 50/1.4. Так что не надо сразу все обсерать-то. Тем более, что говорят - только на китовый деньги пока есть.
Теперь по существу. У меня Dynax5 + 28-80. Пользую месяцев 9 и пока мне его хватает. Вероятно потому, что 20х30 и 30х45 печатаю после обработки в фотошопе всегда (что связано, впрочем, не с качеством этого объектива). Если хотите пришлю Вам сканы, сделанные с пленки.
Вот по штатным Canon'а слышал отзывы от владельцев плохие.
Удачного выбора!
Re: Чьи штатники лучше
[quote:3399cb2b0f="Андр1982"]Меня интересует чьи штатники лучше. Деньги есть только на китовый набор. Я думаю то ли Canon300, то ли MinoltaDynax5, скажите пожалуйста, чьи штатные объективы лучше[/quote:3399cb2b0f]
Ну, началось.
Человек спросил, чьи штатники лучше, имея ввиду китовый объектив. Так вот замечу я вам господа, что бесполезно тут давать советы, а что лучше? китовый c\m\n\p так как понимаю что реально мало людей снимали в равных условиях каждым из этих объективов и заявлять, что вот минолта лучше, а кенон кому то не нравится... все равно точной картины, вопрошающий не получит.
От себя скажу: у меня Nikon F65 и снимал я 28-80G(его китовый) пока не купил Nikkor 28-105, и качество было очень достойное даже 20х30 хорошо. Снимал также летом старым ржавым зенитом с гелиосом, опять же 20х30 вполне хороший результат, но все же думаю 28-80G лучше гелиоса поскольку современные линзы всеже имеют лучшее просветление.
Андр1982 берите ту камеру которая удобно лежит в руках, у которой на ваш взгляд удобнее управление.
Да, всем желающим вышлю фото сделанные зенитом или 28-80.
Ну, началось.
Человек спросил, чьи штатники лучше, имея ввиду китовый объектив. Так вот замечу я вам господа, что бесполезно тут давать советы, а что лучше? китовый c\m\n\p так как понимаю что реально мало людей снимали в равных условиях каждым из этих объективов и заявлять, что вот минолта лучше, а кенон кому то не нравится... все равно точной картины, вопрошающий не получит.
От себя скажу: у меня Nikon F65 и снимал я 28-80G(его китовый) пока не купил Nikkor 28-105, и качество было очень достойное даже 20х30 хорошо. Снимал также летом старым ржавым зенитом с гелиосом, опять же 20х30 вполне хороший результат, но все же думаю 28-80G лучше гелиоса поскольку современные линзы всеже имеют лучшее просветление.
Андр1982 берите ту камеру которая удобно лежит в руках, у которой на ваш взгляд удобнее управление.
Да, всем желающим вышлю фото сделанные зенитом или 28-80.
