Всем привет!
Не знаю, в правильной ли группе пишу, максимум админ передвинет.
У меня фотоаппарат Canon 60D, линзы 10-20 и 18-135.
Давно заметила, но реально начало бесить недавно качество фотографии. Ради четкости даже приобрела 10-20, очень ее хвалили за ее четкость. Но, увы, я его не замечаю.
Сравнивала настройки фотографии с настройками других фотографий (другого фотографа), все вроде правильно. А нечеткость выражается в том, что при приближении\увеличении фотографии в фотошопе, например, края объектов очень расплывчатые.
Читала всякие форумы, но все в основном говорит о настройках ISO и т.д.
В ютюбе нашла вот такое - https://www.youtube.com/watch?v=ljHgSbW7Ykg. Кто-то знаком с этим? Проводил такую операцию со своими линзами?
Прошу вашей помощи разобраться с этой проблемой. Я почему-то не могу добавить фото в пример. Если объясните почему закрыта загрузка, загружу.
Заранее всем спасибо.
Четкость фотографии
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Четкость фотографии
Re[anyak]:
от: anyak
Прошу вашей помощи разобраться с этой проблемой.
Разбирайтесь:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/645521
Но это еще далеко не все, что вы должны знать про характеристики объектива.
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-gost25502-82.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-quality-mtf-resolution.htm
http://www.vlador.com/info/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B8-mtf/
Re[anyak]:
Дайте-ка я угадаю - вы снимаете в JPEG. Угадал?
Re[anyak]:
Вышлите 3-5 фото с EXIF на pjonas@mail.ru - попробую дать совет.
Re[kyerdna]:
RAW
Re[Павел Ионас]:
по дороге к вам.
Re[AP]:
Спасибо, прям дом. задание. Пойду делать :)
Re[anyak]:
Да.а.., юстировка штука тонкая..) у вас же в камере должна быть тонкая настройка АФ Мыло у ширика по краям. одна из важных хар-к оптики такого класса
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Да.а.., юстировка штука тонкая..) у вас же в камере должна быть тонкая настройка АФ Мыло у ширика по краям. одна из важных хар-к оптики такого класса
У 60D нет настройки АФ.
Re[DROL]:
от: DROL
У 60D нет настройки АФ.
М ну.да... , облом.., ) хоть как тестируй, а всё едино в сервис нести, а там как положено всё окажется нормальным..
Re[anyak]:
Всем профи спасибо за помощь!
Re[anyak]:
от: anyak
Всем профи спасибо за помощь!
То есть мы так и не узнаем в чем была проблема? :)
Re[Цицерон]:
НУ Вы же не захотели прислать пару фото с EXIF .....
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Дайте-ка я угадаю - вы снимаете в JPEG. Угадал?
Переходите на компакт. Снимайте в jpeg и будет вам щасте!
https://fotki.yandex.ru/next/users/komrad-alex4/album/521938/view/1308375?page=2
Re[anyak]:
Сколько-нибудь качественную картинку можно получить только задавая ее границы при съемке, чтобы потом, в фотошопе, ничего не увеличивать. Это касается любых камер. Когда я только начинал работать, в 80-е, негативы, которые были даже хорошими, но требовали обрезки, просто не принимались - вот как хочешь, так и снимай. И все очень быстро переучивались. Для себя, конечно, мы сами решаем, в каких случаях можно обрезать а в каких нет - но все-таки, полезно считать обрезку крайней мерой, не рассчитывать на нее даже как на запасной вариант. Это, кстати, одна из причин, по которым я не люблю фиксы - на них сложнее задать границы кадра при съемке - а в итоге, спокойно можно потерять и преимущество фикса в разрешении и даже гораздо больше - потому что не так уж много нужно отрезать, чтобы капитально ухудшить картинку.
Re[Spector]:
А зачем потом увеличивать? А как же мне быть, если часто уменьшаю? Как же быть со "всеми камерами" ?
А в таких издательствах, как ЭКСМО, ОЛМА Медиа групп и др - принимались. Какую-то ахиненею (как всегда) Вы пишите.Зачем....?
А отрезать можно сколько угодно - качество оставшейся картинки не изменяется.Хотите в ам в почту пришлю?
А в таких издательствах, как ЭКСМО, ОЛМА Медиа групп и др - принимались. Какую-то ахиненею (как всегда) Вы пишите.Зачем....?
А отрезать можно сколько угодно - качество оставшейся картинки не изменяется.Хотите в ам в почту пришлю?
Re[Spector]:
от:Spector
Сколько-нибудь качественную картинку можно получить только задавая ее границы при съемке, чтобы потом, в фотошопе, ничего не увеличивать. Это касается любых камер. Когда я только начинал работать, в 80-е, негативы, которые были даже хорошими, но требовали обрезки, просто не принимались - вот как хочешь, так и снимай. И все очень быстро переучивались. Для себя, конечно, мы сами решаем, в каких случаях можно обрезать а в каких нет - но все-таки, полезно считать обрезку крайней мерой, не рассчитывать на нее даже как на запасной вариант. Это, кстати, одна из причин, по которым я не люблю фиксы - на них сложнее задать границы кадра при съемке - а в итоге, спокойно можно потерять и преимущество фикса в разрешении и даже гораздо больше - потому что не так уж много нужно отрезать, чтобы капитально ухудшить картинку.Подробнее
Я много снимал на топовые компакты да и зеркалки у меня были в основном на 6 МП.
Поэтому тоже привык кадрировать без запаса, чтобы ничего не резать потом. Впрочем, иногда потом жалел, что не взял чуть-чуть шире...
Вопрос непростой.
Re[KotLeopold]:
Я тоже снимал на 6-мпикс ультразум. Там действительно тяжело выполнять кадрирование без ущерба качеству. Зато 16-24-Мпикс можно кадрировать за милую душу.
Тем не менее - лучше изначально правильно скомпоновать кадр, чем заниматься кадрированием.
Зум и кадрирование - действия совершенно разные. При изменении фокусного расстояния также изменяется передача перспективы, а при кадрировании - такого эффекта не возникает.
Тем не менее - лучше изначально правильно скомпоновать кадр, чем заниматься кадрированием.
Зум и кадрирование - действия совершенно разные. При изменении фокусного расстояния также изменяется передача перспективы, а при кадрировании - такого эффекта не возникает.
Re[White_Angel]:
перспектива меняется только при смене точки съемки. никакое зуммирование перспективу не меняет... 
Re[White_Angel]:
от: White_Angel
Я тоже снимал на 6-мпикс ультразум. Там действительно тяжело выполнять кадрирование без ущерба качеству. Зато 16-24-Мпикс можно кадрировать за милую душу.
Так ведь, слабое место системы - объектив, обрезая, Вы отрезаете от его разрешения, сколько бы мегапикселей не было в запасе...
