от:Gorshkov_Igor
понятно теперь откуда появляется такая статистика :D
http://news.ferra.ru/hard/2007/06/22/70662/ - большинство цифрозеркальщиков - женщины
боюсь, что после покупки зеркалки с китом будет расстроена отсутствием "чёткости"Подробнее
Четкая зеркалка.
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Gorshkov_Igor]:
Re[serzfoto]:
Тогда может ей объяснить, что 1000 дол. для чёткости мало, типа деньги на ветер! ;)
Покажите ей, что надо для чёткости это - http://www.foto.ru/product.php?id=10885
или это (если Олимпус) - http://www.neograd.ru/catalogue/phototech/lens/olympus_lens_n/item_14798?rec=2
Покажите ей, что надо для чёткости это - http://www.foto.ru/product.php?id=10885
или это (если Олимпус) - http://www.neograd.ru/catalogue/phototech/lens/olympus_lens_n/item_14798?rec=2
Re[serzfoto]:
от:serzfoto
Нужен совет.Двоюродная сестра моей жены хочет фотоаппарат"Большой и черный",короче зеркалку.А я как купил себе свой Фуджи так несколько отошел от изучения новинок фото.Я бы предложил ей Д50,но его уже не найти.Брать б/у она не станет.Требования у нее совсем не сложные.Снимки должны получатся резкими и четкими,хорошо снимать подвижные объекты(ребетенок-шустряк),иметь хороший ЖЕПГ(РАВ не рассматривается,она не будет сидеть за ФШ,путь будет другой - сняла,переслала в лаб - забрала у курьера готовый заказ).Вариант берется Кит .Бюджет примерно 800 -1000 у.е.. ;)Подробнее
сони а100 кит
Re[serzfoto]:
Не верьте про то что Олимпус с его 14-42, 40-150 резкий - гон это зойкафилоф. Эти стёкла, особенно 14-42 что донышко бутилочное. Если тётке резкиjе картинки нужни - стоит задуматься о стабе. Стаб есть в соньке а100, но она шумит почти как Олик, т.е. со страшной силой уже на четырёх сотнях(да и стекляшка приличная сама по себе как минимум в полтора раза за рамки бюджета вилезайет), У Олика(410, 510) ещё и фокус тупой как... особенно когда лаив вйу вклучен (тётка обязательно будет по дисплейчику кадрировать а потом сильно вас вспоминать когда вместо шустрого ребёнка у нее будут пацталы всякие получаться). Стаб есть ышо и у пентаxа к100/к10. к10 в общем ничо так камера, мона в дождь сымать - конструкцией предусмотрено, но для тётки великоват, ышо там баланс белого в помещениях сильно гадок, а руками она его точна крутить не будет или будет вас крутя этот ББ вспоминать...
Такс... с матричным стабом вроде всё обосрал...
дальше осталися цанАн 400д и нЕкАн д40/40x. Кит от канона аццкий ацтой - т.е. не резок как бы не отелось обратного а не кит да ысчо и со стабом будет стоить не менее кита - т.е. в буджет нэ лэзэт...
вот мы и дошли до той камеры которую всякие умножадные льубители д50 серют почём зря.
д40x вашей дамочке нафиг сдался ибо он чуть шумней чем д40 из-за 10мегапукселей и значительно дороже, а вот д40 кит лэзэт и в бюджет и кит 18-55 полностю разрешает 6мп матрицу плюс ещо остаётся чуток буджета на 55-200ВР который имеет РЕАЛьНый ОПТИЦHЕСКИй стаб, что даёт порядка трёх-четырёх стопов (для пацанов - тётки реже страдют таким недугом как пох) и должен вводить тётку в состаяние эифории тем, как сильно он приближает. камера лёгкая и очень удобная для маленькой руки. настройки по дисплейчику очень просты и интуитивны и не слушайте всяких МУДрИЛ с д50 и АФ обjективами, даже если тётка захочет старым стеклом разжится - то спокойно его можно и на д40 навинтить и сымает он со всеми приоритетами типа А, С, П тока фокус ручками крутить надо (что иногда бистрей и точней чем отвёртка на АФ). Вот такие у меня реки на этот счёт, ну а там уже ваше с тёткаю дело чтоб такого большого и чёрного....
Такс... с матричным стабом вроде всё обосрал...
дальше осталися цанАн 400д и нЕкАн д40/40x. Кит от канона аццкий ацтой - т.е. не резок как бы не отелось обратного а не кит да ысчо и со стабом будет стоить не менее кита - т.е. в буджет нэ лэзэт...
вот мы и дошли до той камеры которую всякие умножадные льубители д50 серют почём зря.
д40x вашей дамочке нафиг сдался ибо он чуть шумней чем д40 из-за 10мегапукселей и значительно дороже, а вот д40 кит лэзэт и в бюджет и кит 18-55 полностю разрешает 6мп матрицу плюс ещо остаётся чуток буджета на 55-200ВР который имеет РЕАЛьНый ОПТИЦHЕСКИй стаб, что даёт порядка трёх-четырёх стопов (для пацанов - тётки реже страдют таким недугом как пох) и должен вводить тётку в состаяние эифории тем, как сильно он приближает. камера лёгкая и очень удобная для маленькой руки. настройки по дисплейчику очень просты и интуитивны и не слушайте всяких МУДрИЛ с д50 и АФ обjективами, даже если тётка захочет старым стеклом разжится - то спокойно его можно и на д40 навинтить и сымает он со всеми приоритетами типа А, С, П тока фокус ручками крутить надо (что иногда бистрей и точней чем отвёртка на АФ). Вот такие у меня реки на этот счёт, ну а там уже ваше с тёткаю дело чтоб такого большого и чёрного....
Re[A. Yer]:
интересно, а как стаб помогает в съемке динамики?
можно более подробно, ужасно интеерсно. а то я когда динамику снимаю его отключаю за ненадобностью, наверное я неправильно делаю.
можно более подробно, ужасно интеерсно. а то я когда динамику снимаю его отключаю за ненадобностью, наверное я неправильно делаю.
Ре[Логачев Сергей]:
согласен, со стабом динамика больше на привиденьев будет похожа и тут уж никак без д50 и АФ 50/1.8
Re[serzfoto]:
Nikon D40x и объектив nikkor AF50/1,8D - ДЁШЕВО И СЕРДИТО!!!!...ЧЁТКО!!!
Ре[Логачев Сергей]:
извините, сразу не занетил что вы из любителей гелиоса (бог солнца и всё такое...) вот уж точно обидеть не хотел...
ЗЫ а как там на гелиоце стаб выключается?
ЗЫ а как там на гелиоце стаб выключается?
Re[A. Yer]:
от: A. Yer
извините, сразу не занетил что вы из любителей гелиоса (бог солнца и всё такое...) вот уж точно обидеть не хотел...
ЗЫ а как там на гелиоце стаб выключается?
падцталом
Re[porutchik]:
от: porutchik
ручше jpg у олимпуса.
Между тем, у Е-410 JPEG и RAW просто как небо и земля. Любопытно. Но тем только подтверждается истина - надо плюнуть на JPEG и снимать только в RAW
это с olympus.ourlife.ru цитата... "когда в товарищах согласья нет"...
Re[A. Yer]:
у меня там есть объективчик 70-200 2.8 ИС, такой небольшой, просто спрятался за остальными.
А на гелиосах ручной стабилизатор, смотришь в какую сторону руки трясутся, наклоняешься в другую, для компенсации.
а самая лучшая стабилизация короткая выдержка, всегда спасает.
А на гелиосах ручной стабилизатор, смотришь в какую сторону руки трясутся, наклоняешься в другую, для компенсации.
а самая лучшая стабилизация короткая выдержка, всегда спасает.
Ре[Логачев Сергей]:
чой то вы меня зацепили со своим коментом. Так как по роду деятельности своей незатейливой имею радость таким тёткам продавать большие и чёрные, знаю что в большинстве случаев -ой, а чо этА у меня фотка така нерезка?- чаще всего связана с шевелёнкой, а так как имею радость продавать ети самые большые и чёрные ещё и там, где эти фотки печатают, то частенько слышу отзывы типа -ой спаси-ибА-а, а пАсматрите, правдА харашо?-
Re[A. Yer]:
Конечно, когда люди снимают на автомате, не думая какая нужна выдержка, какая диафрагма, а что такое шевеленка, лучше им это слово не говорить, а то поймут неправильно. Для них конечно стаб наверное все же помошник. кстати бывает порой забудешь его выключить и снимаешь, на выдержках где то 1/2000, а потом вспоминаешь, выключаешь. просто на таких выдержках он даже шевельнуться не успевает, и не чувствуешь что он работает.
Я вообще думаю что для большинства любителей снимающих в "зеленой зоне" стаб надо ставить в саму камеру, как это сделано напрмер в Соне, т.к наверное на линзы со стабом далеко не все разорятся.
Я вообще думаю что для большинства любителей снимающих в "зеленой зоне" стаб надо ставить в саму камеру, как это сделано напрмер в Соне, т.к наверное на линзы со стабом далеко не все разорятся.
Ре[Логачев Сергей]:
стаб на фотике в таких случаях наверное действительно лучше, только
1) это в лучшем случае два стопа
2) те фотоапараты, что имеют стаб на матрице обычно отличаются отвратными китовыми стёклами, а стёкла не отвратные там стоят столько, сколько весь кит вместе взятый (за исклюцением к10, но он не для того чтоб в зелёнке снимать)
А в целом вы правы - лучший стаб - светосильная оптика, только в случае женщины с бюджетом в 1000 вечнозелёных такой стаб ну никак в этот бюджет не укладывается да и дорости до него надо... :(
1) это в лучшем случае два стопа
2) те фотоапараты, что имеют стаб на матрице обычно отличаются отвратными китовыми стёклами, а стёкла не отвратные там стоят столько, сколько весь кит вместе взятый (за исклюцением к10, но он не для того чтоб в зелёнке снимать)
А в целом вы правы - лучший стаб - светосильная оптика, только в случае женщины с бюджетом в 1000 вечнозелёных такой стаб ну никак в этот бюджет не укладывается да и дорости до него надо... :(
Re[Шевченко А И]:
от:Шевченко А И
Тогда может ей объяснить, что 1000 дол. для чёткости мало, типа деньги на ветер! ;)
Покажите ей, что надо для чёткости это - http://www.foto.ru/product.php?id=10885
или это (если Олимпус) - http://www.neograd.ru/catalogue/phototech/lens/olympus_lens_n/item_14798?rec=2Подробнее
китовый 40-150 лупит не хуже, этот побыстрее наводиться. Те что сейчас идут в ките - еще порезче
Re[peayq]:
от:peayq
Между тем, у Е-410 JPEG и RAW просто как небо и земля. Любопытно. Но тем только подтверждается истина - надо плюнуть на JPEG и снимать только в RAW
это с olympus.ourlife.ru цитата... "когда в товарищах согласья нет"...Подробнее
а я и не спорил на этот счет. Просто камерный jpg - небо и земля не только с raw но и с конкурентами
Re[A. Yer]:
от: A. Yer
А в целом вы правы - лучший стаб - светосильная оптика, только в случае женщины с бюджетом в 1000 вечнозелёных такой стаб ну никак в этот бюджет не укладывается да и дорости до него надо... :(
тот который 510 http://www.bhphotovideo.com/3results/controller/home?O=search&A=search&Q=&ci=1082&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&atl=Brand_Olympus%7EResolution_10+Megapixel со стабом :(
Re[serzfoto]:
автору: никон D40(x), для девицы самое то.
Re[Логачев Сергей]:
[del]
Re[aq'ph'di]:
.удалите:)
