Честный поединок: Sony Cyber-shot DSC-H3 vs Canon PowerShot SX100 IS ... На сколько такие поединки честны?

Наткнулся на тест http://www.3dnews.ru/digital/sony_canon/ который кроме пары ляпов, например относительно веса камеры (один с картой памяти и аккумулятором, второй без) понравился, т.е. захотелось поменять свой Олимпус 765 именно на такую модель, как Сони Н3. Не хватает в тесте третьего конкурента, панасоник TZ4. Насколько на ваш взгляд честны такие поединки? Думаю многим будет интересно увидеть подобные тесты между другими камерами. Если убрать шелуху, можно увидеть в них истину. Видеозона переключилась больше на видеокамеры, забыв про фотоаппараты. http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp В общем кто что думает, пишите, кто подобные тесты встетит, дайте ссылку.

Есть такой ресурсик www.toplist.ru там есть рейтинги фотоаппаратов. ИМХО очень объективные.

Цитата:

от: Doktor Alex
В общем кто что думает, пишите, кто подобные тесты встетит, дайте ссылку.

Думаю, что ничего думать не надо, не о чем...
Тесты Кёнигера как то не заинтересовали...
Он как приобрёл D80, так сразу в ЦМ и разочаровался,
какие могут быть после этого тесты...
А ссылки можно...
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
http://www.cameras.co.uk/
http://www.digicamreview.co.uk/2004/07/reviews.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/

Мой знакомый как-раз из этих камер выбирает. Ему Панасоник из-за широкого угла нравится, но куда ему до такого низкого уровня шума как на фотографиях с Н3 в тесте.

Минусы Кэнона:
сильное зерно начиная с ISO 800;
более слабая, нежели у конкурента, вспышка.
- это пожалуй очень верно замечено.


Минусы Сони - я бы посмотрел на бб шумодав и ХА - если их нет - то камера хорошая. А еще тип памяти - SD?

И тогда бы сравнил...

Не SD это точно, у них же свои фирменные. Обидно, я 1 ГБ SD недавно за 3 Евро видел. За Сонину фирменную надо 20 Евро выложить.

Цитата:

от: One of us
Есть такой ресурсик www.toplist.ru там есть рейтинги фотоаппаратов. ИМХО очень объективные.

Там рейтинги старые, рынок цыфромыла долго на месте не стоит, полгода-год очень большой срок, все меняется очень стремительно

Что-то по тесту Сони существенно опережает Кенон по шумам. Мне кажется, и если журналы посмотреть результат там близкий. Сони сильнее замыливает, на Кенон это нужно самому делать.

Цитата:

от:Doktor Alex
Наткнулся на тест http://www.3dnews.ru/digital/sony_canon/ который кроме пары ляпов, например относительно веса камеры (один с картой памяти и аккумулятором, второй без) понравился, т.е. захотелось поменять свой Олимпус 765 именно на такую модель, как Сони Н3. Не хватает в тесте третьего конкурента, панасоник TZ4. Насколько на ваш взгляд честны такие поединки? Думаю многим будет интересно увидеть подобные тесты между другими камерами. Если убрать шелуху, можно увидеть в них истину. Видеозона переключилась больше на видеокамеры, забыв про фотоаппараты. http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp В общем кто что думает, пишите, кто подобные тесты встетит, дайте ссылку.

Подробнее

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch3/page6.asp
и далее - инджой!

По этой ссылке Панасоник и Кенон хороши на ИСО 100, на 400 и 800 Сони и кенон примерно равны, один пошумнее, второй их посильнее замазывает. Вот почему дальше, на 1600 и 3200 Сони в одиночестве, в Кенон например есть ИСО1600.

Поменяли-таки вы на Фуджи S5600. Эти 2 что, не впечатлили?

Фуджи почти новый вдвое дешевле достался. в плюсе - наличие РАВ.