червячки, откуда берутся?

Уважаемые форумчане, никак не разберусь, откуда берутся " червячки"? Даже при исо 200, они есть на фото в раве, . Просмотрел старые файлы, на том же кеноне 350, их не было . Они есть и на кеноне и на никоне, и на олимпусе, ..... Или просто возросла детализация из за многопиксельности, или просто свойство матриц и этого никак не избежишь или возможно что то не так делаю в лайтруме. Никак не добьюсь зернистого шума, мне он как то приятнее. (образец перещарплен для наглядности).


http://album.foto.ru:8080/photos/or/71786/952398.jpg

Цитата:

от:alex1972
Уважаемые форумчане, никак не разберусь, откуда берутся " червячки"? Даже при исо 200, они есть на фото в раве, . Просмотрел старые файлы, на том же кеноне 350, их не было . Они есть и на кеноне и на никоне, и на олимпусе, ..... Или просто возросла детализация из за многопиксельности, или просто свойство матриц и этого никак не избежишь или возможно что то не так делаю в лайтруме. Никак не добьюсь зернистого шума, мне он как то приятнее. (образец перещарплен для наглядности).


http://album.foto.ru:8080/photos/or/71786/952398.jpg

Подробнее

Байер дрищет... может, я и не прав...

это ещё по божески, бывает и хужее. варез виноват,это новомодный шарп такой.
фсем нравицца (очень клёво выглядят кирпичьные стены, риальне клёво) , а остальных объявляют лохами ни чево непанимающими ффатаграфие

Возможно на 350-ом старый кит стоял, а он мыльный, а на 50Д более резкий объектив. При таком шарпе такой эфект и получается. А вообще шарпом работайте осторожно, не стоит фон шарпить, его надо блюрить это ведь цифра! А зерно на плёнке красивое! :smile2: А ещё многопиксельность не даёт дополнительной детализации, её даст хорошее стекло! ;)

антивирус пробовали???? :D

попробуйте тоже самое на меньшем исо. это проблема всех или многиз старых матриц.

Речь-то как раз про новые! )

Мелок Машенька поможет ...))))))))

А что это снято? Вы не думаете, что это просто фактура снятого материала? Если это какой-то идеальный по гладкости материал, то, не трогая камеру с места, снимите повторно, несколько провернув этот предмет. Если "червяки" остались на прежнем месте, то дело в матрице, если поменялись - это такая фактура.
Если есть малейшее проявление фактуры материала, то боковое освещение всегда проявит его рельеф или неоднородности. Хотите снизить влияние фактуры, осветите "в лоб", но без пересвета.

К сожалению не фактура, это просто сильно увеличеный кусок занавески. Это шумит матрица, к сожалению.

Цитата:

от: alex1972
К сожалению не фактура, это просто сильно увеличеный кусок занавески

Забавные же у вас шуточки! Занавеска и ...БЕЗ ФАКТУРЫ???! ;) Она у вас из листового невспененного ПВХ или из полированной нержавейки? ;)
Ни что тканое не может не иметь фактуры. Даже очень гладкая бумага и та на снимке с большим увеличением выдает в себе фактуру. Или вы под фактурой понимаете бог знает что. Но тогда непонятно, что вы имеете в виду и под шумами. ;)

на любом однотонном участке появляется такая хрень, хоть стена, хоть полированый металл, и это не текстура материала, матрица сволочь шумит, а вот как сделать зернистый шум , заместо червяков пока не знаю. (фильтр шум не предлагать)

по профайлу у Вас 50Д
это более чем нормально особенно для 200ИСО


Цвет вообще неможет быть на фото однотонный по определению.
Все шумодавы делают, причем на всех исо

выкинуть варез и напесать свой фильрт какой хочецо

Эти червяки то легко нетимиджем гладятся, с этим то проблем нет. Просто хотелось бы понять почему они на столь низком исо вылезают и не только на кеноне и на никоне и на других системах. Вроде на менее мегапиксельных камерах они не были столь явные, или просто детализации не хватало.

варез делается ло ялохаф - лохам нравяццо фоткать кирпичьные стены - если шарпить вдоль кирпичьной стены то поевляються червячки
меньше мегапикселе - меньше шарпа

сам по себе байер даёт слабую диагональную штрихофку т.к. зелёные пиксели стоят п одиагонали

Цитата:

от:alex1972
на любом однотонном участке появляется такая хрень, хоть стена, хоть полированый металл, и это не текстура материала, матрица сволочь шумит, а вот как сделать зернистый шум , заместо червяков пока не знаю. (фильтр шум не предлагать)

Подробнее

Ваша странная убежденность с вашими противоречивыми комментариями лишний раз заставляют усомниться в корректности вашего заключения. Вас даже не смущает то, что шум (у давным давно отлаженной модели камеры, имеющей огромное распространение и пользующейся заслуженным доверием у народа) "шумит" со столь четко выраженным рисунком фактуры да еще и на 200 ISO. Вы на каком тесте себя убедили, что это именно шум? Не шумела и вдруг зашумела? Она у вас новая, только приобрели? Не приходила на ум мысль, что при таком количестве Мп-ов эта камера попросту выдает бОльшее разрешение, какого вы не привыкли наблюдать на прежних своих камерах? И те поверхности, что раньше вам на снимках казались гладкими, теперь видны в малейших деталях. К плохому тоже можно привыкнуть, сродниться и считать для себя нормой. ;)

Цитата:

от:L4m3r
варез делается ло ялохаф - лохам нравяццо фоткать кирпичьные стены - если шарпить вдоль кирпичьной стены то поевляються червячки
меньше мегапикселе - меньше шарпа

сам по себе байер даёт слабую диагональную штрихофку т.к. зелёные пиксели стоят п одиагонали

Подробнее

Вот-вот, и мне так кажется, я сразу и написат, что Байер дрищет...

Да шумы и раньше были, не было времени все сравнить и обдумать, просто пытаюсь понять можно ли получить "благородный" зерновой шум или нечего и пытаться и принять как неизбежное...

вот байер. http://album.foto.ru:8080/photos/or/38489/954434.jpg

можно даже зделать ещё равномернее http://album.foto.ru:8080/photos/or/38489/954515.jpg, но тогда будет уже заметно в ущерб подавлению муара

вот теперь если сюда применить чё то типа смарт-блюра и USM с порогом, которое в варезе аффтора не отключается -тогда и получаца чеврячки.

Ну да, это я и называю " червяками " в третьем лайтруме такого нет, но он к сожалению пока бета , и когда будет нормальным неизвестно, так что пока приходится с этим мирится. Значит пока будем ждать....