Черно-белая пленка или цветная в черно-белом цвете.

Во времена господства цифры и ее возможностей, а также обработки фотоматериалов в различных редакторах типа фотошопа, невольно всплывает вопрос, имеет ли смысл снимать на черно-белую пленку или же снимать на цветную, а потом при сканировании или после инвертировать в ч/б. Вот попробывал так, разницы не вижу. Зерно почти тоже, оттенки серого приличные. Правда не совсем та графичность, это скорее всего зависит от типа пленки. А у вас какие на этот счет выводы. Стоит ли продолжать снимать на ч/б пленки или лучше сразу убивать двух зайцев, снимая на цветную и получая потом цвет и ч/б. Что касается цифровой техники, то там, ч/б на мой субъктивный взгляд, не естественнен. Для черно-белой пленки характерно некоторое зерно, тем самым выявляется ее графичность. Цифра этого не дает, как ни манипулируй ей, она "жидковата", если так можно сказать. Таким образом мой вывод такой, имитируй цветная пленка графичность черно-белой, нет смысла снимать на ч/б. Может я заблуждаюсь. А ну корифеи фотографических наук, поделитесь своими соображениями.

Этот вопрос не относится к Цифровой обработке изображений, как следует из моего сообщения на эту же тему в другом форуме.
И вообще - это неэтично открывать две одинаковые темы в разных разделах форума.
Рекомендую закрыть эту тему, оставив ту, что в Общих вопросах.

Цитата:

от: Мустаев Рафаэль
имеет ли смысл снимать на черно-белую пленку или же снимать на цветную, а потом при сканировании или после инвертировать в ч/б

имхо, для получения оцифрованого ч/б имеет смысл снимать на монохромную негативную пленку.

1) в зависимости он сканера, при сканировании цветного негатива лезет цветной шум, который потом при переводе в ч.б. ошибочно принимается за зерно. некрасивое.

2) на монохромных пленках зерно меньше чем на цветных, аналогичной чувствительности (по крайней мере у kodak 400cn)

3) с монохромной ч.б., в отличе от серебряной, работает ICE