Чернила InkTec

Пользовался-ли кто этими чернилами? Надо-ли будет в ФШ менять или ставить другие профили бумаги?
Спасибо!
P,S, Про гарантию знаю.

Цитата:

от: Rannicha
Пользовался-ли кто этими чернилами? Надо-ли будет в ФШ менять или ставить другие профили бумаги?
Спасибо!
P,S, Про гарантию знаю.

Очень плохо задали вопрос, чернила разных серий бывают и типов. Пигмент плохой делают, водянку можно лить, но профили делать придется и чужие вам не помогут.

Уточняю. Canon Pixma 4200. После заправки на картинке прет пурпур. Раньше на родных было достаточно профиля бумаги. Что делать?

У вас 2 варианта.
1. Родные чернила.
2. Возня с профилированием и остальными граблями.

Цитата:

от: Rannicha
Уточняю. Canon Pixma 4200. После заправки на картинке прет пурпур. Раньше на родных было достаточно профиля бумаги. Что делать?

Для начала осознать, что сказки "наши чернила ничуть не уступают оригинальным" - это всего лишь сказки. Дальше осваивать работу с профилями. Только не спрашивайте, как. Про это в интернете, в том числе и на этом форуме, просто тонны информации.

Понял. Спасибо!

Цитата:

от: Rannicha
Пользовался-ли кто этими чернилами? Надо-ли будет в ФШ менять или ставить другие профили бумаги?
Спасибо!
P,S, Про гарантию знаю.

Чернила качественные.(3 года их использую)
Профили не менял.

Чернила вполне достойные, использую так же третий год, правда под эпсон. Пользовал е005, е009, сейчас е010 на 1410. Меньше А4 не печатаю. Сравнивал с оригинальными разнинцы не увидел, чёрный в интеке более насыщенный.
А реальные сказки в том, что оригинальные чернила стоят в 30 раз дороже интека, наверное они в 30 раз "качественнее", или на бумагу при печати ложится алмазное напыление, или епсон хочет получить сверхприбыль, даже не знаю...
Покупайте ТОЛЬКО! в оригинальной таре (100гр. бутылочки), в редакторе работайте в пространстве АРГБ и при печати в настройках принтера выбирайте профиль АРГБ, результат Вас приятно удивит. А если начнете играть в азартно-анистическую игру под названием "профилирование" путём установок готовых профилей купленных в интернете под конкретный тип бумаги, или использованием "профилятора" за 150у.е. , при мониторе с ТН матрицей, или услугами "специалистов" или всё вместе - пишите, будет приятно вспомнить как сам три года назад др....ся.
ПыСы - бумагу использую епсон премиум глоси (255 плотность), последних пару месяцев перешёл на сигму премиум глоси, семиглоси чуть плотнее (260) и чуть лучше детализация (на мой взгляд).
ПыСы2 - печатаю только для себя, так что дело не в экономии, а реально удобнее и не хуже оригиналов (при печати А3 он больше требует картриджи менять, все 6 поочереди, а потом свои прочистки делает, чем печатает)

отличные чернила использую на епсоне больше года(в среднем печатаю 50 фото в день) никакой разницы в сравнении с оригиналом

Цитата:

от: Swzi
отличные чернила использую на епсоне больше года(в среднем печатаю 50 фото в день) никакой разницы в сравнении с оригиналом

Это только кажется, что нет разницы. Думаю скоро заметите.

При грамотном профилировании специалистом на хорошем оборудовании и печати водянкой действительно практически никакой разницы. Более того - Инктек хорошо профилированный значительно лучше родных, но не профилированных на их же родной бумаге Epson/

Цитата:

от:Vlad_77
При грамотном профилировании специалистом на хорошем оборудовании и печати водянкой действительно практически никакой разницы. Более того - Инктек хорошо профилированный значительно лучше родных, но не профилированных на их же родной бумаге Epson/

Подробнее

Цитата:

от:Vlad_77
При грамотном профилировании специалистом на хорошем оборудовании и печати водянкой действительно практически никакой разницы. Более того - Инктек хорошо профилированный значительно лучше родных, но не профилированных на их же родной бумаге Epson/

Подробнее

Бла-бла-бла)))))

Цитата:

от: Alexandrid
Пигмент плохой делают, водянку можно лить

1. Пигмент плохой делают.
Не совсем с Вами согласен.
Использовал на TX400 с ПЗК, вполне хороший результат (ИМХО)

2. Водянку можно лить. Вот тут мое мнение полностью совпадает с Вашим.
Использую на R295.

Если сказать точнее, то то на епсоновской бумаге разницу между TX400 и R295 вижу только я. Мои знакомые разницу не видят.

На бумаге от Ломонд, качество не охти, как у пигмента, так и водянки (ИМХО). Вообще Ломонд - это дешево, но не сердито! (ИМХО)

интек продает принтеры с установленной СНПЧ или ПК до формата А0 , профили ставят при предпродажной подготовке, гугл в помощь

Водянка не стойкая, а пигмент только DC-tec на 8 цветниках, проверял профилировал сам и показывал другим.
Для печати 10*15 15*23 купил термосублимационный принтер за $2000 и....
1. Нету никаких растров и намеков на это.
2. Цветовой охват на уровне шестицветника с водянкой.
3. Никаких жидких гадостей, СНПЧ и ПЗК.
4. При -30 за 30 минут разморозил и печатаю.
5. 6.5 секунд на фотку 10*15

Кто-то хочет дома экономить на струйнике А4)))) В итоге вы ничего качественного не сделаете.

Возня с профилированием и остальными граблями.
Это не возня , а необходимость, без этого только 10 на 15 (фотокарточки) и то для того кто кроме мыльниц ничего не видел/
PS хотелось бы посмотреть на ваши (фотокарточки).

Для этого вам надо взять на флешке ваши 5-10 фото и приехать в фотостудию fotohall.ru там я все покажу и распечатаю ваши тестовые образцы.

просто подумалось, вспомнилась Шапокляк и подумалось, какими говнистыми бывают иногда люди... :)

вот, к примеру, живет человек, счастлив, жизнью доволен, всё у него ок...
а другой ему: э нет, брат, неправильно ты живешь, плохо тебе, говнёво всё у тебя...
человек ему: да нет же, у меня всё ок, доволен...
а тот ему снова и снова про его никчемность...

Я спускаю людей с небес на землю...