Ченить универсальное на полный кадр для Никона

По работе хватает качества связки Д300 + 18-200 но не хватает скорости. К Д3 хотел бы ченить подобное (на халявные задания, когда думать не надо но и шибко не заплатят и чтоб носить легко в небольшой сумке ежели пошёл по другим делам и тут позвонили и надо бежать). 24-120 вроде как в инете увидел но ничего внятного не нашёл. Может кто пользовал?

Цитата:

от:Bob
По работе хватает качества связки Д300 + 18-200 но не хватает скорости. К Д3 хотел бы ченить подобное (на халявные задания, когда думать не надо но и шибко не заплатят и чтоб носить легко в небольшой сумке ежели пошёл по другим делам и тут позвонили и надо бежать). 24-120 вроде как в инете увидел но ничего внятного не нашёл. Может кто пользовал?

Подробнее

Сразу скажу, что я не владелец ни Д3 ни 24.120, но в своё время прочитал эту статью:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon-d3-d300.shtml
mielenkintoinen tekstti :D

Здесь как раз 24-120 в связке с Д3. Скажу, что в своё время статья подтолкнула (а) принять решение о приобретения "темного и стабилизированного" 16-85мм DX (а это те самые 24-120 FX); и (б) внимательно посмотреть на возможности такой функции как AutoISO

Спасибо за ссылку, токо по ангельски не умею. Чё там вкратце?
Да ещё на фоторушной ссылке
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=72
а в местном киоске
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=562
на вид другой
Дык меня тутошний интересует.

Тут
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon-d3-d300.shtml
про Nikon AF-S VR Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 IF-ED

пишут (перевожу близко к тексту), что, с точки зрения оптических качеств, то она звёзд с неба не хватает, но зато одна из самых универсальных линз на FX. В тех случаях когда возможно взять только одну линзу, и не известно в какой ситуации придётся фотографировать то выбор падает на Nikkor 24-120.


дальше по тексту автор пишет о качествах высоких ISO на Д300 и Д3, при которых очень удобно эксплуатировать AUTO ISO

Спасибов за перевод ненада...

Кстати попробовал на Д300 автоисо, вроде нормально так, дело справляет.

Цитата:

от: Bob
Кстати попробовал на Д300 автоисо, вроде нормально так, дело справляет.

полагаю у D300 приличный запас по качеству на высоких ИСО.

Я на Д80 верхнюю границу поставил ИСО800, вряд ли поставлю что-то выше :D

Кстати если расмматриваете покупку Д3 вот прекрасная цена в связке с 24-70, сам присматриваюсь
http://cgi.ebay.ie/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=220233680040&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=012

Как смотрица то. Красавчег!

Цитата:

от: Bob
Кстати попробовал на Д300 автоисо, вроде нормально так, дело справляет.

Верхнюю границу сколько поставили?

поставил просто "ON" и не запаривался.
Для газеты снимаю.
14-24 будет куплен полюбому. Намереваюсь 24-70 но вот недостаточно длинный конец на "каждый день". Размер всё-таки имеет значение.

Д3 и сам по себе здоровый и тяжелый.

Можно попробовать новый Тамрон 28-300 VC (со стабилизатором), но для ношения в небольшой сумке м.б. лучше что-то компактнее типа Д40(х) или Д60 ну или будущую модель с КМОП матрицей. При хорошем освещении новый Fuji S100fs может подойти.

Цитата:

от: Bob

14-24 будет куплен полюбому.

И ЭТО - правильно!
Цитата:

от: Bob
Намереваюсь 24-70 но вот недостаточно длинный конец на "каждый день". Размер всё-таки имеет значение.

24-70/2,8 я использую как штатный объектив для D3 (картинка - супер), а если нужно "длиннее", то чаще всего беру с собой 70 - 200/2,8. Но если вес - критичен, то к 24-70/2,8 беру 135/2,0 DC. Если светосила НЕ критична, то можно еще поиграться с конвертерами, но ЭТО - на любителя.
Удачного выбора.

Цитата:

от:Bob
По работе хватает качества связки Д300 + 18-200 но не хватает скорости. К Д3 хотел бы ченить подобное (на халявные задания, когда думать не надо но и шибко не заплатят и чтоб носить легко в небольшой сумке ежели пошёл по другим делам и тут позвонили и надо бежать). 24-120 вроде как в инете увидел но ничего внятного не нашёл. Может кто пользовал?

Подробнее

На халявные и малоденежные хватит вполне Д40(х) +18-200. Очень странно таскать на копеешные работы многокилобаксовую аппаратуру. Или ее же с накрученным говносигмотампоном каким-нибудь. :)

Цитата:

от:AUshka
24-70/2,8 я использую как штатный объектив для D3 (картинка - супер), а если нужно "длиннее", то чаще всего беру с собой 70 - 200/2,8. Но если вес - критичен, то к 24-70/2,8 беру 135/2,0 DC. Если светосила НЕ критична, то можно еще поиграться с конвертерами, но ЭТО - на любителя.
Удачного выбора.

Подробнее

Спасибо. Про конвертеры мне кажется что в данном диапазоне проще кропнуть.
Думал обойтись без 70-200 и сразу прыгнуть на 200 2,0
Но наверное не получится.
Кстать как-то пробовал на Д3 18-200. Ничетак, смешно. Виньетирование может сойти за художественный прием.

Цитата:

от:Bob
Спасибо. Про конвертеры мне кажется что в данном диапазоне проще кропнуть.
Думал обойтись без 70-200 и сразу прыгнуть на 200 2,0
Но наверное не получится.
Кстать как-то пробовал на Д3 18-200. Ничетак, смешно. Виньетирование может сойти за художественный прием.

Подробнее

Примерчики в покажите, пожалуйста!!!


:cannabis: :cannabis: :cannabis:

тут народ подтянется, обсуждать будут

Цитата:

от: Bob
.
Кстать как-то пробовал на Д3 18-200. Ничетак, смешно. Виньетирование может сойти за художественный прием.

Ну, я до ЭТОГО пока НЕ дошел. Хотя, лично меня 18-200 на кропе, как трэвэл зум в "самолетных" путешествиях на D200 - вполне устраивал!
А если вернуться к Вашему первоначальному вопросу, то думаю, что Идущий лесом здраво рассуждает, нафига на копеечные работы таскать D3, тем паче в Финке?!