че,не застрялъ Фовеонъ..?

Цитата:

от: Drakon Rider
>новым сд14

в буржуинии ок 420 уев...

260 euro http://www.fotomundus24.de/shop/sigma-digital-deutsch-p-6013.html?cpc=idealo
пятерка б\у раз в шесть дороже

и фотает цветные фотки хужее - ацтой...

Цитата:

от:Onkel J
260 euro http://www.fotomundus24.de/shop/sigma-digital-deutsch-p-6013.html?cpc=idealo
пятерка б\у раз в шесть дороже

Подробнее

На ebay пятёрку за 600$ продают.
Кстати чрезмерно заниженые цены на новые аппараты (250-300евро) лично меня как то настораживают. :?

моя мысль в том что 45.000р на любимое хобби и полноценную цыфрокамеру - не самые большие деньги...

унитаз у нас забирает больше...

14мгп фф кодак и того меньше стоитъ...не более штуки баксов...

но 4мгп цыфрокропъ-точна деньги на ветеръ...

но лучше уж сигма, чем кодак... видел я тут обсуждение кодака и видел фотки с него... 14 мп сигмы выглядят поцивильней 14 мп кодака...

45000 - это только за одну тушку. а как же оптика?
у меня комплект сд14 и объектив 17-70 стоил вместе 22000 - в октябре 2008го.

Цитата:

от: OperLV
На ebay пятёрку за 600$ продают.
Кстати чрезмерно заниженые цены на новые аппараты (250-300евро) лично меня как то настораживают. :?

На немецком в районе штуки уходят плюс-минус сигма :)
Если не шесть, то три новые SD14 за одну бэушную пятерку можно взять гарантированно. А низкие цены - сброс идет неходового товара. Рынок все ж таки. Я так DP1 новую за 212 взял. Полная гарантия, без каких-либо проблем.

Цитата:

от: doa
но лучше уж сигма, чем кодак... видел я тут обсуждение кодака и видел фотки с него... 14 мп сигмы выглядят поцивильней 14 мп кодака...

вот уж не согласенъ...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:307659

http://foto.ixbt.com/?id=album:18796

Цитата:

от: doa
45000 - это только за одну тушку. а как же оптика?
у меня комплект сд14 и объектив 17-70 стоил вместе 22000 - в октябре 2008го.

повторю сигма-компромиссный,временный аппаратъ...фф самодостаточенъ.

Цитата:

от: Александръ
вот уж не согласенъ...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:307659

http://foto.ixbt.com/?id=album:18796

А мне данные фотки с кодака нравится больше, чем с 5D.
Шарпинга не видно, особенно на листве и по контурам...

Цитата:

от: SpectreLX
А мне данные фотки с кодака нравится больше, чем с 5D.
Шарпинга не видно, особенно на листве и по контурам...

я же говорю сигма-ацтой...

На этой http://foto.ixbt.com/?id=photo:307659 фотке небо отсутствует как класс. Её вообще не стоит с чем то сравнивать.

Цитата:

от: bubir
На этой http://foto.ixbt.com/?id=photo:307659 фотке небо отсутствует как класс. Её вообще не стоит с чем то сравнивать.

это уже как автор захотел RAW обработать...

у меня тоже на 20D молоко вместо неба было...захотел-вытащилъ.

http://club.foto.ru/gallery/photos/788844/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=821414&prev_photo_id=749902

Я про передачу деталей и контуров говорил, хотя местами (красные трубы на фоне листвы) - байер он и есть байер.
А по поводу 5D, ну не нравятся мне canoги. Еще когда зеркалку выбирал - самые убогие картинки показывали именно они...

Цитата:

от: SpectreLX

А по поводу 5D, ну не нравятся мне canoги. Еще когда зеркалку выбирал - самые убогие картинки показывали именно они...

не задумывались что-руки...

Ну тогда тенденция говорит сама за себя...

Вот кстати ДД с сигмы, если это показательно, конечно:

и это только ISO 100... :)

Цитата:

от: Александръ
я же говорю сигма-ацтой...

Ацтой - это ваша пятерка :)

Цитата:

от: SpectreLX
Ну тогда тенденция говорит сама за себя...

Вот кстати ДД с сигмы, если это показательно, конечно:

нет конечно...для того кто в RAW снимает-ничего сверхестественного.

http://radikal.ru/F/i070.radikal.ru/0812/e2/a95fe1a70b10.jpg.html

На Вашем примере объекты, на которых был вытянута экспозиция - уже изначально видны...

Я несильно уменьшал контраст картинки, а Вы - уменьшали. Плюс, что за граница тени на стене такая странная стала?

Плюс, обычно ДД используется не для отображения чего-то невидимого глазом, а для имитации яркости по всей картинке, чтобы не потерять видимых глазом деталей...