Чем заменить кит 18-70 от Nikon D70?

Есть ли смысл брать вот эту Сигму или посоветуйте чтонить другое http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201
бюджет до 500 долларов
необходимо для портретов в основном

раз зум хотите - лучше на тамрон 28-75/2,8 посмотреть, чем на сигму

Да много вариантов, сигма 18-50 2.8, тамрон 17-50, сигма 18-70 это если с широким углом, или рекомендованный уже тамрон если без широкого угла. А если зум для портретов, то наилучший вариант никон 35-70, но он чуть дороже. Или екпите 50 1.4 как тут многие советуют, 85 1.8 может оказатся длинноват.

Цитата:

от: Zendalli
Есть ли смысл брать вот эту Сигму или посоветуйте чтонить другое http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201
бюджет до 500 долларов
необходимо для портретов в основном

Поведайте, коллега, что конкретно Вам не нравится в 18-70? В смысле портретной съемки... Светосила? "Рисунок"?
Сакраментальное "боке"?

35-70/2,8... останетесь без широкого угла, но приобретёте действительно ВЕЩЬ! хотя, зачем Вам широкий угол для портретов...
ну или 50/1,4.. не верьте тем, кто говорит, что полтинник на кропе ни то ни сё, а по качеству лучше только 85/1,4

Цитата:

от: avb77
...а по качеству лучше только 85/1,4

при скромной разнице без малого в 1000 зелененьких...

а сколько стоит вышеупомянутый тамрон 17-50? дайте ссылку плиз;)
а в китовом не нравиться его нерезкость при портрете если не зажать диафрагму хотя бы на 7

Цитата:

от: Zendalli
а сколько стоит вышеупомянутый тамрон 17-50? дайте ссылку плиз;)
а в китовом не нравиться его нерезкость при портрете если не зажать диафрагму хотя бы на 7

Средняя цена Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di (IF) AF в столичных магазинах $550-560. Качество не столь однозначно хорошее, как это иногда утверждается. Можете посмотреть тесты и полноразмерные картинки на
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm. Автор по ряду позиций высказывает сомнения, правда, списывает их на, возможно, неудачный экземпляр тестируемой линзы.
Что касается беспокоящей Вас резкости, обратите все же взор на фикс полтинник 1.4. С учетом кропа он, имхо, вполне подойдет для поясных портретов. Некоторые снимают им и погрудные, но это вопрос спорный. А по резкости... Тут перед Вами будет проблема ее снижения :) , что, однако, сделать незатруднительно...

Цитата:

от: Zendalli
а сколько стоит вышеупомянутый тамрон 17-50? дайте ссылку плиз;)
а в китовом не нравиться его нерезкость при портрете если не зажать диафрагму хотя бы на 7

На этом форуме есть продавцы занимающиеся продажей новых тамронов у них 17-50 стоит немного меньше 500, а 28-75 менее 400. У меня есть 17-50, линза не идеальная, есть претензии, но значительно лучше кита, и в отличие от сигмы 18-50, 2.8 вполне используемое.

Цитата:

от: Zendalli

бюджет до 500 долларов
необходимо для портретов в основном

Для портретов можно посмотреть в сторону 35-70/2.8 бу или старого помпового 80-200/2.8(в вашу сумму входит легко) - и то и другое для портретов весьма неплохо (не сравнивая конечно с 85/1.4) и более универсально чем 50/1.4, хотя и последним тоже можно снимать. Правда 80-200 на кропе может показаться(оказаться) длинноватым.

зы: я на д70 35-70 в основном и использовал как портретный зум, от ростового до крупнопланового.

спасибо всем -) буду окончательно определяться