Чем заменить 24-120VR Никкор

Хочу заменить стекло VR 24-120 немного не оправдал ожидания посоветуйте что нибудь на Д 80....

Цитата:

от: Олег Сорокин
Хочу заменить стекло VR 24-120 немного не оправдал ожидания посоветуйте что нибудь на Д 80....

Такой зум заменить будет трудно, в первую очередь из-за фокусных...Могу посоветовать 18-200 VRII Но деньги уже не те.

Цитата:

от: Олег Сорокин
Хочу заменить стекло VR 24-120 немного не оправдал ожидания посоветуйте что нибудь на Д 80....

смотря что хочется заменить...
если стабилизатор не нужен, то 24-85/3.5-4.5 или 24-85/2.8-4 можно посмотреть. Еще 28-105/3.5-4.5

если стабилизатор нужен, тогда ой.... Разве что тот самый 18-200/3.5-5.6 VR DX за существенно иные деньги.

Цитата:

от: Олег Сорокин
Хочу заменить стекло VR 24-120 немного не оправдал ожидания посоветуйте что нибудь на Д 80....

А какие фокусные нужны? 100-процентной замены таким фокусным в одном зуме предложить невозможно, разве что 18-200, что не улучшит ситуацию.

Так что или несколько зумов или набор фиксов.

Скажем:
18-35 - ширик
35-70/2.8 - штатник
70-210/4 - телевик

Фиксы:
20/2.8
35/2.0
50/1.4 (по желанию)
портретник по вкусу, может и 85/1.8 сгодится
180/2.8

Цитата:

от: Максим К.
А какие фокусные нужны? 100-процентной замены таким фокусным в одном зуме предложить невозможно, разве что 18-200, что не улучшит ситуацию.

судя по виденным мной примерам и читанным отзывам - может и улучшит.

24-120 - на удивление "мыльный" объектив (он у меня есть и я его хорошо знаю). 18-200 у меня нет, но все в голос говорят, что он порезче несколько... Типа недаром он DX

а так - естественно при замене от чего-то придется отказаться.

надо сначала решить - что в том 24-120 хорошо..
для меня вот - AF-S + VR + удобный диапазон фокусных - достаточный аргмент, чтобы пока тем 24-120 снимать. При всей его мыльности.

Цитата:

от: Mik_S
смотря что хочется заменить...
если стабилизатор не нужен, то 24-85/3.5-4.5 или 24-85/2.8-4 можно посмотреть.

24-85/2.8-4 - при почти одинаковой цене, врядли будет заметно отличаться от 24-120VR, ибо большинство людей здесь утверждает, что он слабо отличается даже от кита 18-55. Поэтому, для реализации возможностей матрицы D80, скорее всего, потребуется намного более резкое стекло.

Хотя, по примерам снимков можете оценить сами:
(для загрузки полноразмерных снимков нужно нажать кнопку Download, на запрос логина ввести

Yahoo! ID: photo.image
Password: sharing

)

http://new.photos.yahoo.com/ahtohs/album/576460762324822770/photo/294928803344231657/5
http://new.photos.yahoo.com/ahtohs/album/576460762324822770/photo/294928803361933568/4
http://new.photos.yahoo.com/ahtohs/album/576460762324822770/photo/294928803361467373/3
http://new.photos.yahoo.com/ahtohs/album/576460762324822770/photo/294928803309972086/2
http://new.photos.yahoo.com/ahtohs/album/576460762324822770/photo/294928803309535171/1
http://new.photos.yahoo.com/ahtohs/album/576460762324822770/photo/294928803309027078/0

А какие фокусные нужны? 100-процентной замены таким фокусным в одном зуме предложить невозможно, разве что 18-200, что не улучшит ситуацию

А Вы пробовали?Думаю нет.А у меня отлично заменяет. :D
Если интерестно,то почитайте сравнение этих двух объективов на videozona.ru,а автор пусть определится с необходимыми фокусными,а,то может ему лучше фиксы.?

24-120 был незаменим для меня на пленочной тушке (3-в-одном, для походов - кайф),
на кропе - очень неудобный дипазон фокусных, да и мыльноват, собака! Для кропнутых 10МП стЕкла нужны серьезные, это - как невесту выбирайте. Чтобы потом не было мучительно больно. Под задачу. И пробовать обязательно :!: