Чем закрыть дырку на 24мм?

В общем созрел для того чтобы купить 35-70 родного производителя... и радоваться картинке... :D

На широком угле остается 17мм фикс... и непокрытый участок 18-35. А он, иногда бывает очень нужен чтобы снимать какие-то общие кадры дома - детей в игре и т.д.

Соответственно, светосила не очень нужна... и желательно все же что то родное.

Конечно можно было бы прикупить и фикс 24/2.8, но так как предполагаемый объект съемки все же подвижен нужон скорее зум. Более того вроде как 24\2.8 не так хорош как ждешь от фикса.

Денег немного и на 17-35/2.8 естественно не хватит. Хотел бы ограничит бюджет в 12 тыс. Прошу совета что можно купить. :?:

Sigma 24/1,8 EX DG HSM. Но она тяжелая + резьба для фильтров 82 мм..

а что в ней хорошего?

посмотрел рейтинги на fredmiranda и photozone, не блещет это мягко сказано.

Самого теста на фотозоне нет, но есть тест 20/1.8 - МТФ вообще никакой на открытой дырке.

пока склоняюсь к тамрону 17-50... :?

Купите 18-35 Nikkor такой был в пленочную эпоху потом его зменил 12-24, дорого стоить не должен

Точно. Есть такой. Если не нужна светосила, то может подойти. Плюсы: легкий, резкий, быстро фокусируется даже на младших тушках, несмотря на отсутствие мотора; минусы: малая светосила, дисторсия. Если интересно, могу продать.

Сикока? :D

дисторсия немного напрягает... лучше чем 18-70 или нет?

С 18-70 я не сравнивал, поскольку снимаю на пленку. По поводу цены - http://club.foto.ru/forum/4/283543. Остальное, если интересно, предлагаю обсуждать в почте.

Цитата:

от:ДмитрийХитрый
а что в ней хорошего?

посмотрел рейтинги на fredmiranda и photozone, не блещет это мягко сказано.

Самого теста на фотозоне нет, но есть тест 20/1.8 - МТФ вообще никакой на открытой дырке.

пока склоняюсь к тамрону 17-50... :?

Подробнее

при закрытии дыры до 2.8 там вссё становится хорошо