[color=blue:ddf420eb39][/color:ddf420eb39][size=18:ddf420eb39][/size:ddf420eb39]
По своему опыту могу сказать, что самым практичным фокусом в пейзажировании на 35-мм это в диапазоне 35-70, на втором месте телевики 200-300 и затем 24мм. Повторяю, что это мой опыт.
чем Вы снимаете пейзаж
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[color=blue:06d06d9c9f][/color:06d06d9c9f][size=18:06d06d9c9f][/size:06d06d9c9f]
По своему опыту могу сказать, что самым практичным фокусом в пейзажировании на 35-мм это в диапазоне 35-70, на втором месте телевики 200-300 и затем 24мм. Повторяю, что это мой опыт.
По своему опыту могу сказать, что самым практичным фокусом в пейзажировании на 35-мм это в диапазоне 35-70, на втором месте телевики 200-300 и затем 24мм. Повторяю, что это мой опыт.
от 50 и больше...
Не помню, когда я снимал пейзажи на фокусе меньше 50 мм.
Когда был Зенит со штатником 50мм - пейзажи снимались исключительно на этом фокусе.
Сейчас же при наличии другой техники, как правило пользуюсь фокусом от 50 и больше. Бывает, что снимаю пейзажи на 300мм.
Это, конечно, не означает, что снимать пейзажи нужно исключительно на определенном фокусе. У каждого свое видение пейзажа.
У меня, как правило, получается так, что пейзажи снимаю объективом с фокусом 75-300мм.
Когда был Зенит со штатником 50мм - пейзажи снимались исключительно на этом фокусе.
Сейчас же при наличии другой техники, как правило пользуюсь фокусом от 50 и больше. Бывает, что снимаю пейзажи на 300мм.
Это, конечно, не означает, что снимать пейзажи нужно исключительно на определенном фокусе. У каждого свое видение пейзажа.
У меня, как правило, получается так, что пейзажи снимаю объективом с фокусом 75-300мм.
У меня самый ходовый объектив - 70-210/4. Хотя, скажем, морский пейзажи снимал на фокусных вплоть до 1200
тут недавно в форуме приводились статистические данные
аккурат статистика по съемке пейзажей - поищите.
что касается меня лично - 28, 50, 70мм, хочется еще 24.
что касается меня лично - 28, 50, 70мм, хочется еще 24.
Re: тут недавно в форуме приводились статистические данные
[quote:6a9d073ab7="iboriale"]аккурат статистика по съемке пейзажей - поищите.
[/quote:6a9d073ab7]
точно у Minolta User была "статистика" по книжке Boyd Norton "Outdoor photography", а я считал по John Shaw "Landscape photography" :) .
Там в лидируют телевики и 24мм.
[/quote:6a9d073ab7]
точно у Minolta User была "статистика" по книжке Boyd Norton "Outdoor photography", а я считал по John Shaw "Landscape photography" :) .
Там в лидируют телевики и 24мм.
[quote:dda3aa6d7f="Максим К..."]Пезаж - 99% случаев 20-35 mm
Я не знаю что люди снимают на 300 мм но наверное такие пезажи тоже бывают:)))[/quote:dda3aa6d7f]
воздушную дымку и снимают
Я не знаю что люди снимают на 300 мм но наверное такие пезажи тоже бывают:)))[/quote:dda3aa6d7f]
воздушную дымку и снимают
24-308. На длинных фокусах редко, поскольку зум, увы мягковат на длинном конце. Чаще всего 35-70.
Re: чем Вы снимаете пейзаж
[quote:cc15e1eda7="Пейзажная съемка"][size=18:cc15e1eda7][color=red:cc15e1eda7]Интересен объектив ( точнее фокусное расстояние) - в литературе нашел интересную статистику по пейзажной съемке - неожиданно самым популярным пейзажным объективом признан вовсе не ширик, а ....
сначала хотелось бы услышать ваг ответ
:) просба не переходить на личности ( типа - " настоящий объектив эта тока SMS Миниконус 2/1.5") :) [/color:cc15e1eda7][/size:cc15e1eda7][/quote:cc15e1eda7]
_________________
85 - 200 мм
сначала хотелось бы услышать ваг ответ
:) просба не переходить на личности ( типа - " настоящий объектив эта тока SMS Миниконус 2/1.5") :) [/color:cc15e1eda7][/size:cc15e1eda7][/quote:cc15e1eda7]
_________________
85 - 200 мм
Кому интересно, то можете посмотреть пейзажи снятые 75-300 М
Кому интересно, то можете посмотреть пейзажи снятые 75-300 Минолтой 800 si
Сканировал фотографии планшетным сканером.
В жизни снимки намного красивее, краски намного сочнее, резкость прекрасная (ну на 4 с плюсом это точно).
Пленка Кодак 200
Адреса фото здесь:
http://www.picturephoto.net/test/a2.jpg
http://www.picturephoto.net/test/a1.jpg
http://www.picturephoto.net/test/a3.jpg
http://www.picturephoto.net/test/a4.jpg
Сканировал фотографии планшетным сканером.
В жизни снимки намного красивее, краски намного сочнее, резкость прекрасная (ну на 4 с плюсом это точно).
Пленка Кодак 200
Адреса фото здесь:
http://www.picturephoto.net/test/a2.jpg
http://www.picturephoto.net/test/a1.jpg
http://www.picturephoto.net/test/a3.jpg
http://www.picturephoto.net/test/a4.jpg
Так где Ваш обещанный ответ?
[quote:497fda9740="Пейзажная съемка"][size=18:497fda9740][color=red:497fda9740] - неожиданно самым популярным пейзажным объективом признан вовсе не ширик, а ....
сначала хотелось бы услышать ваг ответ
:) просба не переходить на личности ( типа - " настоящий объектив эта тока SMS Миниконус 2/1.5") :) [/color:497fda9740][/size:497fda9740]
[/quote:497fda9740]
Так где Ваш ответ? Заинтриговали и в кусты.
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...
сначала хотелось бы услышать ваг ответ
:) просба не переходить на личности ( типа - " настоящий объектив эта тока SMS Миниконус 2/1.5") :) [/color:497fda9740][/size:497fda9740]
[/quote:497fda9740]
Так где Ваш ответ? Заинтриговали и в кусты.
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...
Re: Так где Ваш обещанный ответ?
[quote:94060f34e0="Allau"]
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:94060f34e0]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:94060f34e0]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?
Re: Так где Ваш обещанный ответ?
[quote:27851ea190="YG"][quote:27851ea190="Allau"]
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:27851ea190]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?[/quote:27851ea190]
Начерное не совсем верно ответил. Надо было дать ответ одному из участников обсуждения вопроса - "Максим К... Я не знаю что люди снимают на 300 мм но наверное такие пезажи тоже бывают:)))"
Просто показал, что и как снимается лично мной. И это без претензий на идеал.
Не претендовал на оценки и обсуждение этих фотографий.
Но интрига автора постинга осталась без ответа "...в литературе нашел интересную статистику по пейзажной съемке - неожиданно самым популярным пейзажным объективом признан вовсе не ширик, а .... сначала хотелось бы услышать ваг ответ ..."
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:27851ea190]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?[/quote:27851ea190]
Начерное не совсем верно ответил. Надо было дать ответ одному из участников обсуждения вопроса - "Максим К... Я не знаю что люди снимают на 300 мм но наверное такие пезажи тоже бывают:)))"
Просто показал, что и как снимается лично мной. И это без претензий на идеал.
Не претендовал на оценки и обсуждение этих фотографий.
Но интрига автора постинга осталась без ответа "...в литературе нашел интересную статистику по пейзажной съемке - неожиданно самым популярным пейзажным объективом признан вовсе не ширик, а .... сначала хотелось бы услышать ваг ответ ..."
Re: Так где Ваш обещанный ответ?
[quote:c0cdd8c0f4="Allau"][quote:c0cdd8c0f4="YG"][quote:c0cdd8c0f4="Allau"]
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:c0cdd8c0f4]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?[/quote:c0cdd8c0f4]
Начерное не совсем верно ответил. Надо было дать ответ одному из участников обсуждения вопроса - "Максим К... Я не знаю что люди снимают на 300 мм но наверное такие пезажи тоже бывают:)))"
Просто показал, что и как снимается лично мной. И это без претензий на идеал.
Не претендовал на оценки и обсуждение этих фотографий.
Но интрига автора постинга осталась без ответа "...в литературе нашел интересную статистику по пейзажной съемке - неожиданно самым популярным пейзажным объективом признан вовсе не ширик, а .... сначала хотелось бы услышать ваг ответ ..."[/quote:c0cdd8c0f4]
___________
Так Вы это снимали на 300 мм? Интересно.
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:c0cdd8c0f4]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?[/quote:c0cdd8c0f4]
Начерное не совсем верно ответил. Надо было дать ответ одному из участников обсуждения вопроса - "Максим К... Я не знаю что люди снимают на 300 мм но наверное такие пезажи тоже бывают:)))"
Просто показал, что и как снимается лично мной. И это без претензий на идеал.
Не претендовал на оценки и обсуждение этих фотографий.
Но интрига автора постинга осталась без ответа "...в литературе нашел интересную статистику по пейзажной съемке - неожиданно самым популярным пейзажным объективом признан вовсе не ширик, а .... сначала хотелось бы услышать ваг ответ ..."[/quote:c0cdd8c0f4]
___________
Так Вы это снимали на 300 мм? Интересно.
Re: Так где Ваш обещанный ответ?
[quote="YG"][quote:7041d8b6b8="Allau"][quote:7041d8b6b8="YG"][quote:7041d8b6b8="Allau"]
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:7041d8b6b8]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?[/quote:7041d8b6b8]
Так Вы это снимали на 300 мм? Интересно.[/quote:7041d8b6b8]
Да, это снимал зумом 75 -300. Примерно в 1998 году. Это Австралия, окрестности Сиднея.
Если память не изменяет, то стоял фильтр Sky 1b
Пленка Кодак или 100 или 200
Первая фото - снимал под вечер.
А зеленые с коровами - яркий солнечный прекрасный день.
Перед тем как вывесить фотошопом чуть добавил резкости.
У меня сканер планшетный и при сканировании самих фото электронная версия получается несколько размытой и немного теряет в яркости.
Ранее я не делал анализа, но после этой ветки форума понял, что довольно часто применяю зум при съемках пейзажей.
P.S.
Вы правы.
Сделаю хотя бы эту объяснительную подпись под фотографиями.
И специально повесил на этом адресе http://www.picturephoto.net/test/test.htm
несколько фото снятых зумом. И ни гу гу...[/quote:7041d8b6b8]
____________
Хоть бы написали под карточками, какое фокусное расстояние...
И какое "гу-гу" Вы желаете услышать? Собственно, о чем?[/quote:7041d8b6b8]
Так Вы это снимали на 300 мм? Интересно.[/quote:7041d8b6b8]
Да, это снимал зумом 75 -300. Примерно в 1998 году. Это Австралия, окрестности Сиднея.
Если память не изменяет, то стоял фильтр Sky 1b
Пленка Кодак или 100 или 200
Первая фото - снимал под вечер.
А зеленые с коровами - яркий солнечный прекрасный день.
Перед тем как вывесить фотошопом чуть добавил резкости.
У меня сканер планшетный и при сканировании самих фото электронная версия получается несколько размытой и немного теряет в яркости.
Ранее я не делал анализа, но после этой ветки форума понял, что довольно часто применяю зум при съемках пейзажей.
P.S.
Вы правы.
Сделаю хотя бы эту объяснительную подпись под фотографиями.
Re: что было в книжке
[quote:4cd2fb9405="Гость, который все это за"]
я не большой спец по пейзажам - был несколько удивлен, т.к. принято ( в классической фотолитературе для пейзажей рекомендовать 28 мм)[/quote:4cd2fb9405]
_________
В хороших книжках для пейзажей советуют телеобъективы, а ширики - для жанра.
я не большой спец по пейзажам - был несколько удивлен, т.к. принято ( в классической фотолитературе для пейзажей рекомендовать 28 мм)[/quote:4cd2fb9405]
_________
В хороших книжках для пейзажей советуют телеобъективы, а ширики - для жанра.
