Чем вы правите завалы при сьемке архитектуры?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Чем вы правите завалы при сьемке архитектуры?
Я попробовал DxO Optics Pro, программа хорошая, но не поддерживает DNG - не может распознать в нем экзиф, а у меня все уже отконвертировано. Может посоветуете что то толковое? Лучше бы плагин к LR.
Re[Игорь_Бр]:
AutoPanoPro
Re[Игорь_Бр]:
переснять с монитора под нужным углом 
Re[Игорь_Бр]:
А чем Вам в ФШ Transform не угодил?
Re[Игорь_Бр]:
Photoshop - Filter - Other - Distort - Lens Correction. Мне нравится.
Re[Игорь_Бр]:
Если правка требует нескольких действий, что вполне обычное дело, то каждое последующее действие вносит свою долю интрполяционных искажений, ни как не принимая в расчет предыдущие действия и суммарные искажения накапливаются, способствуя в результате бОльшему "размыливанию" картинки.
Программы трансформации, работающие по принципу рендеринга не делают каждое трансформирующее действие в отдельности, а собирает параметры всех предстоящих действий и обсчитывается их суммарное воздействие в виде результирующей математической модели трансформации, а затем в результате делается всего одна операция интерполяции. Т.е. есть реальный шанс получать в результате менее "замыленную" картинку, меньшее "разрыхление" пикселов. ;) И даже операция "кроп" включается в рендеринг.
Потому и АРР. А еще в ней более удобный специализированный набор инструментов для трансформаций, как бы ориентированных на такого рода изображения.
Программы трансформации, работающие по принципу рендеринга не делают каждое трансформирующее действие в отдельности, а собирает параметры всех предстоящих действий и обсчитывается их суммарное воздействие в виде результирующей математической модели трансформации, а затем в результате делается всего одна операция интерполяции. Т.е. есть реальный шанс получать в результате менее "замыленную" картинку, меньшее "разрыхление" пикселов. ;) И даже операция "кроп" включается в рендеринг.
Потому и АРР. А еще в ней более удобный специализированный набор инструментов для трансформаций, как бы ориентированных на такого рода изображения.
Re[Игорь_Бр]:
я покупал Flo's UnDistort filter у французов
делиться не буду, так как зареген на моё имя :D
делиться не буду, так как зареген на моё имя :D
Re[цукен]:
А можно чуть подробней как в APP править искажения на одиночном кадре?
Re[Victor_K]:
Дублируете его и скармливаете APP, как будто это панорама из двух кадров. ;)
При этом у нее RMS=0, т.е. каким-то сугубо "сшивочным" трансформациям они не подвергаются - искажений не вносится абсолютно. Заодно (факультативно), что крайне важно для съемки архитектуры (и природы вообще) эта программа прекрасно заточена под то, чтобы небо не выгорало, не было пересветов. А что за архитектура, если она без неба! Так вот, попутно с самим кадром архитектуры снимаете кадр с небом, но с меньшей экспозиции и, сшивая такую панораму (а это уже панорама, а не ее имитация) АРР прекрасно оба кадра сшивает, делая изумительный градиентый тональный переход от кадра с архитектурой, к кадру с небом (надо только не забыть опцию смартбленд включить). И никаких тебе градиентных фильтров, мудоханий с HDRi и заодно геометрию выпрявляете как угодно. Еще одно при этом колоссальное преимущество. Чтобы (особенно в сумерках) не снимать ландшафт на очень зажатой (ради ГРИП) диафрагме, можно снять не два кадра, а даже три-четыре - потратив еще парочку на передний и САМЫЙпередний план. Со своей диафрагмой, дистанцией фокусировки и даже своей экспозицией, если требуется. И снимаете всё, например не на f/13...20 со штативом, а на f/5.6 - с рук, всё получится в ГРИПе (хоть от самых носков своих боринок ;) ), на идеальной по резкости диафрагме да еще и со своими экспозициями для каждого плана и неба. Да еще и разрешение картинки получаете в сумме выше (размер в пикселах). А если пойти дальше, то, снимая не одним вертикальным рядом, а 2 х 3, например, то можно уже снимать не на дурацком широком угле (который у архитектуды дико уродует перспективу и упомянутые завалы порождает особо), а снямать на "штатном" угле с естественной перспективой. Т.е., если все прелести сосчитать, то понимаешь, что просто глупо пытаться снимать как-то иначе. Лепота! Уже лет пять иначе ни природу, ни архитектуру не снимаю. Один недостаток (бывает) - ветер - может неидеально сшиваться.
С более популярной TPgui этот трюк не проходит - она даже ругается, хоть и принимает в сшивку. При этом полученную "панораму" уродует со страшной силой на всех типах проекций. Или я так и не разобрался, как ее можно обмануть, чтобы не делала эту глупость.
При этом у нее RMS=0, т.е. каким-то сугубо "сшивочным" трансформациям они не подвергаются - искажений не вносится абсолютно. Заодно (факультативно), что крайне важно для съемки архитектуры (и природы вообще) эта программа прекрасно заточена под то, чтобы небо не выгорало, не было пересветов. А что за архитектура, если она без неба! Так вот, попутно с самим кадром архитектуры снимаете кадр с небом, но с меньшей экспозиции и, сшивая такую панораму (а это уже панорама, а не ее имитация) АРР прекрасно оба кадра сшивает, делая изумительный градиентый тональный переход от кадра с архитектурой, к кадру с небом (надо только не забыть опцию смартбленд включить). И никаких тебе градиентных фильтров, мудоханий с HDRi и заодно геометрию выпрявляете как угодно. Еще одно при этом колоссальное преимущество. Чтобы (особенно в сумерках) не снимать ландшафт на очень зажатой (ради ГРИП) диафрагме, можно снять не два кадра, а даже три-четыре - потратив еще парочку на передний и САМЫЙпередний план. Со своей диафрагмой, дистанцией фокусировки и даже своей экспозицией, если требуется. И снимаете всё, например не на f/13...20 со штативом, а на f/5.6 - с рук, всё получится в ГРИПе (хоть от самых носков своих боринок ;) ), на идеальной по резкости диафрагме да еще и со своими экспозициями для каждого плана и неба. Да еще и разрешение картинки получаете в сумме выше (размер в пикселах). А если пойти дальше, то, снимая не одним вертикальным рядом, а 2 х 3, например, то можно уже снимать не на дурацком широком угле (который у архитектуды дико уродует перспективу и упомянутые завалы порождает особо), а снямать на "штатном" угле с естественной перспективой. Т.е., если все прелести сосчитать, то понимаешь, что просто глупо пытаться снимать как-то иначе. Лепота! Уже лет пять иначе ни природу, ни архитектуру не снимаю. Один недостаток (бывает) - ветер - может неидеально сшиваться.
С более популярной TPgui этот трюк не проходит - она даже ругается, хоть и принимает в сшивку. При этом полученную "панораму" уродует со страшной силой на всех типах проекций. Или я так и не разобрался, как ее можно обмануть, чтобы не делала эту глупость.
Re[цукен]:
от: цукен
Если правка требует нескольких действий, ...
Как Вы считаете, Ленс коррекшн в Фотошопе разве не все трансформации делает одним просчётом? Я думал, так и есть...
Re[VAGUS]:
Не могу знать, не проверял. И не стану. Уже хотя бы из за того скудного набора инструменов который в LC предлагается. А, учитывая и прочие попутные прелести APP, шоп с ним просто не рассматривается мной как конкурент. В LC то замечательно, что все шустро - почти интерактивно, т.е. большая реакция, превью быстрый. Что, кстати, меня и смущает заодно - все трансформации обсчитать и выполнить РЕНДЕРИНГ так молниеносно - боюсь, что такая фантастика невозможна. Я шопом почти не владею и не работаю в нем. Так, за некоторыми его отдельными хорошестями изредка вхожу.
Re[цукен]:
Спасибо за столь подробный ответ.
Re[цукен]:
от: цукен+1 :))
AutoPanoPro
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
переснять с монитора под нужным углом
хе, это уже последствия...лучше сразу отстроить здание кривое чтоб на лизе завалофф небыло
Re[Улдыс]:
Попробуйте ptlens, пробная версия помоему 5 снимков, на сайте есть примеры исправления
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
хе, это уже последствия...лучше сразу отстроить здание кривое чтоб на лизе завалофф небыло
а так и строют у Ленина голову вдвое больше1111
