Чем так хорош SMC Takumar 28/3.5?

Здравствуйте.

Сам являюсь обладателем этого объектива. Покупал специально руководствуясь отзывами о нем в сети. Т.е. он "считается" одним из лучших широкоуголбных объективов.
При первых тестах сразу бросился в глаза большой хроматизм по краям и просто хроматизм даже около центра. По сравнению с другими объективами желтит.
Фотоаппарат Canon 1000d.
Также подвернулся на пару минут в руки китовый Canon 18-55 IS. По разрешающей способности кит оказался чуть лучше по центру и по краю. Хроматизм у кита отсутствовал, у Такумара - заметно присутствовал. Тестировал по газете с расстояния 1м на f4.0. Субъективно, выдержка при одной и той же диафрагме на одном и том же фокусном у кита меньше.
Неудачный экземпляр Такумара не подходит - это уже второй (я упорно верил в его репутацию).
Сделал фотографии на пленке (некоторые говорят, что это особенность цифры у широкоугольников хроматить) - все точно так же.
Подскажите, может, я не так тестирую или у меня не те критерии качества объектива? Чем Такумар так хорош чтобы я его себе оставил?

Цитата:

от: Lelik-01
Т.е. он "считается" одним из лучших широкоуголбных объективов.

Да лан, правда чтоль? :D

А там где такое пишут его сравнивали с чем-нибудь, или просто лучший и точка!?

ИМХО, сейчас такумаы переоценены, подчас уже более темные аналоги от Такумара стоят сравнимо или дороже родных автофокусных от Кенона, а по качеству картинки сливают в полный рост, но люди начитавшиеся отзывов, написанных несколько лет назад, когда еще все стоило в 3-4 раза дешевле, все равно бегут покупать это старье!

Цитата:

от: MekloN
Да лан, правда чтоль? :D

А там где такое пишут его сравнивали с чем-нибудь, или просто лучший и точка!?

Вот и я так склонен думать. Одна из ссылочек http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html
А цена его на молотке больше 100 долларов, я бы сказал, ближе к 200. За что?

А такой http://oly43club.ru/_images/takumar/vid_2.jpg не пробовали? Ему тоже дифирамбы поют.

За то, что добротный объектив с хорошими линзами и металическим корпусом. Он не может стоить меньше 100 долларов при любом раскладе!
Почему Вас не возмущает цена мобильника в 700-1000 долларов?? А ведь там только пластик и штамповка!

Цитата:

от: Lelik-01
Здравствуйте.

Сам являюсь обладателем этого объектива...


Подскажите, может, я не так тестирую или у меня не те критерии качества объектива? Чем Такумар так хорош чтобы я его себе оставил?

а вы не тестируйте, а просто фотографируйте ;)

Цитата:

от:Fishmann_Vic
ИМХО, сейчас такумаы переоценены, подчас уже более темные аналоги от Такумара стоят сравнимо или дороже родных автофокусных от Кенона, а по качеству картинки сливают в полный рост, но люди начитавшиеся отзывов, написанных несколько лет назад, когда еще все стоило в 3-4 раза дешевле, все равно бегут покупать это старье!

Подробнее

Я примерно так же думаю.
Даже ссылка приведенная автором на пентафорум этот тезис подтверждает. Там 2007 год и цена на этот такумар там ~ 47 баксов. За такие деньги он вполне может быть неплохим шириком.

Цитата:

от:giora
а вы не тестируйте, а просто фотографируйте ;)

Подробнее

Почему-то такого и близко не получается. Хотя, может, руки.

Цитата:

от: Luvr
А такой http://oly43club.ru/_images/takumar/vid_2.jpg не пробовали? Ему тоже дифирамбы поют.

Пости купил. Но после теста этого как-то передумал. Да и радиоактивный он, на сколько я знаю.

из мануалов оставил только два такумара, 50 и 28 3.5. Я не большой спец, но покажите мне картинку примерно равную выложенной, с кэноновского стекла, стоимостью 3-5тысячи, и я с удовольствием с Вами соглашусь и приобрету его. Снято на 5д

Я бы с удовольствием! Даже не показывая картинок с кита (т.к. у меня его нет). Т.е. получается, на пейзажной съемке он много лучше кита, а на ближней - нет?
Да - фото красивое. Но сравнить не с чем.

Цитата:

от:samar
из мануалов оставил только два такумара, 50 и 28 3.5. Я не большой спец, но покажите мне картинку примерно равную выложенной, с кэноновского стекла, стоимостью 3-5тысячи, и я с удовольствием с Вами соглашусь и приобрету его. Снято на 5д

Подробнее

Я извиняюсь, а эта картиночка 0,4 мегапиксела на что снята, на 50-й такумар?

Цитата:

от: Lelik-01
Вот и я так склонен думать. Одна из ссылочек http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html
А цена его на молотке больше 100 долларов, я бы сказал, ближе к 200. За что?

Если постараться, то можно и за 200 и дороже найти конечно... но ето не значит, что он так стОит.
Цена на ebay - с торгов можно взять от 40 (если постараться, думаю и за 30-35 найдется). А если нет желания торговаться, а хочется "купить уже" - например в данный момент там же за 80 предлагают ещё с кучей аксессуаров.

Цитата:

от: MekloN
Я извиняюсь, а эта картиночка 0,4 мегапиксела на что снята, на 50-й такумар?

нет это 28 3.5, чуть края обрезал. на одуване у меня постоянное фокусное прошито--58, может это Вас смутило.

Цитата:

от: Lelik-01
Подскажите, может, я не так тестирую или у меня не те критерии качества объектива? Чем Такумар так хорош чтобы я его себе оставил?

Я не знаю зачем он Вам... но могу сказать, за что я свои два Takumar'a держу (55/1.8 и 135/2.5):
- рисунок;
- цвет;
- светосила.
И если светосила понятно - зависит что с чем сравнивать, то с моей точки зрения по остальным двум пунктам бюджетный зум от канон сливает по полной

Цитата:

от: samar
нет это 28 3.5, чуть края обрезал. на одуване у меня постоянное фокусное прошито--58, может это Вас смутило.

Ага, exif глянул и засомневался.

Из 28мм еще OM Zuiko 28/3.5 будет очень неплох и компактен.
На ибее можно баксов за 50-60 найти.
Николай Курчавов его хвалил и панорамку с него выкладывал как-то:


и вот тут еще его же фото с этой зуйки: http://album.foto.ru/photos/18009/

не думаю, что он чем-то уступит такумару

вообще то 28--не моё фокусное, и этот такумар одеваю очень редко, но люблю его именно за цвета, продавать не собираюсь, народ в основном думает, если мануал и ещё древний--должен быть за копейки, тот, кто понимает, отдаст за адекватную цену, и стоимость его ну ни как ни на уровне 44 гелиосов или юпитеров. Из советских, какие бы немного приблизил к такумарам, поставил бы Гелиос 77 и Таир 11 и то наверное из за того, что были видимо очень удачные экземпляры.
Ниже тоже с 28 3.5

Цитата:

от:MekloN
Ага, exif глянул и засомневался.

Из 28мм еще OM Zuiko 28/3.5 будет очень неплох и компактен.
На ибее можно баксов за 50-60 найти.
Николай Курчавов его хвалил и панорамку с него выкладывал как-то:


и вот тут еще его же фото с этой зуйки: http://album.foto.ru/photos/18009/

не думаю, что он чем-то уступит такумару

Подробнее

я лично всё!!! наигрался мануалами--эти 2 такумара оставил, понастальгировать. Распродал всё.

Цитата:

от: samar
я лично всё!!! наигрался мануалами--эти 2 такумара оставил, понастальгировать. Распродал всё.

Дело хозяйское :)
Да и с возрастом, на сколько я могу догадываться, на мануалы снимать сложнее, хотя бы из-за зрения, но буду рад ошибиться.
Я сейчас в разгаре увлечения мануальной оптикой на цифро-ФФ. Не могу сказать, что это чисто "поиграться", т.к. преимущественно на мануалы и снимаю (процентов 80-90 от общего кол-ва).
Цитата:

от: samar
народ в основном думает, если мануал и ещё древний--должен быть за копейки, тот, кто понимает, отдаст за адекватную цену, и стоимость его ну ни как ни на уровне 44 гелиосов или юпитеров.

Сложно сказать, что там думает народ. Но вроде в последнее время судя по форуму некторая адекватность сознания все же присутствует (имхо) :)
А так, конечно никому не хочется переплачивать, а "перегибы" бывают (распиаренный Г-40 например).
У меня пока максимальная сумма за мануальный объектив составляет 25000р. Жаба пока не дает совершать большие безрассудства, но борьба с ней идет постоянно :D