Чем так хорош KONICA MINOLTA Dynax 7D? Почему его так расхваливают?

Вот как раз хорошая - существенно дешевле чем у конкурентов, а эксклюзивная ;) - дороже, не спорю.
Просто мне для моего хобби достаточно вышеназванных минольтовских АФ-зумов и неАФ-минольтовских фиксов. А вот ежели б я этим на жизнь зарабатывал, то, куда деваться, имел бы набор L-к под 1DMarkII ;)

Цитата:

от: Sergey Potapov
стоить объективы Кэнон приблизительно равные по характеристикам минольтовским:
24-50/4;
28-85/3.5-4.5;
70-210/4.

Ну как, если б.у. устраивает то первые два от $60 (за 28-80), до 170 (28-105 USM) и $250 (24-85 USM). Последние два USM, с постоянной ручной фокусировкой и т.д. Новые на полтинник дороже. 70-210/4 б.у. около $100 на keh.com в состоянии Excellent. Судя по photodo.com стекла примерно одного плана с минолтовскими - т.е. по разрешению посредственные, на цифре будет бяка.

А новые хорошие стекла во всех системах стоят дорого.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Вот как раз хорошая - существенно дешевле чем у конкурентов, а эксклюзивная ;) - дороже, не спорю.

бедные Минолтисты, вынужденные считать оптику со светосилой 2.8 эксклюзивной ;) владелец Кэнона (или Никона) может же приобрести 28-70/2.8 и 70-200/2.8 (причем в случае Кэнона обе линзы с USM двигателями, в случае Никона есть несколько модификаций 80-200/2.8) за стоимость минолотовского 70-200/2.8... при такой цене минолтовской оптики она и правда становится эксклюзивной, кто бы спорил ;)

Цитата:

от: delx
Ну как, если б.у. устраивает то первые два от $60 (за 28-80)

Это Вы про китовый? Более отстойного зума не встречал...
Цитата:

от: delx
, до 170 (28-105 USM)

Ничего особенного. Резкость за эти деньги посредственная, зайцев ловит...
Цитата:

от: delx
и $250 (24-85 USM).

24-28 неюзабельны из-за сильных ХА по краям. Зайцев тоже ловит успешно. Впрочем, резкость уже ничего...
Короче, за такие бабки Кенон мог бы и получше оптику сделать. Может, Эльки у него замечательные, но в любительской оптике Кенон явно не силён...

Цитата:

от:Anarchist

Да?
Пятерку в руки взять страшно (вдруг развалится).
Что семерка, что девятка - здоровенные и тяжелые (по сравнению даже с F2) кирпичи которые непонятно как и за что держать.

Так тчто все дело в том кто к чему привык.

Подробнее

"Не нада делать мине смешно"
7-ка меньше легче, хорошо ложится в руку, видимо люди знали какой формы средняя человеческая рука.
У семерки один недостаток - энергозависимость, в остальном она ничем не хуже Ф2 и местами даже лучше.
Хотя я свой Ф2 никогда не променяю на "кусок пластмассы" %))
максимум как еще одна камера.

Цитата:

от:delx

Ну как, если б.у. устраивает то первые два от $60 (за 28-80), до 170 (28-105 USM) и $250 (24-85 USM). Последние два USM, с постоянной ручной фокусировкой и т.д. Новые на полтинник дороже. 70-210/4 б.у. около $100 на keh.com в состоянии Excellent. Судя по photodo.com стекла примерно одного плана с минолтовскими - т.е. по разрешению посредственные, на цифре будет бяка.

А новые хорошие стекла во всех системах стоят дорого.

Подробнее

Ой, Вы что, серьезно хотите сравнить китовый 28-80 с 28-85? или 24-85 с 24-50? Боюсь, Вы расстроитесь.
Про 70-210/4 от Кэнона, у кого-то он есть, очень хотелось бы сравнить с минольтовским.

Цитата:

от: Поздняков Олег

На форуме была табличка со сравнительным анализом стоимости объективов, приблизительно равных по характеристикам. Не стоит обольщаться - стоимость оптики к КМ не уступает тому же Кэнону...

Да... и к большому огорчению Анархиста места распределились так:

1. Canon (самая дешевая цена набора приличной оптики... что и немудрено при их объемах продаж)
2. Minolta
3. Оптика от Nikon в сумме сильнее всего опустошает кошелек...

P.S.
Сейчас Анархист начнет всех убеждать, что "не то... и не так сравниваете... надо по-моему сравнивать... я лучше вас умею сравнивать..." :)

...но Вы ему не верьте... он, как мне показалось, здесь на форуме - личность одиозная... любящий крайние оценки...
:-)

P.S.
Хотя... конечно, в чем-то он прав, хотя бы потому, что высказывает самую крайнюю (минималистскую) точку зрения на функциональность камер... иначе бы данный форум превратился бы в очень потребительски-рюшечный ixbt...
...но, с другой стороны, он не хочет согласиться, что истина - где-то посередине...
:)

Цитата:

от: vova1975
Короче, за такие бабки Кенон мог бы и получше оптику сделать. Может, Эльки у него замечательные, но в любительской оптике Кенон явно не силён...

Дык естественно что в новом зуме за $200 ничего особенного ожидать не приходится, но Кэнон хоть фокусировку за эти деньги нормальную делает.

Качество у Минолты тоже самое за сравнимые деньги, особенно если не принимать во внимание рекламные слоганы "Минольта-лучший выбор любителя" и посмотреть на тесты в popphoto.com/photodo.com и т.д. Может цвет у них и получше чем у Кэнона, но с разрешением ровно тоже самое.

Лично мне Д7Д не нравится выдержкой синхронизации. Ну что за детский сад, ей богу! У 300Д и то 1/200…

Цитата:

от: Sergey Potapov
Ой, Вы что, серьезно хотите сравнить китовый 28-80 с 28-85? или 24-85 с 24-50? Боюсь, Вы расстроитесь.
Про 70-210/4 от Кэнона, у кого-то он есть, очень хотелось бы сравнить с минольтовским.

Ну и чего? Идем на тот же photodo.com, берем 24-50 (3.4) и EF 28-105 (3.3), EF 24-85 (3.1), EF 28-135 (3.5). Хрен редьки. Цены тоже близкие - в $200-400, притом что Минолты не USM.

Ну а если захочется странного, чего-то нового и получше чем бюджетный зум, тады ой. Или переименованные тамроны, или G-серия в полтора раза дороже топовых объективов конкурентов.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:vova1975
Короче, за такие бабки Кенон мог бы и получше оптику сделать. Может, Эльки у него замечательные, но в любительской оптике Кенон явно не силён...

Дык естественно что в новом зуме за $200 ничего особенного ожидать не приходится, но Кэнон хоть фокусировку за эти деньги нормальную делает.

Качество у Минолты тоже самое за сравнимые деньги, особенно если не принимать во внимание рекламные слоганы "Минольта-лучший выбор любителя" и посмотреть на тесты в popphoto.com/photodo.com и т.д. Может цвет у них и получше чем у Кэнона, но с разрешением ровно тоже самое.

Подробнее

Вы вообще фотографии сделанные "галимыми минольтовскими зумами" видели???
Тесты на фотоду.ком показывают одну характеристику - контрастность, и тольк оконтрастность, они ничего не говорят даже о предельной разрешающей способности, не говоря уже о цветопередаче или так всеми любимом "боке"

Цитата:

от: delx

Ну и чего? Идем на тот же photodo.com, берем 24-50 (3.4) и EF 28-105 (3.3), EF 24-85 (3.1), EF 28-135 (3.5). Хрен редьки. Цены тоже близкие - в $200-400, притом что Минолты не USM.

И что толку от интегральной оценки?
С чем сравниваем 24-50 на ФР 24-35? С 24-85? Давайте сравнивать. Зачем на ширике УСМ? Фокусировка того же 24-50 безо всяких УСМов моментальная.
Опять же, жалко у меня нету минольтовского 28-135, можно было бы сравнить с Кэноновским аналогом. Уверен не в пользу последнего.

Цитата:

от: delx

Ну а если захочется странного, чего-то нового и получше чем бюджетный зум, тады ой. Или переименованные тамроны, или G-серия в полтора раза дороже топовых объективов конкурентов.

С этим спорить сложно. Но лично мне старый и бюджетный 28-85 нравится больше чем новый и небюджетный Тамрон 28-75/2.8. И после этого мне не хочется чего-то нового и странного.

Цитата:

от:Anarchist
Полное поле видоискателя, экран, mirror lock-up, сменные видоискатели (и возможностьу становить шахту), неограниченнная возможность съемки на выдержке В, выдержка Т...
Всего этого в семерке нет.
А список ведь еще не полный.

Подробнее

Что значит экран? Сменные есть. Клиньев нет? От беда!!!
МЛУ - есть.
Сколько по времени должен быть открыт затвор на В?

Семерка ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ намного удобнее чем Ф2 :)

Цитата:

от: Sergey Potapov
Уверен не в пользу последнего.

Потому что "Минолта - лучший выбор любителя"? :)

От интегральной оценки толку мало и photodo.com - сайт довольно бесполезный, тут не поспоришь. Но кое-какое зерно там почерпнуть можно, практика показывает что объективы с оценкой ниже 3 баллов на 6-8мп кропнутой цифре выглядят плохо, а 3.8+ - хорошо. 3-3.5 - такие середнячки, ни рыба, ни мясо.

A USM дело хорошее. Не жужжит и фокусируется поточнее обычно. В контексте 7Д так 24-85 совсем даже и не ширик :)

Хм...
Ну-ка, давайте я.
= Чем так хорош KONICA MINOLTA Dynax 7D? ... =

1) В среднем Д7Д-кит обойдётся примерно в ДВА(!!!) раза дороже, нежели Никон Д70-кит , при одинаковом качестве картинки.
Покупатель, отдающий в ДВА раза больше бабок, повышает самооценку в своих глазах. И это - ХО-РО-ШО.!

2)Выдержка синхронизации у Д7Д равна 1/125(1/160) - сравните с 1/500 у Никон Д70.
Это позволяет юзеру Д7Д БЫСТРЕЕ учиться снимать со вспышкой, ибо снимать приходится НЕ благодаря камере, А вопрекИ, борясь с этим косяком...
И это - ХОРОШО !

3) Если юзер Д7Д захочет Продать/Отремонтировать камеру или ДОкупить стёкла или аксессуары - то я могу выразить ему глубокое соболезнование, ибо юзер не представляет, что это будет тянуться ОЧЕНЬ долго ...
Зато - вот вам и АДРЕНАЛИНЧИК, хоть какое-то разнообразие в размеренной и стабильной жизни...
Тоже - НЕПЛОХО...

4) Очень скоро, когда прекратится выпуск ДСЛР КМ, эта камера станет РАРИТЕТОМ, и тормозные маркетологи КМ заморозят последнюю партию, создадут ЛЕГЕНДУ, что это - круто, и будут продавать её толстосумам по 5-6 Куе.
Ну а вы можете на этом фоне ЛЕГКО слить её за 3-4 Куе, неплохо наваритесь...
Ну разве ПЛОХО это?

А в остальном Минолта Д7Д - последняя ДСЛР камера от КМ (кто ещё не знает) - ничем не блещет, отстав от Истории на пару лет...

Аминь.


.vile gnusписАл:
Есть одно "но" - хрен купишь ширик нормальный под него

Да, уже 4 (четыре) месяца длится поиск Сигма 18-50/2,8 в Москве.
Результат = НОЛЬ

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Хм...
Ну-ка, давайте я.
= Чем так хорош KONICA MINOLTA Dynax 7D? ... =

...Результат = НОЛЬ

Полностью поддерживаю последний пост!

зачем себе создавать проблемы???

Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Хм...
Ну-ка, давайте я.
= Чем так хорош KONICA MINOLTA Dynax 7D? ... =

1) В среднем Д7Д-кит обойдётся примерно в ДВА(!!!) раза дороже, нежели Никон Д70-кит , при одинаковом качестве картинки.
Покупатель, отдающий в ДВА раза больше бабок, повышает самооценку в своих глазах. И это - ХО-РО-ШО.!

2)Выдержка синхронизации у Д7Д равна 1/125(1/160) - сравните с 1/500 у Никон Д70.
Это позволяет юзеру Д7Д БЫСТРЕЕ учиться снимать со вспышкой, ибо снимать приходится НЕ благодаря камере, А вопрекИ, борясь с этим косяком...
И это - ХОРОШО !

3) Если юзер Д7Д захочет Продать/Отремонтировать камеру или ДОкупить стёкла или аксессуары - то я могу выразить ему глубокое соболезнование, ибо юзер не представляет, что это будет тянуться ОЧЕНЬ долго ...
Зато - вот вам и АДРЕНАЛИНЧИК, хоть какое-то разнообразие в размеренной и стабильной жизни...
Тоже - НЕПЛОХО...

4) Очень скоро, когда прекратится выпуск ДСЛР КМ, эта камера станет РАРИТЕТОМ, и тормозные маркетологи КМ заморозят последнюю партию, создадут ЛЕГЕНДУ, что это - круто, и будут продавать её толстосумам по 5-6 Куе.
Ну а вы можете на этом фоне ЛЕГКО слить её за 3-4 Куе, неплохо наваритесь...
Ну разве ПЛОХО это?

А в остальном Минолта Д7Д - последняя ДСЛР камера от КМ (кто ещё не знает) - ничем не блещет, отстав от Истории на пару лет...

Аминь.


.vile gnusписАл:
Есть одно "но" - хрен купишь ширик нормальный под него

Да, уже 4 (четыре) месяца длится поиск Сигма 18-50/2,8 в Москве.
Результат = НОЛЬ

Подробнее

бред пятилетнего парня.

Сравни не характеристики, а снимки, когда повзрослеешь,
поймешь разницу.

Цитата:

от: Andreus
бред пятилетнего парня.

Сравни не характеристики, а снимки, когда повзрослеешь,
поймешь разницу.

ВАМ ЭТИ СЛОВА ПОВТОРИТЬ В СОСЕДНЕЙ ВЕТКЕ ПРО ЦИФРОМЫЛО 2?

Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt


1) В среднем Д7Д-кит обойдётся примерно в ДВА(!!!) раза дороже, нежели Никон Д70-кит , при одинаковом качестве картинки.
Покупатель, отдающий в ДВА раза больше бабок, повышает самооценку в своих глазах. И это - ХО-РО-ШО.!

Подробнее

В полтора, при том что камера несколько другого класса, где-то на пол класса выше.
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt

2)Выдержка синхронизации у Д7Д равна 1/125(1/160) - сравните с 1/500 у Никон Д70.
Это позволяет юзеру Д7Д БЫСТРЕЕ учиться снимать со вспышкой, ибо снимать приходится НЕ благодаря камере, А вопрекИ, борясь с этим косяком...
И это - ХОРОШО !

Подробнее

Так 1/160 или 1/125, вы определитесь в конце концов, хотя аргумен бесспорный
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt


3) Если юзер Д7Д захочет Продать/Отремонтировать камеру или ДОкупить стёкла или аксессуары - то я могу выразить ему глубокое соболезнование, ибо юзер не представляет, что это будет тянуться ОЧЕНЬ долго ...
Зато - вот вам и АДРЕНАЛИНЧИК, хоть какое-то разнообразие в размеренной и стабильной жизни...
Тоже - НЕПЛОХО...

Подробнее

Если есть желание купить можно все.
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt



4) Очень скоро, когда прекратится выпуск ДСЛР КМ, эта камера станет РАРИТЕТОМ, и тормозные маркетологи КМ заморозят последнюю партию, создадут ЛЕГЕНДУ, что это - круто, и будут продавать её толстосумам по 5-6 Куе.
Ну а вы можете на этом фоне ЛЕГКО слить её за 3-4 Куе, неплохо наваритесь...
Ну разве ПЛОХО это?

Подробнее

А с чего Вы взяли что он прекратится??? 7-ка первая ДСЛР от КМ, но никт оне говорит что она последняя.
Я уж молчу про новые зеркалки от НИкона :))
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt

А в остальном Минолта Д7Д - последняя ДСЛР камера от КМ (кто ещё не знает) - ничем не блещет, отстав от Истории на пару лет...

Она не отстала а в некоторых вещах даже опередила, например антишей ,который реально работает, лучший в классе фокусировочный экран и эргономика. Все органы управления находятся там где должны в отличии от Д70
Д70 хорошая камера ,гно если выбирать между ею и 7Д, то для меня лично выбор был бы не в пользу никона
ЗЫЖ То что Вы минольтофоб - понятно, вот толкь омотивация у вас туповата

Все, спасибо, поняла. Если выбирать из этих двух - однозначно Никон, тем более скоро новенький выходит!!!!!!!! :D