Чем снято фото? Пробуем угадать...

Для оживления форума предлагаю определить, чем снята фотография, представленная ниже.



Это скан с планшетника, полученный со снимка обычной лабы размером 9х13. Снято в 2004-2005 году, точнее не знаю.
Учитывая, что имеются практически ВСЕ НЕДОСТАТКИ, какие можно получить на фотографии - критикой себя можете не утруждать.
Хотя если очень хочется - давайте... ;)

Наверное снято фотоаппаратом.... Нет, сегодня определенно странный день

фатапаратом снято.

Цитата:

от: Sveaman
фатапаратом снято.

- Так, предположим...
Пленка - цифра?
Объектив? И т.д.

Не стесняйтесь... ;)

да чёрт его знает. не вижу смысла гадать по скану с отпечатка.

а я угадаю даже их фамилию и деревню где снято :)

Цитата:

от: Улдыс
а я угадаю даже их фамилию и деревню где снято :)

Ну это не совсем деревня...
Но это не важно - давайте варианты!

Мне кажется, что это плёнка, фот не угадаю

а вот вы угадайте
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1260024/?&author_id=158470&sort=date&page=1&prev_photo_id=1239058

ДД крайне маленький, плюс цветной муар на свитере мужчины.

Думаю, что вы соврали про 2004-й год, Nokia с 2-мгпкс. камерой была выпущена, кажется, чуть позже :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
ДД крайне маленький, плюс цветной муар на свитере мужчины.

Думаю, что вы соврали про 2004-й год, Nokia с 2-мгпкс. камерой была выпущена, кажется, чуть позже :)

Врать не люблю. Сроки 2004-2005. И это не Нокия...

А на вашем снимке такая явная сеточка на заднем плане - реальность или же артефакт? :?:

Сеточка появилась после уменьшения до размеров разрешённых в галерее

а почему плёнка? ;-)))) характерная плёночная нерезкость и цифра мне кажется была бы ярче,
снято солнечным днём, на одной из крышек на стене если я не ошибаюсь видно отражение безоблачного неба
Угадал ?

Цитата:

от:AlexeyLu
Сеточка появилась после уменьшения до размеров разрешённых в галерее

а почему плёнка? ;-)))) характерная плёночная нерезкость и цифра мне кажется была бы ярче,
снято солнечным днём, на одной из крышек на стене если я не ошибаюсь видно отражение безоблачного неба
Угадал ?

Подробнее

1. Насчет сеточки: Вы явно "пережали" файл : получилось 128 КБ, а разрешено до 300 КБ. Следующий раз смотрите внимательно. Такой уровень компресси "убивает" любой снимок, по сути лишая его деталей, фактуры и прочего. :(
2. День был хороший, умеренно солнечный. Нерезкость бывает не только на пленке. Насчет яркости согласен - с цифры обычно все "кислотно-яркое" по умолчанию. Впрочем, можно цвета и контраст "подкрутить до минимума.
3. Угадал или нет - пока рано говорить, жду еще мнений.

если это скан "как есть", то тут печатник контраст выкрутил в ноль. чтоб у дядьки пересвета ужасающего на лбу не было.
"характерная плёночная нерезкость" это вообще смешно :)

Цитата:

от: Sveaman
если это скан "как есть", то тут печатник контраст выкрутил в ноль. чтоб у дядьки пересвета ужасающего на лбу не было.
"характерная плёночная нерезкость" это вообще смешно :)

Цифровики говорят: пленка, а пленочники скажут цифра? Ну и какая тогда? Тоже разные бывают... ;)
Или все же пленка, ведь и на ней от пересвета никто не застрахован, а?

Короче, никто не знает. Может, завтра кто угадает?

по характеру рисунка на слайд не похоже, ну разве что очень сильно испоганенный, скорее негатив, но у негатива зерно равномерное что в тенях, что в светах, а тут в светах шумов нет вообще, а в тенях вроде есть...

Да ну... слишком мелкая превьюха. Вы бы еще меньше сделали...

Да какой смысл угадывать? Я вам скажу единственно правильный ответ: это цыфра, потому что показывать в интеренете можно только цыфру. А что там было изначально по скану с отпечатка сказать сложно. по самому отпечатку может быть и можно.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
по характеру рисунка на слайд не похоже, ну разве что очень сильно испоганенный, скорее негатив, но у негатива зерно равномерное что в тенях, что в светах, а тут в светах шумов нет вообще, а в тенях вроде есть...

Да ну... слишком мелкая превьюха. Вы бы еще меньше сделали...

Подробнее

Думаю, с карточки 9х13 лучше не получить ничего все равно. Да и уже при такой оцифровке видно "все грехи".

Цитата:

от:Sveaman
Да какой смысл угадывать? Я вам скажу единственно правильный ответ: это цыфра, потому что показывать в интеренете можно только цыфру. А что там было изначально по скану с отпечатка сказать сложно. по самому отпечатку может быть и можно.

Подробнее

Тут не поспоришь. Все, что в Сети - уже цифра.

А чего в Сети нет - видят немногие... Таков парадокс! :(