Чем сканировать средний формат дома?

Цитата:

от: Z-machine
Да, забыл сказать. Интересует под 6 на 9, и до 30 на 40.
А Беларусь какой примерно по габаритам?
и кстати как крокус sl4?

Про Беларуси и др. http://www.photohistory.ru/Enlargers.html
Крокусом 4sl сейчас пользуюсь, впечатления положительные, печатать удобно, проблема с ним возникла только одна, небыло переходника на M39. Eще конденсер не ахти, но если точка не нужна то проблем нет. Mакимальный формат 6х9, башка поворачивается можно светить на стену, хоть фотообои печатай. Кoнструктив очень устойчивый, много железа. В общем свою цену (полный комплект в по ценам irr в среднем 1000р если повезет то вообще даром) он более чем отрабатывает, Поищите на mformat и здесь ветки по нему были где достаточно подробно все расписано.
Штатником пользовался который 6х9, сам удимвился, но никаких притензий к резкости не имею, ругают в основном штатник на узкий формат, его даже ставить не стал. Еще Азов посмотрите их вообще хвалят.

Всем спасибо, будем искать.

Цитата:

от: asgard
Mакимальный формат 6х9, башка поворачивается можно светить на стену, хоть фотообои печатай. .

башка поворачивается это хорошо, иногда редко, но нужно (особенно если 6*9 увеличивать).
на пол светить, это противовес нужен.
и не всегда удобно. и опять же формат ограничен будет

Всех благодарю!

Цитата:

от: Mik_S
Все-таки СФ, в силу большего размера "исходника" накладывает не столь жесткие требования на сканер, как узкий формат.

Вот этого не могу понять, разъясните, пожалуйста. Ведь СФ по сравнению с 35мм выигрывает, благодаря большей площади кадра, при сохранении разрешаюшей способности по фотографическому изображению. Поэтому требования к сканеру должны быть такими же, как и для узкой плёнки, если мы хотим реализовать преимущества формата. Здесь дружно отвергают планшетник для узкой плёнки, но почему-то так же спокойно соглашаются на тот же планшетник для СФ.

Цитата:

от:arkie
Вот этого не могу понять, разъясните, пожалуйста. Ведь СФ по сравнению с 35мм выигрывает, благодаря большей площади кадра, при сохранении разрешаюшей способности по фотографическому изображению. Поэтому требования к сканеру должны быть такими же, как и для узкой плёнки, если мы хотим реализовать преимущества формата. Здесь дружно отвергают планшетник для узкой плёнки, но почему-то так же спокойно соглашаются на тот же планшетник для СФ.

Подробнее

Соглашаются, скорее, не спокойно, а вынужденно. Ведь разница в цене десятикратная, если рассматривать б/у варианты. Потери же по качеству не столь существенны, как, например, в случае с 35 мм пленкой. Причина проста - рассматриваем примерно равные форматы конечного изображения. При этом:
1. Шум сканера заметен меньше на СФ
2. В виду большей пластичности СФ(шире градация тональных переходов), скан меньше "плющится", в том числе по цветам.
3. Из-за меньшего увеличения маскируются паразитные контуры на контрастных границах изображения.
4. Итоговые потери по резкости и детализации заметны меньше оптять же на СФ.
Вот, как мне кажется, основные причины. При этом нужно заметить, что и узкая пленка пленке рознь. Качество изоражения должно быть достаточно высоким, иначе можно не получить сколько-нибудь заметных отличий и при сканировании 35 мм на планшетнике и фильмсканере.

Цитата:

от: Барыкин Андрей
Имею желание (и возможность) снимать средний формат. НО!
Платить 60 р и выше за скан 1 кадра жаба душит. Что можно приобрести для получения адекватного качества в домашних условиях?

Человек же написал, "имею возможность", причем тут цена на планшетники? Тем более, что нормальное сканирование СФ на планшетнике (бытовые версии) это миф. Простите, проходили, сам повелся на эти байки, теперь новый планшетник пыль собирает в углу, 450 грин коту под хвост.

Цитата:

от: seafox777
Тем более, что нормальное сканирование СФ на планшетнике (бытовые версии) это миф.

Почему миф? Эпсон 4870 или 4990, например. Диапазона воспринимаемых плотностей для негатива хватает (даже для слайда может хватить), размер картинки получается почти 5000х5000 пикселей (для 6х6)... Что ещё любителю нужно? Конечно, никон 8000/9000 лучше... Ну так нормальная оптическая печать ещё лучше будет.
Цитата:

от: seafox777
Простите, проходили, сам повелся на эти байки, теперь новый планшетник пыль собирает в углу, 450 грин коту под хвост.

Вполне можно продать, пусть не за 450, так хоть не будет "пыль собирать" и место занимать. Считайте, что разницу заплатили за обучение. В сети полно сравнений сканов планшетников с модулем и различных специализированных слайд-сканеров, да и в живую можно сравнить, есть где.
Андрей, поищите у знакомых планшетник и слайд-сканер, отсканируйте один и тот же кадр, пусть 35 мм, хоть качественно оцените разницу. Не найдёте - можно у меня сравнить, никон 4000 (только 35 мм) и эпсон 3490 (был 3200, но дал приятелю попользоваться, по качеству сканирования практически не отличаются). Понятие "качество" очень субъективное, самому смотреть надо - устроит/неустроит. За эти деньги всё равно лучше не найти. Правда по 60 рэ можно кадров двести отсканировать за стоимость хорошего планшетника...

Цитата:

от:arkie
Вот этого не могу понять, разъясните, пожалуйста. Ведь СФ по сравнению с 35мм выигрывает, благодаря большей площади кадра, при сохранении разрешаюшей способности по фотографическому изображению. Поэтому требования к сканеру должны быть такими же, как и для узкой плёнки, если мы хотим реализовать преимущества формата. Здесь дружно отвергают планшетник для узкой плёнки, но почему-то так же спокойно соглашаются на тот же планшетник для СФ.

Подробнее

сохранять разрешающую способность не обязательно. запас формата у СФ очень велик. 2200-2400 дпи с планшетника для узкаря - на грани фола (6-7Мп), для СФ 6х6 для меня избыток (25Мп) - разница в 4 раза. отсюда разные требования: для узкаря очень желательны реальные 2400, для СФ и 1800 - за глаза...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Вполне можно продать, пусть не за 450, так хоть не будет "пыль собирать" и место занимать. Считайте, что разницу заплатили за обучение. В сети полно сравнений сканов планшетников с модулем и различных специализированных слайд-сканеров, да и в живую можно сравнить, есть где.
Андрей, поищите у знакомых планшетник и слайд-сканер, отсканируйте один и тот же кадр, пусть 35 мм, хоть качественно оцените разницу. Не найдёте - можно у меня сравнить, никон 4000 (только 35 мм) и эпсон 3490 (был 3200, но дал приятелю попользоваться, по качеству сканирования практически не отличаются). Понятие "качество" очень субъективное, самому смотреть надо - устроит/неустроит. За эти деньги всё равно лучше не найти. Правда по 60 рэ можно кадров двести отсканировать за стоимость хорошего планшетника...

Подробнее

Увы, продать можно за смешные деньги, да и возиться, если честно, неохота. Отсканировал старые фотографии из семейного архива, очень прилично получилось. Пусть лежит, можно использовать в дому вместо копира. А по поводу "платы за обучение" - тут Вы правы, поэтому и хотел предостеречь, т.к. учиться лучше на чужих ошибках...(на моих, например :D )

Знавал любителя, который считал мифом домашнюю оптическую печать - у него все фотографии серыми получались. :)
Нельзя же отрицать наличие чужого "сына ошибок трудных" только потому, что он противоречит лично выстраданному? Хотя, как неоднократно уже здесь замечали, критерии качества у всех разные. :)

Цитата:

от:Игорь Новиков

Андрей, поищите у знакомых планшетник и слайд-сканер, отсканируйте один и тот же кадр, пусть 35 мм, хоть качественно оцените разницу. Не найдёте - можно у меня сравнить, никон 4000 (только 35 мм) и эпсон 3490 (был 3200, но дал приятелю попользоваться, по качеству сканирования практически не отличаются). Понятие "качество" очень субъективное, самому смотреть надо - устроит/неустроит. За эти деньги всё равно лучше не найти. Правда по 60 рэ можно кадров двести отсканировать за стоимость хорошего планшетника...

Подробнее

Благодарю за предложение! На планшетниках 35 мм сканировал, так что имею представление, что это такое. Так что не буду обременять вас :) Буду искать бу никон 8000/9000...

Цитата:

от: Барыкин Андрей
Благодарю за предложение! На планшетниках 35 мм сканировал, так что имею представление, что это такое. Так что не буду обременять вас :) Буду искать бу никон 8000/9000...

Я бы всё же посоветовал сравнить... Средний формат всё же меньше надо увеличивать, а с проекцией слайда или нормальной печатью даже эти никоны не сравнятся... Сканирование ведь тоже особенности имеет, там не всё так просто...