Чем подсветить небо?

Всего 122 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[VAGUS]:
Цитата:

от:VAGUS
даже такое интересное явление наблюдается: очень далеко на востоке от меня находится несколько зданий, окна которых направлены на запад, в час заката они все разом загораются, сияют минут 5, не больше, потом разом гаснут. Очень прикольно.

Подробнее
Даже такое?!!! Вот это да! Фантастика! Да бросьте, быть такого не может, разыгрываете! На балкон зрителей не пускаете? ;)
Вам сколько лет, простите? ;)
Re[psi_e30]:
Автор, а что, действительно существуют такие ракеты или осветительные приборы, которые позволят осветить небо на величину хотя бы в один стоп? Просто в больше чем стоп никак не верится, а если меньше или равно - то гораздо проще и вменяемей поднять исо на два деления (ну если конечно в камере дискретность 1\2 стопа). Или я не прав?
Re[цукен]:
Поразительно желчный тип... Вам то сколько лет, цукен? Или уже слишком много, уже шапоклячество началось? Человек эмоции выражает, а он тут как тут - накакать сверху. Ай-ай-ай!
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Даже такое?!!! Вот это да! Фантастика! Да бросьте, быть такого не может, разыгрываете! На балкон зрителей не пускаете? ;)
Вам сколько лет, простите? ;)

Не пойму сарказма - такое видно далеко не из каждого окна. Здания - отдельно стоящие, вокруг - парк. Ничего удивительного и неординарного в этом явлении нет, просто прикольно, что выходишь на балкон, стоят себе серые и невзрачные дома, вышел через пару минут - все окна, как по команде, алеют закатным огнём, ещё пара минут - и всё опять серо.
Мне 38, но удивляться и радоваться банальным вещам не перестаю, ну, например, когда я снимаю макро, то делаю это преимущественно из любви и восхищения по отношению к природе, к живому окружающему миру, а не из технического интереса к большим масштабам съёмки и возможно более выгодной подаче материала (в макро ведь тоже есть своего рода гламур, правда?)
Re[цукен]:
Вы как-то очень болезненно реагируете на пустяковые вещи. Наверное, лучше Вас не задевать... Хотя, как фотографа Вас уважаю...

ЗЫ А романтизм, все же отрастите себе... ;)
Re[Machu Picchu]:
Про ракеты все правда...
Re[psi_e30]:
Цитата:

от:psi_e30
...Смысл такой: Ракета запускается в ОБЛАКА, откуда медленно спускается на парашюте и ярко горит, освещая тем самым, путь для отступления/нападения...

Вот бы такую ракетку прикупить...

А длинные выдержки, как тут советовали... так это вообще мало осуществимо! Ведь все в мире шевелится, я, модель, зеркало в камере... Сомнительный результат, на мой взгляд...
...

Подробнее


В РВСН нету осветителльных бомбов и ракетов.
Дольше всего светить будет термоядерный заряд.

Короче, если поможет: когда наши футболисто забили комуто на каком-то чемпионате 3 гола, то у меня во дворе местная шантрапа устроила пьянку с матерными каментами и песнями "Оле-Оле-Оле-у мене мозги выгребле..." - ну типа такого.
И очень мешали мне находитЬся в радостном состоянии и созерцать пупок. Облачность была низкая 200-400 метров. Я вытащил в лодщию пыхи общей мощностью 2000дж, одел стандартные рефлекторы и стал спонтанно попыхивать в облака над головами хулигЭнов. Они моментально заткнулись, запсиховали и через пять минут свалали кудато навсегда, а я вернулся к созерцанию пупка. Страшно наверное - молния в облаках, а самой молнии нет и тишина. Пыхало не подецки. Так шо 2000дж - лехко хватит. Вперед в магазин за студийной пыхой и бензогенератором.
Хотя можно прикупить аккумуляторный генератор на 600-1500дж, смотря скоко денег есть.

Да, насчет "сомнительного результата". Вместо открытий пятничных тем - лучше бы попробовали на практике, а не теоретизировали о том, чем пользуются тыщи грамотных фотографов и с большим успехом.
Re[psi_e30]:
Цитата:
от: psi_e30
Про ракеты все правда...

И при этом облака выглядят офигенно
Re[psi_e30]:
тема уже где-то была, пошукайте в нете.
профи снимают подобные кадры с кучей спецламп (на аккумах). Лампы одноразовые, в основном, и соответственно - дорогое это занятие (по крайней мере для меня, как для любителя).
Re[цукен]:
цукен, зачем так много слов, зачем так много треска?
Re[Domin]:
Domin писал(а):
"Зачем так много слов,
Зачем так много треска?"


Зачем так много "почему"
На единицу текста?
Чем вам милей на склоне дня
Пустых "зачем"ов трескотня?
Когда по теме нечем крыть,
Не надо в ней "зачем" плодить.
Re[цукен]:
при высоте облаков (самый нижний порог которых 300 метров, в Питере они как правило серые на 400-500 метров) рассчитаем ведущее число вспышки, 500 метров * на диафрагму с которой снимаете, судя по вопросу у вас китовая оптика, значит диафрагма 4 в лучшем случае, считаем 5,6 (500*5,6=2800) на вашей камере встроенная вспышка с ведущим числом 11-12. Луч имеет ведущее 32, из расчета, что ведущие складываются не математически,а логарифмически, то-есть 32*(кубический корень из)2+32 _это для первой пары, и так все пары складывать. вычесленные ведущие числа для пары вспышек сложить обратно, попарно, и так, пока не достигните нужного ведущего числе. Думаю все выпущенные лучи заводом, должны сработать синхронно, при этом ими нужно выложить все крыши города. И все они должны быть сориентированны в одну точку, иначе ведущее число не получится 2800. А Ленинградская атомная должна будет работать ради вашего снимка недели две :)

кстати пятница удалась :)
Re[Andrew-magistr]:
а мошете пересчитать в ВТ (Ватты) и Дж?
Re[AlexanderSm]:
Цитата:
от: AlexanderSm
Страшно наверное - молния в облаках, а самой молнии нет и тишина.


Это страшное явление называется зарница - сполохи далёкой грозы, когда звук не доходит, а вспышки вполне себе видно.

Шпану жалко, детей каменных джунглей ) Хотя, был бы результат. Я в своё время местных гопников отучил от посиделок на этаже с помощью химоружия. Упаковка хлорамина, распределённая по плинтусам, полностью лишила комфорта.
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Хороший фонарик до неба добивает, например. Почему мощная пыха не сможет?


Потому что у хорошего фонарика угол составляет пару градусов, а у вспышки - в лучшем случае (считать лень) где-то под 100-105 мм ФР объектива. Площадь как от угла зависит, прикиньте )

Там порядка два разница минимум, если сходу. Лучик от зелёной карманной лазерной указки вообще ярким пятнышком на облаках виден, а толку-то
...
Удивительно, что еще не поднята на обсуждение схема постановки света для облаков. Как положено, с рисующим, заполняющим, подсветкой фона и пр.. И еще тема боке не раскрыта.
Re[Дмитрий Песочинский]:
Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Это страшное явление называется зарница - сполохи далёкой грозы, когда звук не доходит, а вспышки вполне себе видно.

Шпану жалко, детей каменных джунглей ) Хотя, был бы результат. Я в своё время местных гопников отучил от посиделок на этаже с помощью химоружия. Упаковка хлорамина, распределённая по плинтусам, полностью лишила комфорта.

Подробнее

Так... Ядерное, химическое и психическое оружие обсудили, но никто не вспомнил, что в Питере сейчас белые ночи! Какая на... подсветка, и так светло! Никаих проблем со светом на облаках и даже без облаков...
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
но никто не вспомнил, что в Питере сейчас белые ночи! Какая на... подсветка, и так светло!
Обижаете... Или не поняли моего намёка. См. выше.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
Обижаете... Или не поняли моего намёка. См. выше.

Здесь намёков не понимают, и прямой текст не всегда доходит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.