единственный минус родных объективов крокуса заключается в том, что на них слишком мало лепестков диафрагмы. В итоге диафрагменное отверстие не совсем ровное и на больших значениях диафрагмы это вносит небольшие искажения в световой поток. В остальном вполне себе объективы. Печатал родными Микаром и Амаром форматы вплоть до 30*40, резкость достаточная. На крокус можно конечно и Шнайдер поставить. но главная беда крокуса кроестся совсем не в оптике, а в неудобной фокуссировке и неравномерном освещении, а это оптикой не исправишь.
проблема с фокуссировкой, кстати, легко лечится установкой Индустара 61 ;) (для узкой плёнки) он имеет собсвенный геликоид и после грубой настройки фокуса мехом можно дополнительно (и весьма точно) навестись объективом :) поскольку ход у него плавный, то резкость можно выставить просто изумительно. Это легко компенсирует отсутствие нормального микрометрического винта точной фокуссировки в конструкции самого увеличителя.
проблемы с освещением лечатся установкой большой опаловой лампы и заменой конденсора на более качественный. После этого вы сможете получать с Крокуса отпечатки выставочного качества и смело врать знакомым, что печатаете на Кайзере с Компононом, который выменяли на свою машину :)
Чем плохи объективы Крокуса?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Андрей Кладов]:
Re[Дмитрий_Пырин]:
а где можно отдельно достать качественный конденсовр?...
Re[Дмитрий_Пырин]:
от:Дмитрий_Пырин
На крокус можно конечно и Шнайдер поставить. но главная беда крокуса кроестся совсем не в оптике, а в неудобной фокуссировке и неравномерном освещении, а это оптикой не исправишь.
проблема с фокуссировкой, кстати, легко лечится установкой Индустара 61 ;) (для узкой плёнки) он имеет собсвенный геликоид и после грубой настройки фокуса мехом можно дополнительно (и весьма точно) навестись объективом :) поскольку ход у него плавный, то резкость можно выставить просто изумительно. Это легко компенсирует отсутствие нормального микрометрического винта точной фокуссировки в конструкции самого увеличителя.
проблемы с освещением лечатся установкой большой опаловой лампы и заменой конденсора на более качественный. После этого вы сможете получать с Крокуса отпечатки выставочного качества и смело врать знакомым, что печатаете на Кайзере с Компононом, который выменяли на свою машину :)Подробнее
Присоединяюсь! Большой диапазон хода фокусировочного механизма И-61 - хорошая вещь.
Но я из Веги-11 и Индустра-61 выбрал Вегу, как ни странно. Она резче оказалась. Но у меня Вега от "Белоруси", толстенькая, со светосилой 3, а не 2,8, маркированной на оправе.
Re[pka]:
от: pka
а где можно отдельно достать качественный конденсовр?...
Снять с другого увеличителя :)
Re[Андрей Кладов]:
По сути, конденсор это две выпуклые линзы выпуклостями друг к другу. его можно сделать из какогонибудь военного прибора :) ну вдруг там спутник какойнибудь шпионский завалялся в гараже. Ещё, говорят, можно крокус переделать в диффузный и тогда ваще ему цены не будет :)
Re[Дмитрий_Пырин]:
от:Дмитрий_Пырин
По сути, конденсор это две выпуклые линзы выпуклостями друг к другу. его можно сделать из какогонибудь военного прибора :) ну вдруг там спутник какойнибудь шпионский завалялся в гараже. Ещё, говорят, можно крокус переделать в диффузный и тогда ваще ему цены не будет :)Подробнее
А чего там переделывать-то?!! Сделать переходник(если на скорую руку,то пять минут) и поставить МЕОПТАвскую голову!Всех делов-то! :)
Стоит справа на ув."БЕЛОРУСЬ".
Re[Der Ruinenbaumeister.]:
от:Der Ruinenbaumeister.
С 50-м индустаром, быть может, результат и хороший. Но только когда попробуете закрыть диафрагму до нужного значения, в голову придут много добрых и тёплых слов о конструктоах оправы :) У 61-го оправа на порядок удобнее.Подробнее
А в чем трудности ?
Если это И-50 У (увеличительный), то никаких трудностей с закрытием диадрагмы там нет, конструктив оправы у него просто отличный.
Если это И-50 для фотоаппарата, то да, там все "по-самурайски" даже ярким днем на фотоаппарате, не говоря уже о увеличителе в темной комнате.
Используйте ПРАВИЛЬНЫЕ сабжи ! ;)
Re[Дмитрий_Пырин]:
от:Дмитрий_Пырин
По сути, конденсор это две выпуклые линзы выпуклостями друг к другу. его можно сделать из какогонибудь военного прибора :) ну вдруг там спутник какойнибудь шпионский завалялся в гараже. Ещё, говорят, можно крокус переделать в диффузный и тогда ваще ему цены не будет :)Подробнее
Так в чем недостаток крокусовского конденсора ?
Зачем одни линзы менять на другие ?
Линзы как линзы, вкраплений в них нет, прозрачные, чистые.
Если повозится с настройкой, подвигать конденсор вверх/вниз, чего-то там может и подложить,подобрать соотв. лампу, то можно достичь вполне хорошей равномерности освещения по полю.
А чего еще надо для хорошей любительской печати ?
Re[Serg_O]:
от:Serg_O
Так в чем недостаток крокусовского конденсора ?
Зачем одни линзы менять на другие ?
Линзы как линзы, вкраплений в них нет, прозрачные, чистые.
Если повозится с настройкой, подвигать конденсор вверх/вниз, чего-то там может и подложить,подобрать соотв. лампу, то можно достичь вполне хорошей равномерности освещения по полю.
А чего еще надо для хорошей любительской печати ?Подробнее
в родных крокусовских конденсорах часто попадаются пузырьки воздуха и помутнения в толще стекла. если экземпляр попался чистый, то конечно, можно и не мучаться.
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
в родных крокусовских конденсорах часто попадаются пузырьки воздуха и помутнения в толще стекла. если экземпляр попался чистый, то конечно, можно и не мучаться.
Главное, ИМХО, что мучаться надо не потому, что все так делают, а потому, что есть практическая необходимость. У меня Крокус с родным конденсором, верхняя часть выкинута, матовое стекло - тоже. Молочная большая лампа. И всё нормально с равномерностью, никуда ничего не двигал, никаких прокладок не подкладывал и пр. Даже не помню, есть там пузырьки, или нетути...
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Главное, ИМХО, что мучаться надо не потому, что все так делают, а потому, что есть практическая необходимость. У меня Крокус с родным конденсором, верхняя часть выкинута, матовое стекло - тоже. Молочная большая лампа. И всё нормально с равномерностью, никуда ничего не двигал, никаких прокладок не подкладывал и пр. Даже не помню, есть там пузырьки, или нетути...Подробнее
хм.. а что, в Крокусе матовое стекло должно быть ? не знал :(
Re[Дмитрий_Пырин]:
итить, там же ниша для него специальная есть...
Re[Vitaliy K.]:
от: Vitaliy K.
итить, там же ниша для него специальная есть...
а я почемуто всегда считал что это лоток для цветных фильтров :)
Re[Дмитрий_Пырин]:
от: Дмитрий_Пырин
а я почемуто всегда считал что это лоток для цветных фильтров :)
Одно другому не мешает - и матовое стекло можно положить,и фильтры сверху,и ещё какую-нибудь хрень засунуть,в зависимости от творческих идей или по каким-нибудь другим соображениям! ;)
