Чем отличаются обработанные в разных конвертарах снимки? Подготовка снимка к крупноформатной (от А4) печати.

Отконвертировал снимок с 2-х конвертеров с небольшим шарпингом и повышением насыщенности. Снимки попрежнему довольно сильно отличяются. Если я правильно понимаю, снимок №1 более контрастен, т.е. повышение контрастности стоит там по умолчанию. А какой вариант вам больше нравится?

1й

Вы по одному снимку не поймете, какой конвертер для Вас "лучше", особенно, если во втором конвертере будете подгонять результат по первому.

Цитата:

от:Doktor Alex
Отконвертировал снимок с 2-х конвертеров с небольшим шарпингом и повышением насыщенности. Снимки попрежнему довольно сильно отличяются. Если я правильно понимаю, снимок №1 более контрастен, т.е. повышение контрастности стоит там по умолчанию. А какой вариант вам больше нравится?

Подробнее

Вы сами должны решить для себя, что вы хотите увидеть, без этого обработка не имеет смысла.
Левый в принципе лучше, но желтит. Правый синит, мутный, и слабоконтрастный.

Контрастность это-же преригатива мыльниц. ББ можно было поправить конечно, синить не будет. Всё-таки большинство подгоняет изображение с зеркалок под мыльници, или нет? Повышаем контраст, снижается ДД, повышаем резкость, теряем плавность переходов. Или всё-же смотреть по каждому конкретному случаю?
Допусстим здесь, на ИСО 800 снимок со второго конвертера смотрится лучше, возможно лучше шумодав, или не только? (снимок 2)

Не поможите снимок к печати подготовить7 конечно у меня уже есть несколько обработанных вариантов. в том числе под плёнку, но всё не то как-то. Хочется распечатать в подарок, переснять возможности может и не быть. В общем нужно фон изменить, и какую-то ауру что-ли создать, чтобы людям нравилось.

Пока мой лучший вариант наверное такой

Цитата:

от:Doktor Alex
Пока мой лучший вариант наверное такой

Подробнее

Он у Вас на бумаге будет по качеству выглядеть как газетная вырезка.

Да, возможно, т.к. многие современные цифровые обработчики любят именно "Цифровое" изображение, где за версту несёт цифрой. Это под высокозернистую плёнку, портреты с которой я люблю. Естественно у меня есть вариант без зерна и в цвете, просто с изменённым фоном.

Вот нашёл ещё один снимок. Можно из этих снимков сделать что-нибуть манументальное, чтоб на стену повесить, и лет на 10-20 было интересно? Или же это можно сделать только из постановочных снимков? Да, здесь банальная встроенная вспышка в лоб, но всё-же. Фотошопа у меня нет, хотя наверное и в Фотоимпакте при умении можно что-то сделать, т.е. обработать как нужно?

Цитата:

от: Doktor Alex
Можно из этих снимков сделать что-нибуть манументальное, чтоб на стену повесить, и лет на 10-20 было интересно?

У меня есть друг, отец уже двоих детей. Кандидат медицинских наук. К фото отношения особого не имеет. Его мнение, которое неожиданно совмало с моим - фото младенцев никому не интересны. Все они одинаковы. Если хотите сделать значимое фото - надо напрячься и устроить фотосессию с сюжетом, светом и высоким качеством.
Как вариант - снимите по-человечески 2х других младенцев. Уверяю вас, кроме ближайших родственников никто разницы не заметит =)

Ну и конкретно. Фото - полное г. Ничего монументального из этого не сделать. Единственный вариант - пригласить художника, пусть картину напишет.

Да, вы наверное и взрослыми людей путаете? Брат, шурит, свояк - не путаете их? Ну и руки, они у вас наверное такие же кривые как мои. Если на фотографии есть эмоции, и есть детали лица - из них уже можно что-то сделать. Не на выставку же я фотографии подготмвливаю, а для бабушки с дедушкой. Просто внуки не с одного места, не каждый день встречаются.

Да нет, у Skavr есть пара неплохих фотографий в галерее. У вас снимки репортажные, главное фон изменить. Но я обрабатываю снимки так себе, помоч вам не смогу.

Цитата:

от:Skavr
У меня есть друг, отец уже двоих детей. Кандидат медицинских наук. К фото отношения особого не имеет. Его мнение, которое неожиданно совмало с моим - фото младенцев никому не интересны. Все они одинаковы. Если хотите сделать значимое фото - надо напрячься и устроить фотосессию с сюжетом, светом и высоким качеством.
Как вариант - снимите по-человечески 2х других младенцев. Уверяю вас, кроме ближайших родственников никто разницы не заметит =)

Ну и конкретно. Фото - полное г. Ничего монументального из этого не сделать. Единственный вариант - пригласить художника, пусть картину напишет.

Подробнее

Ну и грубо-же вы батенька. Нормальные снимки из домашней картатеки. Зачем вы сами в свою галерею несколько снимков уровня "домашних" поместили?

Вы хоть скажите. какого уровня и направления снимки вы хотите получить после обработки?

Цитата:

от: Doktor Alex
Контрастность это-же преригатива мыльниц.

Нет никаких прерогатив. Есть фото, которые вам нравится и есть другие. Вас интересует как перевести из вторых в первые. Всё остальное это размазывание соплей, не грузитесь.
Цитата:

от:Doktor Alex
ББ можно было поправить конечно, синить не будет. Всё-таки большинство подгоняет изображение с зеркалок под мыльници, или нет? Повышаем контраст, снижается ДД, повышаем резкость, теряем плавность переходов. Или всё-же смотреть по каждому конкретному случаю?

Подробнее

Забудьте про камеру, есть хорошие фото, есть плохие, есть те, которые обрабатывать не надо и те, которые "засияют" только после обработки.
Цитата:

от: Doktor Alex

Допусстим здесь, на ИСО 800 снимок со второго конвертера смотрится лучше, возможно лучше шумодав, или не только?

Мне второй меньше нравится, они оба не доработаны, ХА на обоих тоже.

Цитата:

от: Doktor Alex
Не поможите снимок к печати подготовить

Отправил 4 варианта на емаил.

А чем верхняя фотка снята, мелких деталей нет на снимке.

Пейзаж снят на А100, + солигор 19-35+ поляризационный фильтр. Диафрагму правда не помню, прижал в конкретном случае, или нет. Там если меньше 8, то замыленно получается.

Цитата:

от: Skavr
У меня есть друг, отец уже двоих детей. Кандидат медицинских наук. К фото отношения особого не имеет. Его мнение, которое неожиданно совмало с моим - фото младенцев никому не интересны.

Плякаль, собрались 2 взрослых... и решили: фото такие-то никому не интересны
Они очень даже интересны - родственникам детей, для них и делаются, а остальной мир пусть стоит в сторонке и тихо курит его это не касается, так просто. Есть разные жанры фотографии, конкретно это- "семейная" документалистика. Лезть в неё с критериями жанра и классического портрета не надо.

Спасибо за снимки.
Цитата:

от: norths
Мне второй меньше нравится, они оба не доработаны, ХА на обоих тоже.

ну я говорю, Новые Олимпусы с сенсором панасоник дают изображение, схожее с мыльницами. Первый - больше шумов, уже ДД, выше контраст. Второй - меньше шумов, шире ДД из-за меньшей контрастнотси, собственно контрастность ниже. На втором снимке читается больше деталей.
Возьмите своей следующей камерой что-нибуть нормальное, может быть даже не кропнутое.
;)