Sigma 72mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX DG от
Sigma 72mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX - разница в цене - 12 $
Чем отличаются фильтры?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Чем отличаются фильтры?
Re[claus]:
У Sigma буквы DG - типа, оптимизировано для цифры. Ну, я понимаю, когда это касается объективов и вспышек. Но как это относится к фильтрам?! самому интересно стало.
Re[Prograph]:
Так и я не пойму. Типа стекло качественней? на кропе мылить не будет? Так самое переднее стекло и так в не очень много роли играет.
Re[claus]:
может внутреняя поверхность луьше просветлена.. у цыфры более актуально переотражение вовнутрь и зайцы т к матрица то блестящая
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
может внутреняя поверхность луьше просветлена.. у цыфры более актуально переотражение вовнутрь и зайцы т к матрица то блестящая
Именно этим и мотивируется разница в цене. Хотя с моей точки зрения после десятка отражений в объективе, это уже лишнее. Скорее маркетинговый ход, по-русски- замануха
Re[Анд_рей]:
Следуя вашей логике, просветление оптики - маркетинговый ход. А вот помне, как раз обычное просветление фильтров снаружи и есть чистый маркетинг, нафига оно там надо?
Re[Segizmund]:
от: Segizmund
Следуя вашей логике, просветление оптики - маркетинговый ход. А вот помне, как раз обычное просветление фильтров снаружи и есть чистый маркетинг, нафига оно там надо?
Если-бы фильтр ставился между матрицей и объективом, такое просветление имело-бы реальный смысл.
Я не помню, чтобы тот-же сапоп сделал DG или как там их вставные фильтры для своих телевиков. Или я что-то пропустил?
Re[Анд_рей]:
Дык в хорошем объективе все линзы просветлены должны быть с двух сторон, чтоб минимизировать переотражения, соответственно и задница фильтра хороша просветленная, это ж очевидно.
И при чем тут Canon?
И при чем тут Canon?
