Чем отличаются экспонометры "Ленинград-6" и "Ленинград-7"

Внешне очень похожи.

Ленинград-6 с фоторезистором, 7 - селеновый. Значит - углом замера и ценой. Л-7 работает без батареек.

Ух ты спасибо! Какие сведения! У меня как раз "Л-6". Вот порадовали человека!

Ну во! Прибор довольно точный, целиться надо через линзу в центре калькулятора, угол замера 20 град. И найдите, куда поставить батарейку. Оригинальная была РЦ-53, подойдет любая хинезише "таблетка" соответствующего размера из часового отдела любого универмага.

Л-6 торомозной и врёт прилично

Информация к размышлению-
http://www.photohistory.ru/Exposimeters.html

Цитата:

от:Гена 2
Ну во! Прибор довольно точный, целиться надо через линзу в центре калькулятора, угол замера 20 град. И найдите, куда поставить батарейку. Оригинальная была РЦ-53, подойдет любая хинезише "таблетка" соответствующего размера из часового отдела любого универмага.

Подробнее

Я редко меряю яркость, почти всегда падающий, для того и купил внешний. Вчера просто увидел в продаже новый Л-7 и подумал, а вдруг он лучше моего?

Кстати по поводу батьареек. "Любая" заставляет его врать в сторону больших значений. Купил РЦ-53 и всё стало зашибись.

И ещё кажется у Л-7 нету видоискателя.

И ещё ещё. Все орут "Свердловск-4", "Свердловск-4"... Гавно. Я их сравнивал в работе и за базар отвечу. Неудобный этот Свердловск и батареек он хочет 3 сразу или 4. И чувствт. плёнки у него в старых гостах. И стоил он 50 руб, а "Л-6" на 15 дороже. И т.н. "достоинство" (светодиод) гдето в заднице, шо его не видать так просто.

Вот. Это для тех кто будет читать через много лет этот пост, ИЩИТЕ "Л-6", НЕ ПОКУПАЙТЕ "Свердловск-4"

Цитата:

от: Афоня
Это для тех кто будет читать через много лет этот пост, ИЩИТЕ "Л-6", НЕ ПОКУПАЙТЕ "Свердловск-4"

А чем Свердловск-4 плох? Я вот пользуюсь и всё вроде нормально. Даже сверялся с иностранными экспонометрами - есть отклонения, но они ничтожны при фотографировании на современную негативную плёнку с огромной экспоширотой. Главное С-4 нужно нормальное питание, а то врать будет безбожно! Благо в комплекте адаптер для пальчиковых батареек/аккумуляторов есть. 8)

Что касается чувствительности - DIN'ы никто не отменял вроде, у моего на шкале ISO и DIN, видимо из последних моделей...

P.S.
Грызут меня смутные сомнения, что Вы Афоня работали с С-4, даже точно не знаете сколько в блок батареек надо

с-4 гораздо точнее, чем Л-6. есть и с новой шкалой. Имею все три типа указанных экспонометров. На последнем месте всё же выделяется л-6

Цитата:

от: West
с-4 гораздо точнее, чем Л-6. есть и с новой шкалой. Имею все три типа указанных экспонометров. На последнем месте всё же выделяется л-6

У С-4 светодиод хорошо видно при измерении яркости, для измерения по освещенности на улице он менее удобен. Шкала в нормальных единицах (у моего). Точность приемлемая, разница между экземплярами маленькая (

Цитата:

от: MiCCA
...Грызут меня смутные сомнения, что Вы Афоня работали с С-4, даже точно не знаете сколько в блок батареек надо

Три пальца в доп блок, а вот сколько РЦ-53 в корпусе, действительно не видел...
И значит мне попался убогий экземпляр со старой шкалой. И матовое стёёклышко у него болтается как :(, и всё таки резистор, который в С-4 крутят - вещь не вечная.

Цитата:

от: Mike_P
У С-4 светодиод хорошо видно при измерении яркости, для измерения по освещенности на улице он менее удобен.

Именно это я и хотел сказать.