Чем отличается содержание файла TIFF и JPG без сжатия?

Визуально качество изображения не страдает, однако размер файла в тиффе в 3 раза больше. В чем тут дело, знает кто нибудь?

Ну если всего в 3 раза больше, то это весьма хорошее качество jpg. Вот если б было в 10 раз - тогда уже искажения заметны.

а Lossless JPEG, который вообще без потерь,вроде жмёт обычно меньше чем в 3 рааз.. хотя это от изображения зависит, что-то может и в 3 сжаться.

А содержание отличается способом кодирования данных.. если в TIFF подряд по пикселям то в JPG по частотам вроде.. и тогда если например высокие частоты слабые то и информацию о них можно сжать сильнее, т.к. будут рядом лежать близкие цифры, грубо говоря.
Вообще про конкретные форматы сжатия в поиск, там всё значительно сложнее.

JPEG2000 легко поддерживает Adobe Photoshop CS (8.0 который)

Ulead PhotoImpact XL тоже поддерживает JP2 (JPEG 2000 Dateiformat mit Metadaten (?)) и JPC/J2K (JPEG 2000 Dateiformat) , сравнивал оба с простым JPG, отличий не заметил. Так что алгоритм стар и прост всё что можно правлю в RAW, конвертирую в TIFF и дорабатываю всё остальное, для WEB сохраняю в JPG. Поменьше действий в JPG !

Я намедни попробовал lvf (Lura vawe format). Это плагин к ФШ, который позволяет сохранять/открывать в этом самом формате. Сжатие ГОРАЗДО качественнее jpg (сравнивал, задавая один целевой размер файла) . Артефакты тоже есть, но гораздо менее значительные. Еще есть возможность задания пароля и вариант сжатия losless, то есть без потерь. Последний у меня был размером 15 МБ, в то время как tiff+lzw составил 27 MБ. (Это был скан реального кадра). Недостаток - долго сохраняет и открывает, хотя комп у меня достаточно шустрый. Может, подойдет для архивации данных? Еще надо покопать.

Для любителей малого размера. Крайне рекомендую сохранять jpg при помощи плагина к фотошопу с длинным названием Box Top Pro JPEG. При сравнимом с ФШ качестве размер примерно вдвое меньше, проверено многократно. Если размер подобрать, как в ФШ, то лучше качество. Насколько, не мерил.
Не поддерживает CMYK

cjpeg rulez
www.jpegclub.org

Цитата:

от: Borisov Sergey
Визуально качество изображения не страдает, однако размер файла в тиффе в 3 раза больше. В чем тут дело, знает кто нибудь?

К вышесказанному добавлю, что увеличение размера TIFF файлов связано еще и с тем, что в нем сохраняется информация о каналах, слоях, прозрачности, которая тоже занимает место...

Вообще-то если полную обработку сделать до сохранения в Jpege, а потом в ФШ сохранить в максимальном качестве, то после открытия и пересохранения в TIFF никто не узнает, что он ис джипега. Но только ОДНО сохранение в джипег! Даже уважаемые фотобазы хранят всё в джипеге, а продают заказчикам тифы:-))))))

щас ага, не узнает. вытяните тени и посмотрите что с ними стало. или света.