Чем отличается профессинальный фотограф от любителя

Такая тема уже была

[quote:74a334c6ca="Юра."]Такая тема уже была[/quote:74a334c6ca]

Дык... все темы уже были. Однако с азартом в очередной раз начинаем обсуждать всякую хрень типа выбора между четырьмями японцами, а как появится что-то приличное - говорим "скучно".

Я не стремлюсь увидеть мир так, как его еще никто не видел. Мне не интересно снимать непонятно что и делать из этого нечто, как поступают многие из тех, кого принято считать профессионалами и кого любят печатать в журналах, приговаривая: "непонятно, но здорово". Я пытаюсь передать красоту мира, опосредованную через мое мировосприятие. Я - любитель. Я снимаю для себя. И немного - для окружающих. Мне очень приятна похвала за то или иное фото.

Любитель превращается в профессионала не сразу. Первый этап - когда он в совершенстве овладевает техникой фотографии. Второй этап - когда он придумывает идею и старается воплотить ее в фотографиях. Третий - когда он начинает зарабатывать на фотографии деньги. Когда он начинает зарабатывать на фотографии деньги, он становится конъюктурщиком. Он перестает снимать для себя и начинает снимать для глянцевых журналов. Деньги портят всех. Фотографов - в особенности. Обратите внимание - самые лучшие фото - те, что сняты не за деньги, а "для души". Так что я не знаю, хочу ли я когда-нибудь перешагнуть третью ступень.

[quote:c8f0b88799="Al2"]Мое мнение, что профессинольный фотограф, может работать на заказ, иногда для души, а любитель только для души, не по принуждению, а иногда по просьбе. Как только любитель начинает работать на заказ, он делает шаг в сторону профессионала.
Интересно узнать ваше мнение.[/quote:c8f0b88799]

Профессионал за деньги решает поставленную. перед ним задачу.
Любитель тратит деньги на удовлетворение порывов своей души.

Никакой другой разницы нет.
Если профессионал снимает не за деньги и "чисто для души" - то он в этот момент не профессионал :-). Хотя может пользоваться (и наверняка пользуется) всеми профессиональными навыками, приобретенными для и в процессе снимания за деньги.

Ну да. Когда я, например, оказываю медицинскую помощь членам своей семьи бесплатно и со 100% результатом - то получаецца, что я в этот момент любитель медицины. А вот если за клизму возьму деньги с соседки - то профессионал :) :)

Профессионал отличается от любителя тем,что способен гарантировать качественный результат и не имеет права на ошибки.

[quote:6fe5b6aa6c="Anonym"]Понижеспиной чую начало Большого Флейма![/quote:6fe5b6aa6c]

Вряд ли! Думаю, загнется на второй странице.

Гы)))

А любителей можно разделить на две группы: Любители фотографии и Любители фототехники.

А профессионалы зарабатывают фотографие деньги, и имеют хобби в других сферах.))) А любитель - человек, являющийся профессионалом в другой сфере.

Профессионал - это тот, кто работает (за деньги или по другой причине). Просто в сознании прочно закрепился штамп, что профессионал - это тот, кто делает работу хорошо. Тем не менее человек, снимающий камерой за пару десятков килобаксов для души - это любитель. А человек, снимающий мыльницей за 100$ и получающий за эти снятые кадры оплату - уже профессионал. Даже если он фотографировать только вчера начал. :)

[quote:3965c1e814]1. Профессионалы делают только ОТЛИЧНЫЕ фотографии!
2. Профессионалы тратят МЕНЬШЕ плёнки, потому что п.1!
3. Профессионалы имеют САМУЮ ДОРОГУЮ из доступной техники!
4. Профессионалы НЕНАВИДЯТ «бюджетную» технику, потому что п.3!
5. Настоящие профессионалы НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ зумами!
6. Если они всё же ПОЛЬЗУЮТСЯ зумами, то см. п.3!
7. Любители НЕ имеют дорогой техники!
8. Любители НЕ МОГУТ делать отличных фотографий, потому что пп. 1,3 и 7!
9. Любители вообще НЕ ЗНАЮТ, что они делают!
10. Фотография может быть ТОЛЬКО серьёзной профессией или высоким искусством! Она НЕ может быть просто забавой или хобби!
11. ЛЮБАЯ фотография должна быть увеличена до 2х1 м, чтобы хорошо смотреться!
12. Маленькие снимки в фотоальбоме - ерунда, потому что п.11!
13. Путешествия НЕ способствуют пробуждению вдохновения!
14. ДЕЙСТВИЕЛЬНО творческие снимки могут быть сделаны только в ближайшей окрестности вашего дома. Потому что п. 13!
15. Даже слепой может заниматься художественным фото, если у него есть Nikon F5![/quote:3965c1e814]

[quote:f78271f79b="bc----"]Профессионал - это тот, кто работает (за деньги или по другой причине). Просто в сознании прочно закрепился штамп, что профессионал - это тот, кто делает работу хорошо. Тем не менее человек, снимающий камерой за пару десятков килобаксов для души - это любитель. А человек, снимающий мыльницей за 100$ и получающий за эти снятые кадры оплату - уже профессионал. Даже если он фотографировать только вчера начал. :)[/quote:f78271f79b]

То есть, в своём предыдущем посте я был-таки прав?! Гы-гы-гы....

Совершенно верно. Только деньги - это не обязательное условие. Если ты солдат в армии и водишь машину, то ты профессиональный водитель. Даже несмотря на то, что расплачиваются с тобой пинками. :)

[quote:d5847b0724="'AndY'"][quote:d5847b0724="Al2"]Мое мнение, что профессинольный фотограф, может работать на заказ, иногда для души, а любитель только для души, не по принуждению, а иногда по просьбе. Как только любитель начинает работать на заказ, он делает шаг в сторону профессионала.
Интересно узнать ваше мнение.[/quote:d5847b0724]

[b:d5847b0724]ничем не отличается. 95 % обоих не умеют фотографировать.
только профи не умеют - за деньги
а любители - не умеют за свой счет.[/b:d5847b0724][/quote:d5847b0724]
Ну что ж, значит их неумение снимать востребованно, раз получают они за это деньги..... Так посыпем голову пеплом....

[quote:2b9d3f493b="Mik_S"][quote:2b9d3f493b="Al2"]Мое мнение, что профессинольный фотограф, может работать на заказ, иногда для души, а любитель только для души, не по принуждению, а иногда по просьбе. Как только любитель начинает работать на заказ, он делает шаг в сторону профессионала.
Интересно узнать ваше мнение.[/quote:2b9d3f493b]

Профессионал за деньги решает поставленную. перед ним задачу.
Любитель тратит деньги на удовлетворение порывов своей души.

Никакой другой разницы нет.[/quote:2b9d3f493b]
В принципе - согласен. Но разница все-таки есть - профессиональные фотографы квасят значительно обильнее, чем любители :) Обмывки гонораров, новой аппаратуры и так далее, со всеми остановками

[quote:82a424742a="Vlassoff"]
А профессионалы зарабатывают фотографие деньги, и имеют хобби в других сферах.)))[/quote:82a424742a]
Далеко не всегда. Практически все знакомые мне профессионалы снимают "для себя".

[quote:c4709c7977="'AndY'"][quote:c4709c7977="Al2"]Мое мнение, что профессинольный фотограф, может работать на заказ, иногда для души, а любитель только для души, не по принуждению, а иногда по просьбе. Как только любитель начинает работать на заказ, он делает шаг в сторону профессионала.
Интересно узнать ваше мнение.[/quote:c4709c7977]

[b:c4709c7977]ничем не отличается. 95 % обоих не умеют фотографировать.[/b:c4709c7977][/quote:c4709c7977]
В принципе согласен, но ей-богу, не могу удержаться - "а судьи кто?"

[quote:112871995b="Egor"][quote:112871995b="Mik_S"][quote:112871995b="Al2"]Мое мнение, что профессинольный фотограф, может работать на заказ, иногда для души, а любитель только для души, не по принуждению, а иногда по просьбе. Как только любитель начинает работать на заказ, он делает шаг в сторону профессионала.
Интересно узнать ваше мнение.[/quote:112871995b]

Профессионал за деньги решает поставленную. перед ним задачу.
Любитель тратит деньги на удовлетворение порывов своей души.

Никакой другой разницы нет.[/quote:112871995b]
В принципе - согласен. Но разница все-таки есть - профессиональные фотографы квасят значительно обильнее, чем любители :) Обмывки гонораров, новой аппаратуры и так далее, со всеми остановками[/quote:112871995b]
Да, тяжела и неказиста, жизнь ирладнского фоторепортера-террориста :)

[quote:d57af39153="Юра."]Такая тема уже была[/quote:d57af39153]

____________

На форуме сайта тема "Чем проффи отличается от обычного фотографа? " содержит 336 ответов.
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=234103&page=11&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=all
Ответов сколь произвольных, столь и бессмысленных.
Казалось бы, людей, занимающихся фотографией должен занимать другой вопрос: "чем отличается хорошая фотография от плохой?". Это уже осмысленный вопрос, на который можно попытаться дать ответ тем, кто умеет слушать и хочет понимать фотографию. Однако, этот вопрос не обсуждается, а все хотят походить на "профи", поэтому спрашивают о другом.
Чушь.

>>>В конце концов, по Довлатову...<<<

А между прочим, у Довлатова есть замечательный рассказ о профессиональном фотографе с которым он работал в Таллине. Фотограф был горьким пьяницей и в результе никакой техники, кроме "Смены" ему не доверяли - все равно пропьёт. А между тем, на все ответственные съемки посылали именно его со Сменой, а не других с японской техникой (он снимал на "Микрат" - если кто помнит, была такая мелкозернистая пленка).

Амбициями-больше ничем.