чем отличается мыло от нерезкости?

если можно с фотопримерами чтоб своим глазом увидеть и мыло

Еще добавьте в копилку термин "мягкий рисунок" )))

есле фокус наведён точно то это МЫЛО гыгыгы
А есле нет то нерезкость

Вот у мужика конкретно мыльная оптика:

Работает сторожем, бабла на нормальный Цейс не хватает, вот и снимает усе мыльное:

Угу, был еще один Дядя (увы померший) - тот вообще сказал: sharpness is bourgeois concept, так мыло и снимал, ага.

Цитата:

от: QUAsit
Угу, был еще один Дядя (увы померший) - тот вообще сказал: sharpness is bourgeois concept, так мыло и снимал, ага.

Угу. И снимал мутным образом всякие пьянки-гулянки...

А это вообще в домашнее фото надо. ;)

Цитата:

от: uuger
А это вообще в домашнее фото надо. ;)

Мыло от нерезкости, связаной с неточной фокусировкой отличается самим характером нерезкости. Снимков с неточным фокусом могу выложить вагон.. а вот нерезкой оптики у меня нет. Как ярчайший пример "мыла", то есть невысокого разрешения объектива, смотрите выложенные выше снимки с однолинзового объектива (монокля). Такая нерезкость может быть использована в художественных целях. А вот в коммерческой съемке, конечно, подобное недопустимо. Равно как и неточная фокусировка.

Мыло наиболее видно на открытых дырках светосильных объективов. Ощущение такое - вроде и резко, но софт и падение разрешения. МЫло - это падение контраста, микроконтраста, как снимать через мутное стекло, резко, но мутно. А нерезкая картинка может быть идеально контрастной.
Пример. Посмотрите, например, фото с объектива Canon EF 50/1.4 на 1.4. Софт-мыло.
А на 4.0 этот же объектив один из самых резких.

Цитата:

от:fishmonger
Вот у мужика конкретно мыльная оптика:

Подробнее

пипец какое мыло! Хочу кусочек от ентого мыла ;)

Цитата:

от: Tigra Girl
Мыло наиболее видно на открытых дырках

дешовых зумов

Вам и QUAsit-у - мега респект за хорошее настроение и чувство юмора!!!

Коллега, Вам, извините, до этого дяди как до Китая, как бы на обидеть, сказавши. Этот дядя национальное достояние России, фотограф, перед которым преклоняются, так же как перед Картье-Брессоном при его жизни. Вам знакомо понятие "монокль"? Так вот Г.Колосов им и снимает, причём делает их сам, и к нему очередь за такой оптикой. А с резкостью у него всё прекрасно. А что касается различий, пусть вопрошавший сделает картинку 60х90 с цифряка и с плёночки, там сразу и понятно будет чем мыло отличается от нерезкости.

А вот Canon 17-40 f/4L. Его никак нельзя назвать образцом резкости. Как назвать с него картинку? Конечно, если добавить шарпа, то будет очень резко. А я имею ввиду исходник.

удалил

пофиксил

чо за