Чем определяется цвет зрачков при съёмке со вспышкой?

Вообще-то я не думал, что у меня возникнет данный вопрос. Я привык к тому, что зрачки от вспышки получаются ярко-красными. Обычно я перед печатью их перекрашиваю в чёрный (хотя бывало, что и оставлял красными).
Как-то сфотографировал лошадь, так у неё значки оказались синего цвета. Ну, синего, так синего. Значит у лошадей другие глаза.
Но недавно был у одной знакомой и решил сфотографировать её собаку. На снимке увидел привычный ярко красный глаз.
Но потом сделал ещё один снимок. И тот глаз, который был красным, вдруг оказался зелёным. А красным был другой глаз.
Это меня очень удивило. Я сделал ещё один снимок -- ситуация оказалось аналогичной. Правда, цвета, похоже, подошли в пределу возможностей матрицы.
Поэтому и хочу спросить, чем определяется этот цвет? Почему у человека он красный, а у других живых существ он бывает и другой? И какие ещё бывают цвета?

Цветом сетчатой оболочки, дополнительной пигментацией сетчатки у некоторых животных, количеством кровеносных каппиляров, количеством меланина в радужной оболочке. Примерно так.

DELETED

krasnoy krov'u

причем тут кровь, конечно, не понятно. Смешно даже :) По вашему вы на рентген чтоли снимаете? :) Красный - это тот свет (та длина волны), отраженный от дна глаза, которую хрусталик пропускает обратно. А другие просто задерживает, как фильтр на объективе, например. Глаза у многих животных (особенно, снятых близко) не должны быть красными одновременно, потому что смотрят они в разные стороны, т.е. глаза у них не могут смотреть в одну точку расположенную близко к их голове, как у людей. (кстати, у косоглазых людей тоже глаза красны по разному).

Спасибо аффтарам, много нового узнал Например, что рефлекс от глазного дна зависит от пигмента радужки.

Цитата:

от:MiK13
Вообще-то я не думал, что у меня возникнет данный вопрос. Я привык к тому, что зрачки от вспышки получаются ярко-красными. Обычно я перед печатью их перекрашиваю в чёрный (хотя бывало, что и оставлял красными).
Как-то сфотографировал лошадь, так у неё значки оказались синего цвета. Ну, синего, так синего. Значит у лошадей другие глаза.
Но недавно был у одной знакомой и решил сфотографировать её собаку. На снимке увидел привычный ярко красный глаз.
Но потом сделал ещё один снимок. И тот глаз, который был красным, вдруг оказался зелёным. А красным был другой глаз.
Это меня очень удивило. Я сделал ещё один снимок -- ситуация оказалось аналогичной. Правда, цвета, похоже, подошли в пределу возможностей матрицы.
Поэтому и хочу спросить, чем определяется этот цвет? Почему у человека он красный, а у других живых существ он бывает и другой? И какие ещё бывают цвета?

Подробнее

А может проще снимать без "красных глаз" и не парится?:)

Цитата:

от: Юра.
Спасибо аффтарам, много нового узнал Например, что рефлекс от глазного дна зависит от пигмента радужки.

Всгда пожалуйста. Радужка - прозрачная ;-)

А что до окрашивания отраженного света хрусталиком, глупости. Он полностью прозрачен и не имеет оттенка.

угол расположения глаза по отношению к вспыхе играет роль,освещенность,где то читал что у русых людей этот эффект чаще проявляется.

Цитата:

от: Миим
Всгда пожалуйста. Радужка - прозрачная ;-)

У кого? А это Вы точно знаете?

Точно знаю, сам разбирал :) Она просвечивает, хоть и не как хрусталик конечно.

А пачему тогда, если она прозрачная, через неё не видно хрусталик? ААА, понял, патамушта он тоже прозрачный !!

Через радужку, довольно заметно засвечивается сетчатка (если проводить фото-аналогии). Но эта засветка не сфокусирована, и потому не счильно влияет на то что мы видим. Большое количество меланина в радужке, защитное приспособление от яркого солнца, жителей близких к экватору. У северян же, цвет глаз преимущественно светлый. Легко заметить, что чем темнее радужка, тем меньше вероятность "красных глах" на снимке. У людей с темно-карими или черными глазами, эффект "красных клаз" вообще почти не не встречается.

То есть это свет, прошедший преимущественно через радужную оболочку, а не только зрачок. Так что пигмент в радужке, таки влияет на цвет отраженного от сетчатки блика.

пыха это Зло при сьёмке животных.

практика и наблюдательность показывает, что красные глаза на фотографии чаще всего встречаюца у людей с "неидеальным" зрением...
может потому, что у них зрачок более расширен чем у людей с нормальным зрением... хз

Как фильтр на объективе он бы в 2 стороны работал. А так получается что в глаз все цвета пропускает, а обратно только красный???
Глазное дно все в капилярах, они красные, поэтому и красный. А почему разные цвета? думаю просто преломляется, хотя с точки зрения физики тут неувязочка

Нет никакой неувязочки. На глазном дне не только кровеносные каппиляры, там еще собственно сетчатая оболочка со зрительными клетками, и много чего другого в несколько слоев, вплоть до отдельных пигментных клеток. Оно все переливается на свету как перья у павлина.

Цитата:

от: Юра.
А пачему тогда, если она прозрачная, через неё не видно хрусталик? ААА, понял, патамушта он тоже прозрачный !!

Не, ну, радужка - она вокруг хрусталика. Вопрос: а почему ее зовут радужкой, если она прозрачная, т.е. ее ни фига не видно :?: :?: :?:

Более серьезно. Свет, попавший в глаз от вспыха, там должен рассеяться довольно сильно. Назад (к камере), конечно, чего-то попадет, но через хрусталик (радужка здесь не в счет - она на снимках остается). А у него переднее фокусное 17 мм. Т.е. попадет оооочень расширяющимся пучком и довольно тускло. А чего же тогда глаза такие яркие?

Красный глаз получается из-за отражения света от кровеносных капеляров сетчатки.
Цитата:

от: Warm_Ice
Красный - это тот свет (та длина волны), отраженный от дна глаза, которую хрусталик пропускает обратно. А другие просто задерживает, как фильтр на объективе, например.

Вот так новости. А другие цвета хрусталик не пропускает? Если так, то зрение монохромное.

Эх и много вам лапши тут понавешали...
Чем ближе вспышка к объективу, тем глубже она светит внутрь глаза. На фото вы видите цвет глазного дна. У человека оно красного цвета. У собак я видел желтого и зелёного. Если оно вам надо - ставьте вспышку как можно ближе к объективу, если не надо - отодвигайте как можно дальше.