Чем объективы фирмы Тамрон лучше остальных?

Объесните, пожалуйста, господа профессионалы, чем объективы фирмы Тамрон лучше остальных, Кэнона например? Я так поняла из здешних тем, что они жуть какие дорогие......

Можете привести примерчик :?:

Цитата:

от: Елена Борисовна
Объесните, пожалуйста, господа профессионалы, чем объективы фирмы Тамрон лучше остальных, Кэнона например? Я так поняла из здешних тем, что они жуть какие дорогие......

Столько дней в Клубе и только 48 сообщений. Странно, для дамы.

Кто вам сказал такую глупость?

если я регистрировалась давно, это же не значит, что фотографией стала заниматься серьезно сразу после регистрации, просто читала, смотрела фото, я теперь пошла учиться и покупаю объективы.

видела тут, кто-то его предпочитал ..... :D

Тут много кто его предпочитает.
В основном разговаривают про 28-75 и 17-50. Оба 2.8, оба одни из лучших штатных зумов(на пленку и на цифрокроп соответственно), очень резкие, рисунок.. приятный, имхо.

И сколько они стоят?

У нас в Краснодаре цены такие:
28-75 чуть меньше 12 тыс руб
17-50 чуть меньше 14 тыс руб

Нетакие уж они и дорогие, в сравнении с L-серией кэнон.
Если вы действительно занимаетесь фото серьёзно, как вы сказали, если зарабатываете этим деньги, то смотрите на родную оптику L-серии.
Эти тамроны - скорее бюджетное решение для любителей.
Это моё мнение. Спорить с ним ненадо. Может я и не прав ))

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF
от 12 100 до 12 990 р.

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Цены: от 10 900 до 14 375 р.

+1, для серьёзной работы есть родные 17-55/2,8 и 24-70/2,8 примерно а 30000р оба..

Спасибо, я поняла вас.

Всё хавно!!!

Цитата:

от:Алексей Пушкарёв
Тут много кто его предпочитает.
В основном разговаривают про 28-75 и 17-50. Оба 2.8, оба одни из лучших штатных зумов(на пленку и на цифрокроп соответственно), очень резкие, рисунок.. приятный, имхо.

Подробнее

Почему дальше не продолжаем?
......... желтит цвета, не USM - отвёртка, чтоб найти хороший вариан нужно перебрать несколько штук - то есть хромает качество. Если взять штатник Сапога - 17-55/2,8, то он аж в 3-4 раза дороже.

Если вы про самые такие массовые 17-35 и 28-75 (17-50 не снимал) = они отличные объективы.
Из "+" лёгкие, полнокадровые, светосильные, сделаны с применением низкодифракционных технологий, ха нет, очень сочные цвета, резкость, кому нужна - есть от 5,6 и выше. А в 2003 или 2004 (не убивайте - не помню) признавались лучшими объективами в своих сегментах.
Моё мнение - я их обожаю. Обвините в отсутствии максимализма?.. Ну извините....

А для действительно большего - только оптика с постоянным фр!

Моё мнение - это отличные объективы для начинающих фотографов, кто хочет снимать универсальными зумами на цифровых зеркалках.

А вот если сравнивать Canon 24-70 f/2.8 c Тамроном 28-75 (светосилы не знаю...), то по соотношению цена/качесто, что лучше? Мне бы надо, чтобы зону портретов захватывало для "кропнутого" фот-та и при этом фон мыло хорошо.

Тамрон компромисс :) По цене и по весу. В чём мерить будем? Если в попугаях - определяю, что он в 1,85 хуже кэнона по сумме субъективных ощущений от виденных мной фотографий и знакомства с конструктивом этих объективов.

Простите, я не знаю, как это мерить объективы в "попугаях", но за хороший объектив (без хр.абб, дисторсий, с хор. четкостью, life-view и т.д.) денег не жалко.

Цитата:

от: Елена Борисовна
Объесните, пожалуйста, господа профессионалы, чем объективы фирмы Тамрон лучше остальных, Кэнона например? Я так поняла из здешних тем, что они жуть какие дорогие......

Придется,видимо,снова темы перечитывать..ибо пальцем в небо попали.ИМХО-развод на флейм чистой воды

Life-view из «т.д.» лучше всё же вычеркнуть.
)