Чем недорого посканировать средний формат??

Прошу прощения за некомпетентность...
Подвернулась под руку среднеформатная мыльница, вот хочу попробовать ею поснимать, чисто в порядке експеримента. Снимать наверное буду на слайды, ибо качество скана вроде как лучше, чем при сканировании негатива. Однако что дальше делать с материалом? Как я понимаю, из лаборатории я получу ролик плёнки, которую дальше надо сканировать. На чём сканировать? Надо ли будет резать плёнку и как (размер кадра 6х4,5см)?

от:Odnako..
Прошу прощения за некомпетентность...
Подвернулась под руку среднеформатная мыльница, вот хочу попробовать ею поснимать, чисто в порядке експеримента. Снимать наверное буду на слайды, ибо качество скана вроде как лучше, чем при сканировании негатива. Однако что дальше делать с материалом? Как я понимаю, из лаборатории я получу ролик плёнки, которую дальше надо сканировать. На чём сканировать? Надо ли будет резать плёнку и как (размер кадра 6х4,5см)?

Подробнее

Что за "мыльница"? И за что так непочтительно - пластмассовый корпус, как у мыльницы или изображение мыльное?

вариант 1 - ёпсон с вынутым стеклом (про невынутое стекло на _слайде_ лучше забыть)
вариант 2 снести в пристойный лаб на Nikon 8000 для теста 1 раз можно и снести..

резать как - ножницами блин :)) обычно режут на 4 полосы по 4 кадра и упаковывают в сливер (т.к. он обычно и бывает форматом под такие полосы - на лист А4 4 полосы)

[quot]вариант 1 - ёпсон с вынутым стеклом (про невынутое стекло на _слайде_ лучше забыть)[/quot]
Опять экстремизм :) Для попробовать и через стекло вполне можно.
Кстати, а какие есть идеи крепить плёнку без стекла? Сгородить рамочку по размерам?

да сгородить можно из металлических полос например кладёте 4 на углы и на них рамку.. на слайдах стекло это МРАК! на негативах катит но до тех пор пока под него не попадёт пыль.. разумеется обьектив надо юстировать.. раздолбал свой ёпсон наконец.

"Раздолбал" - это в смысле "сломал"? Или переделали в безстекольный вариант? Я свой эпсон юстировал только подкладкой бумажки под рамки, до объектива пока не добрался, гарантия ещё не кончилась...

от: Valon

Что за "мыльница"? И за что так непочтительно - пластмассовый корпус, как у мыльницы или изображение мыльное?

Zeiss Ikonta ххх...
изображение не знаю какое, ибо пока ею не снимал, вот хочу попробовать.
Как я понял, таки придётся в лаборатории сканировать...

А кроме Nikon 8000 есть слайд-сканеры для среднего и узкого формата ?

Гадство в том, что нормальный слайд-сканер для широкой плёнки стОит от полутора тыщщ уе. Более дешёвая альтернатива - планшетник со слайд-модулем (примерно от 200 до 450 уе, более дешёвые я бы не рассматривал, кроме б/у, вроде эпсона 2450...), но соответственно заметно худшего качества. Покупать сканер специально чтобы попробовать конкретную иконту - накладно, в лаборатории на хорошем сканере вроде того же никона, или паче того имакона - тоже может оказаться недёшево, вот и думайте... Если есть знакомый с каким-нибудь эпсоном - проще обратиться к нему, по крайней мере поймёте куда стремиться...

раздолбал значит снял стекло и переставил обьектив чтобы он фокусировал на новом месте.. крышку выпилил чтоб стекло можно было быстро вдвинуть наместо (хотя может зря и проще положить стекло сверху, незнаю какая высота окажеца ближе к фокусу, хтя бумаги мне больше 400 дпи ненадо, наверно как угодно сойдёт)

ёпсоны имеет смысл брать только б/у.. иначе ети кансервные банки просто нестоют своих денег.. ещё кэнон 8000F тоже планшетник.. ну а дальше Nikon 8000 (в принципе если напрячся то можно взять б/у за штуку баксов), Nikon 9000, дальше Imacon это уже только в лабах (он стоит десятки штук баксов).

остерегайтесь левых лабов! встречаюца ацтойники в которых сканят за 300 рублей кадр на "настаящем проффесеанальном сканере" ёпсон 3200..

от:Игорь Новиков
Гадство в том, что нормальный слайд-сканер для широкой плёнки стОит от полутора тыщщ уе. Более дешёвая альтернатива - планшетник со слайд-модулем (примерно от 200 до 450 уе, более дешёвые я бы не рассматривал, кроме б/у, вроде эпсона 2450...), но соответственно заметно худшего качества. Покупать сканер специально чтобы попробовать конкретную иконту - накладно, в лаборатории на хорошем сканере вроде того же никона, или паче того имакона - тоже может оказаться недёшево, вот и думайте... Если есть знакомый с каким-нибудь эпсоном - проще обратиться к нему, по крайней мере поймёте куда стремиться...

Подробнее

Я бы купил не только шоб попробовать одну иконту, но и отсканировать имеющиеся 35мм плёнки.. Но похоже что тут и 500$ не обойдёшься.
Да вот есть у меня знакомый с эпсоном 1680, но говорит что к епсону в комплекте есь адаптер для 35мм в отрезках и адаптер для слайдов в рамках. А для ср.формата нету.
А кроме того, у эпсона же наверное диапазона плотностей не хватит для слайда? может тогда снимать на негатив? заодно и напечатать можно бует в обычной лабе, не цифровой? или я что-то не понимаю..

качество со слайда с ёпсона будет лучше чем с негатива.. если не зажрёт насмерть стекло. негатив очень низкоконтрастен, и шум сканера на нём мешает сильнее чем на слайде.. а ведь придёца ещё неслабо шарпить потомучто сканер жутко мылит (сам обьектив сканера убогий, да и не может он быть неубогим т.к. ращщитан на весь целый лист 21 сантиметр!) прецтавьте что надо сфоткать газету 2 метра.. шыриком.. и через стекло 4 сантиметра толшыной.. и чтоб буковки мелкие разобрать.. ещё не смешно? :)))

вобщм способности этого сканера сравниваюца примерно со способностями плёнки на негативе Fuji NPZ 800.. тоесть различимость деталей в сканер и в микроскоп на этой дико зернистой плёнке примерно одинакова..

нащёт 1680 вопервых у него и разрешение вроде похуже.. во вторых возможность поставить плёнку ограничивается размером лампы подсветки сверху.. 4.5 сантиметра туда кажеца войдут.. примерьте уточните..

Уважаемый Odnako.., попробуйте у знакомого, широкая плёнка целиком может не войти, там окно шириной 52 мм по-моему, но проверить хватит. Для слайда диапазона хватит, не сомневайтесь. Качество понравится - можно поискать эпсон 3200 б/у или подумать о новом 4990. Уважаемый L4m3r эпсоны ругает, но часто их возможностей хватает, а для широкой плёнки альтернативы за такие деньги просто нет...
Уважаемый L4m3r, а как впечатления после переделки? СтОит, по-вашему, игра свеч? Есть у меня мысль тоже свой переделать, но непрозрачные оригиналы всяко нужно сканировать, и иногда на 600 ппи, и больше...

Для слайда совершенно однозначно стоит.
для негатива - если не напрягает пыль под стеклом то можно и потерпеть.
но кажеца и аберрация сводится получше чем со стеклом. ощущение примерно такое как через окно телевиком снимать или напрямую.
хтя для меня последней каплей подтолкнувшей взяца за пилу был опять провалившйся почемуто вниз фокус.. достало

от:L4m3r
Для слайда совершенно однозначно стоит.
для негатива - если не напрягает пыль под стеклом то можно и потерпеть.
но кажеца и аберрация сводится получше чем со стеклом. ощущение примерно такое как через окно телевиком снимать или напрямую.
хтя для меня последней каплей подтолкнувшей взяца за пилу был опять провалившйся почемуто вниз фокус.. достало

Подробнее

А вы можете привети сканы слайда со стеклом и без стекла, чтобы мы могли оценить разницу?

У меня у самого для широкой пленки есть 4870, хотел с него стекло тоже снимать, но посмотрев ряд тестов в инете, разницы практически никакой не увидел, впрочем как и авторы этих тестов.

Надо отсканить с макимальным разрешением слайд 9х13,
подскажите, где это можно в Москве сделать на действительно проф уровне?
По стоимости нет больших ограничений.

http://www.filmscan.ru/
Видимо, Вам туда. Или ещё где имакон искать...

Однако круто :) среднеформатная мыльница - мой респект за формулировку....

Теперь к вопросу.. Сканировал в лабах... Минилабное сканирование среднего формата - имхо изврат.. Зерно на среднем формате... Блин.... :( Перешёл на сканы планшетником - Microtek SM6100. Негативы плюс-минус, слайды просто рулят... Зерна и в помине не вижу... Если есть вопросы - пишите, расскажу подробнее.. 8)

Александр, а что такого в формулировке? Изначально "раскладушки" этого класса были массовыми любительскими камерами, то биш занимали нишу сегодняшних мыльниц в широком смысле (были и совсем простенькие боксы с одной выдержкой и парой диафрагм, вроде нынешних одноразовых за пару далларов с плёнкой)...
На счёт сканирования в лабах - ну, на скане с разрешением 2000 дпи и выше зерно должно быть заметно, на 35 мм оно же есть :) Или я чего-то не понимаю?

Да понравилась формулировка :)

А сканировать... Заставить оператора лабы отключить автошарп - проще застрелиться. А с автошарпом при скане кадра 6*6 в кадр 15*15 см (2,5 кратное увеличение) от лабовского автошарпа лезет зерно... :(( так что про 2000 дпёффф речь ещё не идет... На такие сканы в лабе дэнэг не хватит (пример: скан слайда 6*6 в лабе форматом 15*15 см у меня в городе стоит около 1,5 долл, 20*20 - 3 долл)....

[quot]скан слайда 6*6 в лабе форматом 15*15 см у меня в городе стоит около 1,5 долл, 20*20 - 3 долл[/quot]
В фильмскан.ру подороже будет, но там качество действительно высокое...