Чем надёжнее поджигать ведомые вспышки Canon?

Выбор, понятное дело невелик:
либо топ-вспышка (580 или 550)
либо, трансмиттер: ST-E2

Так чем же надежнее и вернее пользоваться в качестве основного "поджигателя"?

Вспышка, с одной стороны, сама по себе является полноценным рабочим инструментом, но если поджиг производить по ней, испускаемый ей импульс (даже, если рефлектор отклонён в сторону), особенно в помещении, непременно сыграет роль в характере освещения.
Трансмиттер в этом плане более безобидный, но, вместе с тем и очень узконаправленного действия.

Кто имел подобный опыт?
Поделитесь соображениями.

Цитата:

от:Михаил76

Вспышка, с одной стороны, сама по себе является полноценным рабочим инструментом, но если поджиг производить по ней, испускаемый ей импульс (даже, если рефлектор отклонён в сторону), особенно в помещении, непременно сыграет роль в характере освещения.
Трансмиттер в этом плане более .

Подробнее

заклеиваете рассеиватель пыхи куском проявленного. но не экспонированного слайда, то проблем с вляинием ведущей пыхи на освещение не будет

Надежнее всего - НАПАЛМОМ ! ...

Если в световой схеме используются 550/580, то радиосинхронизатор.

Кроме указанного иногда в качестве ведущей использую
http://whitemouse.ru/photo/hardware/em140dg_macro.wmb
но всеже удобней
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ste2.wmb