чем можно заменить градиентник???

Чем заменить градиентный фильтр? А то и форматов несколько и линзы разнокалиберные... Кто-что по делу скажет?
Ну вот к примеру - маска при ручной печати(она-же Фотошоп)это как ? Полноценная замена или суррогат? Понятно, что для DSLR - суррогат, а для пленки? :?:

Цитата:

от:ИГорбунов
Чем заменить градиентный фильтр? А то и форматов несколько и линзы разнокалиберные... Кто-что по делу скажет?
Ну вот к примеру - маска при ручной печати(она-же Фотошоп)это как ? Полноценная замена или суррогат? Понятно, что для DSLR - суррогат, а для пленки? :?:

Подробнее

1. Кокином
2. БОльшим градиентником + понижающие кольца.

Цитата:

от: ИГорбунов
Чем заменить градиентный фильтр?

Ничем, если чего то не влезло в диапозон чуствительности (пленки цифры один ...) то того не может быть. А если того нет тут уже и Фотошопом не поможешь (хотя можно гонечтно левое небо приклеить фотомантажем :) ).


Градиентник не заменим при пейзажной сьемки.

Если камера маленькая (цыфрамыльница) Cokin A и им подобные. Если 35mm зеркалка, то Cokin P налезит на любые линзы с резьбой меньше 82мм и шириков до фишайа (на те нужно больше).

Ну если используете линзы широкие меньше 17мм или резба здоровая больше 82мм, то Lee 100мм или Cokin Z-pro (тоже 100мм).

Цитата:

от: Alexey R
Цитата:

от:ИГорбунов
Чем заменить градиентный фильтр?

Ничем, если чего то не влезло в диапозон чуствительности (пленки цифры один ...) то того не может быть. А если того нет тут уже и Фотошопом не поможешь (хотя можно гонечтно левое небо приклеить фотомантажем :) ).


Градиентник не заменим при пейзажной сьемки.

Если камера маленькая (цыфрамыльница) Cokin A и им подобные. Если 35mm зеркалка, то Cokin P налезит на любые линзы с резьбой меньше 82мм и шириков до фишайа (на те нужно больше).

Ну если используете линзы широкие меньше 17мм или резба здоровая больше 82мм, то Lee 100мм или Cokin Z-pro (тоже 100мм).

Подробнее

Только Х-про

Цитата:

от: Yess
Цитата:

от:Alexey R
Цитата:

от:ИГорбунов
Чем заменить градиентный фильтр?

Ничем, если чего то не влезло в диапозон чуствительности (пленки цифры один ...) то того не может быть. А если того нет тут уже и Фотошопом не поможешь (хотя можно гонечтно левое небо приклеить фотомантажем :) ).


Градиентник не заменим при пейзажной сьемки.

Если камера маленькая (цыфрамыльница) Cokin A и им подобные. Если 35mm зеркалка, то Cokin P налезит на любые линзы с резьбой меньше 82мм и шириков до фишайа (на те нужно больше).

Ну если используете линзы широкие меньше 17мм или резба здоровая больше 82мм, то Lee 100мм или Cokin Z-pro (тоже 100мм).

Подробнее

Только Х-про

Подробнее

Сорри, уже есть и Z-pro

Всем спасибо, понял.
Странно только, что ssj считает насчет DSLR. При светлом небе и темной зелени - сложно..

Цитата:

от: ИГорбунов
Всем спасибо, понял.
Странно только, что ssj считает насчет DSLR. При светлом небе и темной зелени - сложно..

Все верно братцы, но еще можно попробовать поляризационный фильтр. Это не оттеночник, строго говоря, но эффект часто дает такой же полезный и управляемый, правда, понижает чувствительность. Зато он в цвете позволяет одновременно регулировать и цветовой контраст и насыщенность. Для цифровых людей это не надо, а для снимающих на цветной слайд, незаменимо. Кроме того, это редко пишут, но любой плотно-серый фильтр (а поляризационный имеет кратность в две ступени) работает таким образом, что одновременно,как бы , сужает динамический диаппазон объекта съемки, что важно, когда у материала не хватает широты.

Цитата:

от:ssj
Сужать динамический диапазон он будет, если он мутный (эффект типа soft filter). Если он хороший, то не будет.

А поляризационный ничем нельзя заменить, это отдельная вещь. Что на цифру что на плёнку. Кстати, от облаков он не спасёт - они обычно не поляризованы.

Подробнее

SSJ! Серые фильтры снижают контраст не из-за грязи, а по световой природе :). Этот же эффект наблюдается при падении освещения в оптической фотопечати, поэтому, когда хотят получить контрастный насыщенный отпечаток, стараюстя не печатать на длинных экспозициях, и наоборот, когда нужно на бумагу положить болшую шкалу полутонов, делают длинную экспозиции и подсвечивают (засвечивают) фотобумагу.

Градиентник и поляр ничего не заменит. А вот для пользователей цифре цветокорректирующие фильты уже не нужны( 81, 80, FLD и прочие). Все это уже делаеться в Фотошопе.

Для пленки фильтры октуальны (особенно на слайд).

Cokin X-pro 136? мм здоровый и очень дорогой (поляр в сотни три баксов только выйдет). Зато налезит на любой фишай.

Cokin P - 84mm разумный выбор, хотя лично я теперь перехожу на Lee 100mm из за приобретения среднеформатной камеры. Взял держатель Lee и градиентники Cokin Z-pro к нему (совместимы). Вот поляр дороговат, надо денег подкопить.