Чем лучше доставать RAW и 5D ?

Вот юзал C1 Pro пока был 350д.
Но сдаёся мне, что это не самая лучшая конвертилка.
Кто чем тащит равы пятака? и где самые преемлемые цвета?

Цитата:

от: Alexand3r
Вот юзал C1 Pro пока был 350д.
Но сдаёся мне, что это не самая лучшая конвертилка.
Кто чем тащит равы пятака? и где самые преемлемые цвета?

Я чего тока не пробовал.. и ДПП и С-1 .. и еще какуюъто хрень .. и всегда возвращался к АКР .. а уж ПОСЛЕДНИЕ версии - так ваще сказка!!
При этом меня абсолютно НЕ колышет "соответствие цветов" какому-то там загадочному критерию.. а вот что мне НРАВИЦЦА - это то, что Я ДЕЛАЮ С ЦВЕТОМ ТО, ЧТО МНЕ ХОЧЕЦЦА ! :) ...

так что - ДА ЗДРЯВСТВУЕТЪ ФОТОШОПЪ с АКР !!!

Конверторы отличаются чуть по цвету, чуть по резкости и чуть по проч. - и почти все это можно откорректировать потом в шопе и свести к общему знаменателю. Посему лучший конвертор не тот, который дает самую резкую картинку на выходе, и не тот, который даст наиболее верный цвет, а тот, который вытащит максимальное число деталей и тональных переходов. Из всех протестированных мной лучший на сегодня - С1 PRO 3.7.7. Даже лучше, чем его новая 4 версия.
А АКР, удобен, очень быстр, довольно неплох по качеству получаемой картинки и хорошо давит шумы. Но мне это не надо.

Я юзаю ACR из соображений стандартизации. То есть сам-то на 5Д снимаю, но файлы бывает приносят и от Никонов.
А вообще — лучше DPP для кэнонов пока ничего не придумали. Самая "звонкая" картинка (правда, с шумами) и самые приятные полутона.

Можете попробоваьт Adobe Lightroom - много приятных "костылей", как это называет Ден Маргулис. :) роизводитель тот же что и у Photoshop, так же используются ноу-хау от одного из создателей C1... ну короче история не так важна :) Просто, с моей точки зрения, одна из лучших программ на данный момент для работы с RAW.

DPP...

DPP - по цветам. но только если всё в картинке устраивает "как есть".
Я же часто корректирую, причем люблю основную часть коррекции делать в конвертере, поэтому пользую Lightroom. По цветам ИМХО минимум отличий.

Цитата:

от: Alexand3r
Вот юзал C1 Pro пока был 350д.
Но сдаёся мне, что это не самая лучшая конвертилка.
Кто чем тащит равы пятака? и где самые преемлемые цвета?

Для пакетного режима предпочитаю С1 (у меня 3.7.7). 4-я версия какая-то мутная и шибко путанная, имхо. Пока с ней в полотную не разбирался - руки-ноги не дошли. :D

DPP удобен для просмотра. Грузится быстрей всех, каналья.

АКР хорош, по-моему, для индивидуальной работы с конкретным кадром. Весьма уважаю!

ЛайтРум пробовал - непошел...
А чего, первых трех кому то не хватает? :D

Цитата:

от: Alexand3r
Вот юзал C1 Pro пока был 350д.
Но сдаёся мне, что это не самая лучшая конвертилка.
Кто чем тащит равы пятака? и где самые преемлемые цвета?

Я остановился на C1 Pro 3.7.7 с профайлами от ETC V200.

DPP - мой выбор
1) Волшебно давит шумы
2) Нормально отбражает превьюху по цвету (ICC профили) в отличие от фейзвана
3) Собственная резкость хуже чем фотошоповская ставлю всегда в ноль, а потом прохожусть Smart Sharp
4) Очень шустрый с набором превьюх, в ACR задолбаешься прежде чем поймешь какой нужен файл, это минус ACR который убивает все!!!! Запускать монстра аля Бридж нет ни малейшего желания.
5) Горячие клавиши для быстрых операций
6) В точности имитирует профили которые выставляем на камере, это особо ценно, всегда знаю что получиться после изменений параметров профиля.
7) Очень быстро запускается

хотите тагъ...я выложу вечерком RAW c Пяточка, вы усе крутите яго в разных конверторахъ потом выкладываемъ результаты...опосля бурно обстуждаемъ.

Цитата:

от:destiny
DPP - мой выбор
1) Волшебно давит шумы
2) Нормально отбражает превьюху по цвету (ICC профили) в отличие от фейзвана
3) Собственная резкость хуже чем фотошоповская ставлю всегда в ноль, а потом прохожусть Smart Sharp
4) Очень шустрый с набором превьюх, в ACR задолбаешься прежде чем поймешь какой нужен файл, это минус ACR который убивает все!!!! Запускать монстра аля Бридж нет ни малейшего желания.
5) Горячие клавиши для быстрых операций
6) В точности имитирует профили которые выставляем на камере, это особо ценно, всегда знаю что получиться после изменений параметров профиля.

Подробнее

Поддерживаю. Сам пользовал и ACR и С1. Не знаю, может быть СержСмарта и не волнует, какя картинка на экране после конвертации, но меня волнует. И лучшая она у DPP. И самое главное, что я знаю, что та лаба, куда я отдаю фото на печать, выдаст мне результат, аналогичный мониторному. Никаких сюрпризов. Так что мой выбор - DPP 3.2 :!:

А "адобе камера рав 4.3.1."- фигня? Я пользую, нравится. Может я не понимаю?

Перебрал почти все известные конверторы. Ща перешел на родной DPP . Настроил его с помощью волшебной проги чтоб все действия под клаву. Так нааамного быстрее когда по 1500 в неделю надо ковырять. И самое главное что в нем есть кривая на каждый канал. Создал себе пресет с помощью кривых аля под пленку реалу и вперед с песней...
Долго мучался вытягивать из C1 приемлемую картинку на улице. В итоге в родном можно за 2 сек слепить так чтоб потом в фотошопе не мурыжить

и можно соединять "портретъ" с "пезажемъ"...если снялъ портрейтъ в пейзаже...

Эк кенонистов мотыляет-то, что с линзами, что с ПО. Совершенно не самодостаточноя система.
Очень напоминает ВАЗ. Купил машину, и давай её тюнинговать всяко-разно - диски-свечи-рули-чехлы.. А что толку?
Корыто оно и есть корыто

Кстати, по теме.
CMOS ,без разницы чем конвертить, он сам по себе в цветопередаче какашка.
Оттого и эти мучения с перебиранием конверторов

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Кстати, по теме.
CMOS ,без разницы чем конвертить, он сам по себе в цветопередаче какашка.
Оттого и эти мучения с перебиранием конверторов

Ну пошло поехало, флудилово.....

Вам нужен врач

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Эк кенонистов мотыляет-то, что с линзами, что с ПО. Совершенно не самодостаточноя система.
Очень напоминает ВАЗ. Купил машину, и давай её тюнинговать всяко-разно - диски-свечи-рули-чехлы.. А что толку?
Корыто оно и есть корыто

Подробнее

А еще в третьем Марке можно вручную фокус подручивать. Ну, знаете, у Кэнона ж проблемы постоянные с бэк/фронт фокусом - видите ли, не все объективы со всеми камерами точно работают. И, они, значить, не будь дураки - сервис-то их зашивается, Арсен в последнее время даже слово "бэкфокус" слышать не желает... что придумали-то? Чтобы юзер, значить, как лох, сам эту хрень настраивал, как ему надо. Ловко они сервис от гемора спасли! Таперича только заикнись про бэкфокусы - Кэнон официально обвинит жалобщика в кривых руках, и посоветует в меню там хрень эту крутить, ну, чтоб камера фокусировалась куда юзеру надоть, а не ей самой. О как! Ловко? Пока остальные производители дурака валяють, эти, обезопасили свою ж***! От претензий там всяких, и прочих несуразиц. Таперича у Кэнона нет проблемы бэкфокуса. Она есть только у его клиентов, потративших полцены Жигулей за их камеру.

Интересно, а свечи в ней можно поменять? :cannabis: