Чем и как снять выпрыгивающую из воды рыбу?

Собираюсь на рыбалку (океан, солнце). Нужно заснять выпрыгивающую из воды рыбу. Есть EOS5, D30 и D60. Объективы предполагаю использовать 100-400 L IS и 70-20 2,8 L IS с 1,4 и 2Х конверторами (фиксов нет). Может кто-нибудь даст совет что предпочтительнее использовать - пленку или цифру? И есть ли какие-то особенности такой съемки?

Цитата:

от:MichaelS
Собираюсь на рыбалку (океан, солнце). Нужно заснять выпрыгивающую из воды рыбу. Есть EOS5, D30 и D60. Объективы предполагаю использовать 100-400 L IS и 70-20 2,8 L IS с 1,4 и 2Х конверторами (фиксов нет). Может кто-нибудь даст совет что предпочтительнее использовать - пленку или цифру? И есть ли какие-то особенности такой съемки?

Подробнее

Я бы взял Fujipress 400 + EOS 5 + ef 70-200+ ef 2x
Объясню. У пятого очень шустрый 5-точечный фокус, и выше скорость серийной съёмки. Д30 и Д60 ему уступят. И не забудьте хороший УФ фильтр. Особенности иакие - по воможности взять камеру без встроенной вспышки - брызги воды далеко не самая приятная вещь.

а почему вы так уверены, что эта рыбка обязательно выпрыгнет?

Цитата:

от:MichaelS
Собираюсь на рыбалку (океан, солнце). Нужно заснять выпрыгивающую из воды рыбу. Есть EOS5, D30 и D60. Объективы предполагаю использовать 100-400 L IS и 70-20 2,8 L IS с 1,4 и 2Х конверторами (фиксов нет). Может кто-нибудь даст совет что предпочтительнее использовать - пленку или цифру? И есть ли какие-то особенности такой съемки?

Подробнее

Есть ту на форуме такой Ю. Ш. - он снимал (или пытался снимать) прыгающего хариуса. В наличие у него, насколько я помню была "десятка" (10Д) и пленочная "тройка". Он бы смог рассказать подробнее о своих впечатлениях - но насколько я помню - цифровик поимел массу преимуществ.
Даже я, человек далекий от рыбалки понимаю почему - все результаты "на лицо" - попал/не попал гадать не приходится.

П. С. Если бы вы сразу указали в заголовке о чем речь - я думаю, он бы отметился в этой ветке.

Предполагается ловить нахлыстом тарпона. После того как рыба схватила мушку и засеклась она совершает серию прыжков, проходя "на хвосте" по поверхности воды достаточно большое расстояние. И так несколько раз.
А нужен ли при съемке цифровой камерой УФ фильтр?

Цитата:

от: MichaelS
....А нужен ли при съемке цифровой камерой УФ фильтр?

В основном - в качестве защитного.

Как я понимаю, автофокус в такой ситуации - вещь бесполезная, все равно придется фокусироваться заранее (не думайте, что даже самый быстрый автофокус поймает выпрыгивающую из воды рыбу), поэтому лучше взять цифру, - можно сразу посмотреть результат и переснять, если что!

Цитата:

от:MichaelS
Предполагается ловить нахлыстом тарпона. После того как рыба схватила мушку и засеклась она совершает серию прыжков, проходя "на хвосте" по поверхности воды достаточно большое расстояние. И так несколько раз.
А нужен ли при съемке цифровой камерой УФ фильтр?

Подробнее

По-моему, тут нужен не УФ, а полярник, чтобы задавить блики от воды. По поводу камеры - я тоже присоединяюсь к мнению, что цифровая тут лучше.

Абсолюто правильно! На воде (а я достаточно много снимаю именно на воде) без поляризационного фильтра делать нечего. Именно по этой причине никогда не пользовался УФ фильтрами. И какой от них толк, особенно при съемке на цифру, практически не представляю. Посему и задал вопрос про них.
А вот про цифру - не цифру вот еше вопрос. Пятерка позволяет осуществлять наводку резкости по движению зрачка. Раньше (до появления D30) эта фича очень мне нравилась, - быстрое кадрирование, да и автофоку не подводил. Пожалуй возьму и ту и другую, только вот таскать не охота! Если утопить так все!!!

Цитата:

от: MichaelS
Пожалуй возьму и ту и другую,

Большая просьба - после фотоохоты поделитесь впечатлениями!. :)