чем и как правильно ухаживать за оптикой?

Под фильтром пыль может собраться совсем другого размера чем на фильтре и за совсем другой промежуток времени, если пользоваться не вместах близких к пустыне :)
Купил давно ленспен - до сих пор в рабочем состоянии, так как без надобности не использую. При полученном загрязнении - кисточкой сгоняю пыль, "подушкой" удаляю пятна при наличии с фильтра. После этого прохожусь и микрофиброй, так как ленспен способен оставлять после себя "налет" :)

Когда фильтр совсем уделан - снимаю его с объектива и мою с использованием жидких моющих средств для мытья посуды, после сушки прохожусь ленспеном и микрофиброй для удаления пятен, разводов ... оставшихся после высыхания воды :)

У меня... он ленспена остаются разводы. Что за фигня. 700р отвалил чтобы без ваток всяких ходить, а получил еще больший геморой.
Можен от бракованый ?
Короче дешевый способ...и простой как все гениальное.
Уже описывался двести раз всюду и везде. Полярики, защитные фильтры его обожают..а ляпины боятся как огня.
Берется банка (стекляная) ...и держится дном над горящей свечкой.. Затем черное пятнышко копоти поддевается ватным диском (для женщин) или хирургической, стерильной ватой... (просто проводится по копоти и за 1 секунду без следа стирается с дна банки)
а затем...этой испачканой ватой водится по разводам. Частицы ваты сдуваются клизьмой

Цитата:

от:eos1n
Маркетологи сейчас Вам будут рассказывать страшилки, что можно стереть просветляющий слой. Но стереть можно что-то только на китайских пластмассовых трёхкопеечных псевдолинзах. На нормальном объективе ничего не сотрешь.

Подробнее

вот этого я боялся больше, чем разводов!!! а откуда знаете, что нельзя стереть покрытие?[/quote]
Да, ни кто этого пока точно не знает :( , вот многие и страхуются фильтрами, с фильтром если и наберется пыль-то очень медленно и немного, чем лучше (дороже) фильтр-тем меньше он влияет на качество картинки, так, что я бы прислушался здесь к тем, кто советует фильтры B+W, при 77мм они в среднем (UV) 120-200$ стоят в США, тоже думаю их прикупить, но пока на Hoya сижу.
Не знаю насчет сухих хороших салфеток, сам использую специальные наборчики где флюид, бумажные салфетки и типа синтетической замши тряпочка, сначала салфеткой с флюидом пройдусь, затем сухой салфеткой, и если разводы остались, то тряпочкой и тогда вроде как разводы уходят, на всякий случай мощную большую замшевого типа тряпочку держу фирмы Маруми (пока не распаковывал) в резерве, сам наборчик CS-10 (сейчас смотрю) Польский какой то неизвестный, хоть и покупал все это в хорошем проф.фотомагазине, но эту мелочевку сейчас делает кто угодно. Чищу конечно фильтры, и лишь изредка линзы.

Это какойто ритуал=)

А вы думаете у карандаша в колпачке что там черненькое такое? Обычная сажа)))

Линзпен - однозначно.
Еще ни разу такого не было, чтобы он не вытер какое-то пятно.
Правда я стараюсь и не пачкать особо.
Разводов после него не наблюдал ни разу.
Покупать в фотомагазине и все будет харашо.

1:0 за линзпен.........

Цитата:

от:eos1n
мой объектив хоть и стоит всего 1000 баксов, но тоже жалко носовым платком протирать)))

короче, хочу найти салфетки, чтоб без ворса и без разводов. пробовал одни - не подошли. у кого-нить есть на примете? только сухие

Подробнее

Сухих тут не найдете- после занятий фотоонанизмом только влажные
Тут ответ на ваш вопрос http://club.foto.ru/forum/11/463873

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Купите набор Lens Pen и не парьте мозх.

а если фильтр? тот лензпен, что у меня был, вогнутый, чтоб лучше прилегал к линзе.

еще тут народ пишет о объективах за 1-2 тыщщи, у ввас, что - нет фильтра никакого на них?
я лично протираю когда становится заметно загрязнение, протираю чем придется. если дома, то ищу всякие фибры, салфетки, а если не дома - то футболкой или еще чем-то. лишь бы материал был приятный и не поцарапал, а то будет обидно. если не пыть а какие-то пятна, конденсат или брызги, то удаляю их увлажненной тканью, которая есть под рукой, потом вытираю, чтоб было сухо и без разводов.
конечно, по периферии могут оставаться какие-то пылинки-ворсинки-пятна, но как правило, они меня не напрягают.

Цитата:

от: саша дошли


еще тут народ пишет о объективах за 1-2 тыщщи, у ввас, что - нет фильтра никакого на них?

фильтры картинку портят. :) только если под дождём снимать-тогда фильтр водоотталкивающий.

Цитата:

от: Владимир345
фильтры картинку портят. :) только если под дождём снимать-тогда фильтр водоотталкивающий.

было бы неплохо сделать такой смайл-табличку САРКАЗМ, а то я не понял ваш пост, но подозреваю иронию.

Цитата:

от: саша дошли
было бы неплохо сделать такой смайл-табличку САРКАЗМ, а то я не понял ваш пост, но подозреваю иронию.

нет.совершенно без сарказма.мне вот не нравятся зайцы на фото,не нравятся переотражения разные.в основном для защиты стекла использую бленду.изредка-полярик.защитные-только когда косой дождь на стекло можит попасть.мало ли какие нынче дожди.кроме того,без фильтра точнее автофокус(при надетом фильтре немного в бек идет,не критично конечно на прикрытой диафрагме,но всё же).
к тому же оптическая схема объектива проектировалась БЕЗ фильтра! :)
вот:звенить или не звенить:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Владимир345
нет.совершенно без сарказма.мне вот не нравятся зайцы на фото,не нравятся переотражения разные.в основном для защиты стекла использую бленду.изредка-полярик.защитные-только когда косой дождь на стекло можит попасть.мало ли какие нынче дожди.кроме того,без фильтра точнее автофокус(при надетом фильтре немного в бек идет,не критично конечно на прикрытой диафрагме,но всё же).
к тому же оптическая схема объектива проектировалась БЕЗ фильтра! :)
вот:звенить или не звенить:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Подробнее

согласен. кому качество превыше всего. кому сохранность объектива, тут каждый сам решает на какой компромисс идти.
звенит-не звенит? мне кажется, что на таких снимках звон не заметен, потому что нет мелких деталей, а один контраст не звенит. а само по себе изображение выглядит резким.

Цитата:

от: eos1n
я тоже юзаю Б+В, а пыль всё-равно под него попадает. приходится снимать и сдувать. наступает момент, когда случайно при этой операции касаешься пальцем и начинается йо-хо-хо

Sorry! :D Вчера со дня рождения вернулся с "тяжелой головой" и не заметил этот пост, подумал, что без фильтра снимаете, ну и написал...
P.S. Самые страшные разводы на фильтрах у меня были после того как на них попадали мелкие брызги морской воды (не балтийской)-которые быстро становились кристалами, груша их не брала, кисточка тоже, очень долго приходилось тереть, правы видимо те, кто советует в таких случаях промывать фильтры под проточной водой и использовать моечные средства.

Вот тут ночью подумал... :) По роду проф. деятельности приходится постоянно тереть всякие стеклушки с покрытиями и без. Как-то ни разу не получалось поцарапать покрытия такого рода, как на линзах (ну если на стекле, а не на пластике). С другой стороны, сам имею линзы, на которых покрытие царапаное. Тут я и призадумался... :) А пришел к такому однозначному выводу: тереть-то можно чем угодно (в разумных пределах), главное, чтоб микротвердость того, чем трешь, была существено ниже микротвердости покрытия (а она весьма высока) и стекла (тоже высока). поэтому поцарапать покрытие на стеклянной линзе можно только в том случае, когда на вашу салфетку/рубашку/куртку/носовойплаток попали частички образива, т.е. примитивно - песка или песчаной пыли. Вывод: надо пользовать либо специально упакованные салфетки (типа для протирки очков) либо свою любимую фибру содержать в закрываюшемся пакетике и не допускать попадания абразивных частиц на нее. Этого должно быть достаточно. Использование края рубашки, вытащенного из трусов может быть чревато....
По поводу защитных фильтров. Осознавая меру ответственности имею заявить: любой защитный фильтр дороже 20 УЕ есть развод лохов. Это не значит, что любой фильтр за 20 будет хорошим, просто в самом крутом случае на фильтре будет нанесено с двух сторон антибликовое покрытие, себестоимость которого даже в Европе не превышает 3-5 Евро на сторону. ЛЮБОЙ фильтр ухудшит картинку, особенно на открытых дырках. В общем, надо смотреть по даташитам на конкретный фильтр, что там за покрытие, на двух ли сторонах и желательно посмотреть спектральную кривую по пропусканию, многие е приводят, или люди сами мерят. Название фирмы никак не гарантирует наличие/отсутствие нормально выполненного просветления. Как альтернативу, могу предложить сделать защитный фильтр КАЧЕСТВЕННЫЙ самостоятельно. Идете в очковый магазин и покупаете линзу с 0 диоптрий и с антибликовым покрытием (на очковых линзах покрытие обязательно будет с двух сторон). В том же магазине вам эту линзу обрежут и даже вставят в оправку фильтра. Гарантирую, что это будет вполне качественный вариант. Лучше брать линзу с зеленоватым рефлексом - это как минимум четырехслойное покрытие, около 0.6% отражения в зеленой области (одна сторона непокрытого АР стекла отражает около 4.2%)

Правда, линзы диаметром более 70мм дефицит...

требования к очковым линзам и объективам немного разные из-за невысокого разрешения глаза, особенно на периферии. к тому же фильтры ведь не лохи производят - они и оправу сделают качественную, чтоб не виньетировала на широком угле, чтоб стекло было соосно объективу ну и прочие особенности.
если религия не позволяет покупать дорогие фильтры, то можно, конечно, и линзу от очков использовать, тут каждый сам решает исходя из толщины кошелька.

Трабования здесь абсолютно ни при чем, тем более, что фильтры и сами линзы - это все-таки разные вещи. Стекло и там и там одного качества. Полировка поверхностей тоже, про покрытия я уже писАл. Единственно, не знаю как кривизна линзы 0 дпт будет воздействовать с кривизной передней линзы объектива, думаю, никакой разницы с плоским стеклом обнаружить в реальных условиях не удастся. Кстати, из кучи разномастных фильтров, которые мне достались вместе с линзами, только один приличный, даже хороший. И это Б/В, сколько он стОил, не знаю, я ничего за него не платил. А вот другой Б/В очень далек по качеству от этого хорошего. Измерял характеристики я сам, есть на чем.
Мне фильтры покупать не надо, я сам могу сделать любые, но предпочитаю снимать без них. А вот по поводу выбора для других людей, кому это надо, я и высказался, полагаю, мало кто знаком с оптическими нюамсами фильтров и их спектральными х-ми.