Часто встречаю такой термин, что он обозначает и в чем его разница с портретом, На сколько я понимаю это блеск, красота, изящество и т.д. и т.п., а портрет может выражать и ужасное.
Я прав ?
Чем "Гламур" отличается от "Портрета" ?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Чем "Гламур" отличается от "Портрета" ?
Re: Чем "Гламур" отличается от "Портрета"
[quote:0df936c31d="Konfigcioner"]Часто встречаю такой термин, что он обозначает и в чем его разница с портретом, На сколько я понимаю это блеск, красота, изящество и т.д. и т.п., а портрет может выражать и ужасное.
Я прав ?[/quote:0df936c31d]
Если ошибаюсь, то поправьте меня, но думаю что разница выражается в следующем:
портрет это способ (или попытка ;) ) выразить/отобразить/передать характер, темперамент, настроение, чувства и мысли фотографируемого, одним словом все то, что обозначается расплывчатой формулировкой "внутренний мир". Красив он или ужасен не суть важно;
снимок в стиле glamour, в противоположность портрету, имеет целью передать именно внешний лоск и блеск. Это именно тот случай, когда в богатом внутреннем мире модели никто не заинтересован - задачи не те. Гланое - ошеломить зрителя "красивостью". Впрочем, гламур (настоящий, профессиональный) не хуже (и не лучше) портрета - это просто разные жанры.
Я прав ?[/quote:0df936c31d]
Если ошибаюсь, то поправьте меня, но думаю что разница выражается в следующем:
портрет это способ (или попытка ;) ) выразить/отобразить/передать характер, темперамент, настроение, чувства и мысли фотографируемого, одним словом все то, что обозначается расплывчатой формулировкой "внутренний мир". Красив он или ужасен не суть важно;
снимок в стиле glamour, в противоположность портрету, имеет целью передать именно внешний лоск и блеск. Это именно тот случай, когда в богатом внутреннем мире модели никто не заинтересован - задачи не те. Гланое - ошеломить зрителя "красивостью". Впрочем, гламур (настоящий, профессиональный) не хуже (и не лучше) портрета - это просто разные жанры.
