Чем дополнить арсенал оптики на кропосапог (и есть ли смысл)?

Всем привет,

Возникли две "фототемы", в связи с чем раздумываю о возможном пополнении оптического арсенала. Сразу замечу, что цели не профессиональные, к тому же... этот... не к ночи будь помянут. В общем, ёлки и всякие рокфоры не рассматриваются.

Тушка - сапог-20, основная линза - тампон 28-75 (еще кит есть старый). В хороших условиях, на солнышке качество кадра зависит, главным образом, от того, что находится с противоположной объективу стороны камеры :)

Задачки вот такие намечаются.
1) Снимать всякую кулинарию, какую супруга готовит. В буквальном смысле - работаю за еду :) Условия обычно не студийные, и свет искусственный. Правда, поскольку живых червяков мы едим, то спешить некуда (можно наводиться вручную, что чаще и удобнее).
2) Вторая задачка тоже на плохой свет: съемка всяких мероприятий в детском садике. По опыту - тамрона "не хватает" (стаб бы ему - цены не было бы...).

Я, конечно, понимаю, что (1) и (2), скажем так, сильно разные направления, и все же есть, как минимум, одно общее требование - светосила. Поэтому я и подумал, а не разжиться ли чем-то "более дырявым", нежели тамрон?
Для (1) напрашивается какой-то "особо рисунистый" мануальный фикс.
Под (2) выбор сложнее, ибо "вручную" снимать репортаж - дохлый номер. Точнее, нужен профессионализм.

В общем, хочется услышать мнение знатоков - надо ли вообще дополнять мыло шилом, т.е., можно ли получить ощутимый выигрыш, взяв что-то бюджетное, скажем, 50/1.8 или старые М42.

PS: Тухлыми помидорами кидать воспрещается - объектив испачкаете.

Стаб для деток и живых червяков не подмога )))

60 мм макро Вам в помощь. Еду снимать-самое то, да и червей..
Если 2,8 для детей мало, то 50мм 1,4.

"Мой боливар не вынесет двоих".

Не знаю как червякам, а деткам 50ти мм по ширине явно не хватит )))

от:Василий Алибабаич
Всем привет,

Возникли две "фототемы", в связи с чем раздумываю о возможном пополнении оптического арсенала. Сразу замечу, что цели не профессиональные, к тому же... этот... не к ночи будь помянут. В общем, ёлки и всякие рокфоры не рассматриваются.

Тушка - сапог-20, основная линза - тампон 28-75 (еще кит есть старый). В хороших условиях, на солнышке качество кадра зависит, главным образом, от того, что находится с противоположной объективу стороны камеры :)

Задачки вот такие намечаются.
1) Снимать всякую кулинарию, какую супруга готовит. В буквальном смысле - работаю за еду :) Условия обычно не студийные, и свет искусственный. Правда, поскольку живых червяков мы едим, то спешить некуда (можно наводиться вручную, что чаще и удобнее).
2) Вторая задачка тоже на плохой свет: съемка всяких мероприятий в детском садике. По опыту - тамрона "не хватает" (стаб бы ему - цены не было бы...).

Я, конечно, понимаю, что (1) и (2), скажем так, сильно разные направления, и все же есть, как минимум, одно общее требование - светосила. Поэтому я и подумал, а не разжиться ли чем-то "более дырявым", нежели тамрон?
Для (1) напрашивается какой-то "особо рисунистый" мануальный фикс.
Под (2) выбор сложнее, ибо "вручную" снимать репортаж - дохлый номер. Точнее, нужен профессионализм.

В общем, хочется услышать мнение знатоков - надо ли вообще дополнять мыло шилом, т.е., можно ли получить ощутимый выигрыш, взяв что-то бюджетное, скажем, 50/1.8 или старые М42.

PS: Тухлыми помидорами кидать воспрещается - объектив испачкаете.

Подробнее

Жена что готовит оно ведь не 10мм по размерам? Тампоном можно снять.
Ну а в детском саду внешний источник света (пыха) МЛМ наилучшее решение.
Может пыха спасёт Алибабаича? ;)

либо полтинник 1.8 от canon,
либо б/у пентаксовский такумар 50/1.4 м42 через переходник
и то и то примерно в одну цену

от: Алексей В. Архипов
либо б/у пентаксовский такумар 50/1.4 м42 через переходник
и то и то примерно в одну цену

+100

от: J.o.h.n.
Жена что готовит оно ведь не 10мм по размерам? Тампоном можно снять.
Ну а в детском саду внешний источник света (пыха) МЛМ наилучшее решение.
Может пыха спасёт Алибабаича? ;)

Пыха у Алибабаича есть, причем почти что самонаилучшая (580 "старая"). Только в приоритете диафрагмы выдержка большая получается, приходится в Р снимать. ИСО выше 800 не делаю, а то шумы уже слишком большие.

от: nikcris
Не знаю как червякам, а деткам 50ти мм по ширине явно не хватит )))

Ну и нет ничего более светосильного, за более или менее вразумительные деньги. Мне вполне для группового портрета хватает.

от: Алексей В. Архипов
либо полтинник 1.8 от canon,
либо б/у пентаксовский такумар 50/1.4 м42 через переходник
и то и то примерно в одну цену

Ты знал, ты знал!.. :)
В принципе, применительно к "неживым червякам" я на всякую старую рухлядь и кошу глазом. Но решительно не понимаю, как из бесчисленного количества моделей выбрать на свой вкус - почти в прямом смысле :)

Если откровенно, то мне до сих пор как-то не показались ни тот, ни другой (если подходить к ним с требованиями "рисунка" и прочих "боков"). Почему-то нравился обычный родной 50/1.4, как ни странно - хотя у него вроде и "рисунка" нету (если форум почитать).

На самом деле, пока я сам не настреляю сотен несколько кадров, вообще не понимаю какую-либо "железку" (или "стекляшку"). Я тормоз или это нормально?

Ну если вы действительно хотите полтинник то - по деньгам - 1.4 или подобный от сигмы, за "рисунком" - к онанистам))))

от:Василий Алибабаич
Пыха у Алибабаича есть, причем почти что самонаилучшая (580 "старая"). Только в приоритете диафрагмы выдержка большая получается, приходится в Р снимать. ИСО выше 800 не делаю, а то шумы уже слишком большие.

Подробнее

Алибабаичу стоит переключить камеру в режим "М" и снимать с той выдержкой,которая необходима ;) . Получится честное слово ! Если необходима выдержка короче 1/250 - не забывать включать на вспышке режим FP(синхронизация вспышки при короткой выдержке).

от: nikcris
Ну если вы действительно хотите полтинник то - по деньгам - 1.4 или подобный от сигмы, за "рисунком" - к онанистам))))

Вообще говоря, сам по себе ФР мне неважен. Если красивее на телевик получается, то, значит, я его хочу. С другой стороны, за счет возможного отказа от универсальности, возможно, удастся выбрать что-то интересное и даже дешевое.

от:Gors
Алибабаичу стоит переключить камеру в режим "М" и снимать с той выдержкой,которая необходима ;) . Получится честное слово ! Если необходима выдержка короче 1/250 - не забывать включать на вспышке режим FP(синхронизация вспышки при короткой выдержке).

Подробнее

Получится-то оно получится. Только потом придется вытягивать недодержанные кадры, а при высоком ИСО это понятно к чему приводит.

Короче 1/250 при искусственном свете?.. Затрудняюсь вспомнить...

Из интересных и дешевых тут на барахолке пара штук 20-35 имеется

от: Василий Алибабаич
Получится-то оно получится. Только потом придется вытягивать недодержанные кадры, а при высоком ИСО это понятно к чему приводит.

Короче 1/250 при искусственном свете?.. Затрудняюсь вспомнить...

Затрудняетесь думать. Ну совесть то поимейте...Что вытягивать ? Фон ? Записывайте: передний план прорабатывается за счет диафрагмы,задний - за счет выдержки .ISO поднимать не бойтесь.
Вы имеете ввиду шумы ? Так они прут при недодержках...

от: Василий Алибабаич
Вторая задачка тоже на плохой свет: съемка всяких мероприятий в детском садике. По опыту - тамрона "не хватает" (стаб бы ему - цены не было бы...).

Я в течении года снимал дочку в детсаде и два года в школе на 20D и Tamron (только который 17-50). Ума не приложу, на что его может "не хватить" там и накой там стаб
Хотя... каждому свое. Детсады разные бывают, может и нехватать фокусных. Но только фокусных! Про все остальное - правильно написал Gors (он вообще много правильного пишет! ;) )
20D+f/2.8-5.6+ISO400-800+Пых+RAW = хороший результат практически гарантирован. Если фото потом печатаются, а формат не больше 15х20см - последнее, что будет видно на фото, это шумы. Но для того чтобы их разглядеть нужно долго торчать на этом форуме :D Обычные "нормальные" люди, шумы, ХА, дисторсии и аберрации всякие и тому подобную хрень не увидят никогда!

от: Василий Алибабаич
Получится-то оно получится. Только потом придется вытягивать недодержанные кадры, а при высоком ИСО это понятно к чему приводит.

Короче 1/250 при искусственном свете?.. Затрудняюсь вспомнить...

Вы еще имейте в виду, что 580 пыха тоже участвует в работе камеры, определит мощь пыхи, чтобы экспозиция была как надо :D
В Canon'aх достаточно простая и понятная логика работы пых при плохом (недостаточном) освещении.
Ставите в приоритет диафрагмы и ставите экспозамер по всему кадру? Ну, дык камера с пыхой и постараются отработать, передний план осветлят (при этом пыха даст не сильный импульс), а длинной выдержкой попытаются "прировнять" задний план с передним. Отсюда и длинные выдержки. Чтобы этого избежать можно принудительно заставить пыхать на 1/250 с., либо переводиться в ручной режим и уже самому брать в руки то, как должна выглядеть фотография, ставите именно такую выдержку, которая позволит Вам снимать с рук без шевеленки (смотря от освещения, ФР и расстояния до объекта), ставите максимально возможное ISO на свой вкус (смотря с какого ISO Вы считаете что шумы уже не приемлемы) и спокойно работаете дальше только с диафрагмой. Пыха постарается за Вас отработать сцену.

от: Василий Алибабаич
Получится-то оно получится. Только потом придется вытягивать недодержанные кадры, а при высоком ИСО это понятно к чему приводит.

Короче 1/250 при искусственном свете?.. Затрудняюсь вспомнить...

возможно вам просто нужно научиться работать со вспышкой. судя по тому, что вы написали. может и объектив новый непонадобится... режим должен бы именно М. включяем сознание и решаем по ситуации: диафрагма - зависит от необходимой глубины резкости.
выдержка - в темном помещении статика - 1/60 - 1/80, движение (дети в саду) - 1/125 - 1/150.
iso - 400, 800(когда темно)
вспышка - поправка экспозиции +2/3 , +1,1/3. и для вертикальных кадров полезен маленький отражатель на боковую поверхность вспышки, подобный белому встроенному. как вам его прилепить - незнаю, у меня липучки от Lumiquest присутствуют.

попробуйте.