Чем быстро выделить фон?(кучерявые волосы)
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Чем быстро выделить фон?(кучерявые волосы)
Какой програмкой можно быстро и хорошо выделить фон, для последующей замены, если волосы у девушки очень кучерявые с завитушками и тд. Снимал на белом фоне, надо поменять, вручную это просто кошмар. Подскажите кто можите!Заранее спасибо.
Re[Андрей ру]:
от:Андрей ру
Какой програмкой можно быстро и хорошо выделить фон, для последующей замены, если волосы у девушки очень кучерявые с завитушками и тд. Снимал на белом фоне, надо поменять, вручную это просто кошмар. Подскажите кто можите!Заранее спасибо.Подробнее
Копируем наиболее контрастный по отношению к фону канал, загружаем его как маску, инвертируем, кривыми повышаем контраст канала, внутри объекта закрашиваем, по краям проходим бурном в режиме shadows (все разумеется делаем на маске).
Re[Андрей ру]:
Можете попробовать:
1) Photoshop - это очевидно :)
2) onOne Mask Pro 4.1
3) Fluid Mask 3
У последних 2х несколько разные подходы. Разбираться всеравно прийдется и там и там :)
1) Photoshop - это очевидно :)
2) onOne Mask Pro 4.1
3) Fluid Mask 3
У последних 2х несколько разные подходы. Разбираться всеравно прийдется и там и там :)
Re[Андрей ру]:
от:Андрей ру
Какой програмкой можно быстро и хорошо выделить фон, для последующей замены, если волосы у девушки очень кучерявые с завитушками и тд. Снимал на белом фоне, надо поменять, вручную это просто кошмар. Подскажите кто можите!Заранее спасибо.Подробнее
Extract в фотошопе. Если хочешь пришли на мыло, вырежу в 5 сек.
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
Если можно, сделайте пару примерчиков маленьких с коментами, просто у меня их не мало и хочу сам научиться. Пожалуйста..
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
от: Михаил Алексеич Игнатенко
Extract в фотошопе. Если хочешь пришли на мыло, вырежу в 5 сек.
Вот исходная картинка http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=6c16e977e4ea43c9834ed0432b83ac5f Все просто до изумления Filter>Extract. В екстракте настройки по умолчанию, надо только установить нужный размер кисти, далее выбираем верхний левый инструмент и обводим контур примерно так. http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=338e4356e21e41a28b99f40b2099a937 Далее выбираем заливку и щелкаем внутри контура который тут же меняет цвет, все - жмем энтер и любуемся результатом. http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f099cd949b6f4677a5d1667050d14351
Re[Андрей ру]:
полигональным ласо... удерживая кнопку альт выделяем объект...
маскируем его...и стеркой подравниваем все области не требующие выделения..или напротив "домазываем"
затем снимаем маску...
ctrl+J выделенной области... смотрите что там где-там
второй способ
создаем новый слой... заливаем чем нить... белым..
маскируем этот слой и кисточкой водим в местах предполагаемой головы..
степени "оттирания" регулируем процентами опасити кисти...
то же опасити снижаем ...на первых порах чтобы понять где вообще голова
этот способ самый точный и естественный. Требует времени
Еще один момет..чем меньше файл.. чем больше в нем квадратных пикселов..тем незаметнее выделение волос и вообще любых других объектов
для ювелирной подгонки приходится приближать изображения и дорисовывать по пикселам... если требудется захватить отдельный фолосочек
и помним одну простую вещь.... нет способа с интеллектом способным выделить волосы идеально
придется слегка жертвовать длинными волосочками
все плугины якобы отлично выделающие волосы.... фигня полная... можете не искать.
все что можно сделать вручную в тысячу раз точнее чем аппаратным методом
Касательно всяких способов с маскированием самых контрастных каналов... нет более спорного, неудобного неточного метода...
все это изобретение велосипеда...и работает только в случае и без того идеалньо выделенного объекта на пустом фоне
а раз так.. то проще просто пользовать волшебной палочкой.
Как говорится.... просто только на словах. Этот способ я приравниваю к способам предложенным спец. программами типа маск.про... и сразу ставлю в САМЫЕ НЕТОЧНЫЕ и бессмысленные
маскируем его...и стеркой подравниваем все области не требующие выделения..или напротив "домазываем"
затем снимаем маску...
ctrl+J выделенной области... смотрите что там где-там
второй способ
создаем новый слой... заливаем чем нить... белым..
маскируем этот слой и кисточкой водим в местах предполагаемой головы..
степени "оттирания" регулируем процентами опасити кисти...
то же опасити снижаем ...на первых порах чтобы понять где вообще голова
этот способ самый точный и естественный. Требует времени
Еще один момет..чем меньше файл.. чем больше в нем квадратных пикселов..тем незаметнее выделение волос и вообще любых других объектов
для ювелирной подгонки приходится приближать изображения и дорисовывать по пикселам... если требудется захватить отдельный фолосочек
и помним одну простую вещь.... нет способа с интеллектом способным выделить волосы идеально
придется слегка жертвовать длинными волосочками
все плугины якобы отлично выделающие волосы.... фигня полная... можете не искать.
все что можно сделать вручную в тысячу раз точнее чем аппаратным методом
Касательно всяких способов с маскированием самых контрастных каналов... нет более спорного, неудобного неточного метода...
все это изобретение велосипеда...и работает только в случае и без того идеалньо выделенного объекта на пустом фоне
а раз так.. то проще просто пользовать волшебной палочкой.
Как говорится.... просто только на словах. Этот способ я приравниваю к способам предложенным спец. программами типа маск.про... и сразу ставлю в САМЫЕ НЕТОЧНЫЕ и бессмысленные
Re[Karaganda12]:
от:Karaganda12
и помним одну простую вещь.... нет способа с интеллектом способным выделить волосы идеально
придется слегка жертвовать длинными волосочками
все плугины якобы отлично выделающие волосы.... фигня полная... можете не искать.
все что можно сделать вручную в тысячу раз точнее чем аппаратным методомПодробнее
Ерунда! Extract прекрасно справляется, см. пример
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
екстракт..это типа маскирования
один из самых неточных способов
если самый не точный
а то что у вас там что-то получилось исполнить.. так все от сюжета зависит
один из самых неточных способов
если самый не точный
а то что у вас там что-то получилось исполнить.. так все от сюжета зависит
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
екстракт..это типа маскирования
один из самых неточных способов
если самый не точный
а то что у вас там что-то получилось исполнить.. так все от сюжета зависит
Единственное условие снимать на нейтрально сером фоне, можно белом. Предлагаю соревнование, вырежте мою картинку вашим способом, который вы предлагаете и скажите сколько времени у вас на это ушло. Я потратил в экстракте 40 сек.- никакой постобработки - чисто Exstract.
Re[Karaganda12]:
Вообще то умиляет способность делать категоричные выводы, не зная предмета, Да уж... "типа маскирования"
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
Большое спасибо! Понравилось - Быстро и какчественно!
Re[Karaganda12]:
от: Karaganda12
Этот способ я приравниваю к способам предложенным спец. программами типа маск.про... и сразу ставлю в САМЫЕ НЕТОЧНЫЕ и бессмысленные
Сам травлю предметку с помощью контрастного канала, кривых на нем, magic wand и последующего длинного action, в котором делается селекция, блюрится, медианится, сужается, выносится на новый слой и прочее - в итоге получается идеально вытравленный объект.
НО! Это не касается волос. В этом случае Extract наверное лучший вариант. Или background eraser.
Re[Андрей ру]:
Вот подборочка ФАКа по волосам на Рудтп
Как вырезать волосы, мех, etc.?
Достаточно подробно разобрано тут
(http://forum.rudtp.ru/showthread.ph...75#postid=42675)
***
Но самый полный и полезный разбор здесь.
(прим. - самое первое сообщение внизу, посему читать снизу вверх, начиная со 2-ой страницы).
Обновленная версия доступна тут.
Кроме того, там добавлена статья об использовании Corel Knockout для вырезания волос.
***
Вопрос обсуждался в темах:
http://forum.rudtp.ru/showthread.ph...E5+%F4%EE%ED%E0
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=4012
***
Еще о вырезании (для простых случаев):
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=3847
Как вырезать волосы, мех, etc.?
Достаточно подробно разобрано тут
(http://forum.rudtp.ru/showthread.ph...75#postid=42675)
***
Но самый полный и полезный разбор здесь.
(прим. - самое первое сообщение внизу, посему читать снизу вверх, начиная со 2-ой страницы).
Обновленная версия доступна тут.
Кроме того, там добавлена статья об использовании Corel Knockout для вырезания волос.
***
Вопрос обсуждался в темах:
http://forum.rudtp.ru/showthread.ph...E5+%F4%EE%ED%E0
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=4012
***
Еще о вырезании (для простых случаев):
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=3847
Re[Андрей ру]:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=140
Почитайте статью и обсуждение .
Re: Михаил Алексеич Игнатенко С экстрактом получается быстро и достаточно качественно, согласен,сам часто им пользуюсь, но далеко не всегда фон нейтрально-серый или белый.
Почитайте статью и обсуждение .
Re: Михаил Алексеич Игнатенко С экстрактом получается быстро и достаточно качественно, согласен,сам часто им пользуюсь, но далеко не всегда фон нейтрально-серый или белый.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=140
Почитайте статью и обсуждение .
Опять фигня в статье написана.
Есть же каналы! Какой, нафиг, меджик ванд?
Загрузка канала как маски дает намного более аккуратный результат. И первичная правка этой маски делается не уровнями (которые вообще являются огрызком), а кривыми.
И не кисточкой в програничных областях нужно маску править, а бурном в режиме шадоус и доджем в режиме хайлайтс.
Re[Krainov]:
Уважаемый, статья -это, как вариант автору темы. Конечный результат у автора статьи все же неплохой.
Вам, как инициатору и создателю FAQ, еще одна тема-мегабоян. :)
Опишите , только ессно, более детально и подробно.
Вам, как инициатору и создателю FAQ, еще одна тема-мегабоян. :)
Опишите , только ессно, более детально и подробно.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Уважаемый, статья -это, как вариант автору темы. Конечный результат у автора статьи все же неплохой.
Дело не в только том, плохой результат или нет. Дело еще и в лекгости его получения (с качеством как минимум не хуже).
Когда речь идет об автоматах - типа экстракт, то это отдельная история. Они безусловно имеют право на существование. Но если речь заходит о ручном маскировании и при это не используюся каналы а используется меджик ванд... Это означает только то, что тема не раскрыта и на половину.
от: Pharmacist
Вам, как инициатору и создателю FAQ, еще одна тема-мегабоян. :)
Опишите , только ессно, более детально и подробно.
Может и стоит. Но как то не ловко переписывать то, что написано в классических книгах.
Вообщем что нибудь сделаем. Либо ссылки на правильные места либо придется написать.
Re[Михаил Алексеич Игнатенко]:
Михаил Алесеч - блин
я до 169тыщ мульенов фото в день "ОБТРАВЛЫВАЮ" бабих морд
давайте сюда свою работу я закритикую... Уже заколебало слушать чепуху от взрослого мужЫка который добрался до фильтра экстракт в ФШ ))
чем он лучше лассо однову вам наверное известно
я до 169тыщ мульенов фото в день "ОБТРАВЛЫВАЮ" бабих морд
давайте сюда свою работу я закритикую... Уже заколебало слушать чепуху от взрослого мужЫка который добрался до фильтра экстракт в ФШ ))
чем он лучше лассо однову вам наверное известно
Re[Karaganda12]:
от:Karaganda12
Михаил Алесеч - блин
я до 169тыщ мульенов фото в день "ОБТРАВЛЫВАЮ" бабих морд
давайте сюда свою работу я закритикую... Уже заколебало слушать чепуху от взрослого мужЫка который добрался до фильтра экстракт в ФШ ))
чем он лучше лассо однову вам наверное известноПодробнее
Кальм даун, караганда! :)
Че кипятитесь, каждый др*чит как он хочет!
Вот кто-то пером травит, а кто-то лассом, а кто-то флюид маском - и каждый в своем деле надр*чился как следует - и выдает результат. Ну и х. с ними!
