Чехол для подводной съемки Dicapac - кто-нибудь пользовался?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Чехол для подводной съемки Dicapac - кто-нибудь пользовался?
Еду на красное море, хочу снимать рыбок. Родной аквабокс для своей мыльницы покупать не хочу - дорого, две трети стоиомсти самого аппарата. Нашла в сети чехлы Dicapac (поли, со стеклом для объектива, до 5 м, а мне больше и не надо). Пользовался ли кто-нибудь? Не угроблю ли фотик? Спасибо.
Re[Umo4ka]:
Юзал такой (Dicapac WP-100) вместе с мыльницей Panasonic FX7, в том числе и на Красном море. Если аккуратно запаковать - вода не проникнет. Самый большой минус - неудобно пользоваться органами управления камеры сквозь чехол. Пока нащупаешь нужный рычажок или кнопку... Да и визироваться по экранчику под водой - тоже не сахар - бывает очень трудно сфокусироваться на нужное место. Родной аквобокс в этом отношении намного лучше будет.
Re[Umo4ka]:
Купил Dicapac wp-500, после того как утопил свой предыдущий (тоже не первый ;-) ) Canon А610 в водах индийского океана. И погрузил-то на секундочку... :-(
Протестировал капитально. За 11 дней в Шарм-эль-шейхе все рыбы запомнили вид моего пакетика-аквабокса.
Достоинства:
-Потрясающие фото и видео подводного мира. Качество наглядно описал один мой знакомый:
да твой фотоаппарат снимает подводой лучше, чем мой на воздухе!
-Цена несравнимо приятней, чем специализированный пластиковый аквабокс
-Полный доступ ко всем функциям фотоаппарата
-Защита еще и от пыли и песка
-Легкий и компактный, влезет в любой чемодан
-Проверен на глубине да 2х метров - течи нет. А глубже я просто нырять не умею :-)
-Не знаю как в пластике, а в этом полиэтилене прекрасно пишутся все окружающие звуки (когда видео снимаешь). Прикольно!
Есть и недостатки:
-Маловат для Canon A610. Влезает в пакет с трудом, сильно цепляется ручка зума. Вставлять и особенно вынимать фотоаппарат довольно долго и непросто. Надо запастись терпением и быть осторожным - можно наверно и пакет порвать и фот поломать.
-Даже со снятым с оптики кольцом-крышкой A610 не вставляется полностью в трубу для оптики у пакета. В результате труба все-время норовит сползти в бок и почти на всех кадрах видна черная полоса или черный угол от этой трубы (всегда с права). Лечится обрезанием кадров на компе. Кроме того, фот не всегда может выдвинуть оптику. Особенно на теле. При этом электроника А610 отрубается до полного выключения. Впервые столкнувшись с этим, я успел попрощаться с очередным фотоаппаратом. Но при нажатии на вкл фот ожил. Короче надо быть аккуратным при включении и зуме.
-Тяжеловато управлять. Кнопки-то жмутся прекрасно, а вот слайдеры и тем паче колесо режимов... Режимов на колесе у меня дофига. А видео, сцены и полуавтомат - на разных концах. Приходится долго дергать пакет, перемещая колесо по паре щелчков. Но, в общем, приспособится можно.
-Самое печальное: на 11ый день использования в пакете обнаружилась сквозная трещина. Толстый полиэтилен треснул на углу фотоаппарата. Хорошо, что это случилось на мотосафари (от пыли спасал фот), а не подводой! Клея для полиэтилена не существует - буду пытаться спаять, хотя врядли получится герметично... Получается одноразовый пакетик-то! Хотя, потратив пару килобаксов на путевки, доплатить еще штуку рублей за классные подводные съемки - не так уж и разорительно ;-) К тому же даже треснутый пакет прекрасно спасет от дождя, песка, пыли. Выбрасывать не собираюсь.
Вывод: пользовать можно, но осторожно! Нырять можно. Может даже на заявленные 10 метров. Почему бы и нет? Такой толщины пакет фиг взорвется. Кто говорит: "под воду нельзя, только от брызг" - не верьте, враки. И лучше купить пакет по больше (или фот по меньше :-) )
С учетом недолговечности - цена не кажется низкой. Если часто ездите туда, где коралловые рифы - может даже дешевле станется купить пластиковый аквабокс. А если как я - три раза за всю жизнь - пакет все-равно экономней.
Протестировал капитально. За 11 дней в Шарм-эль-шейхе все рыбы запомнили вид моего пакетика-аквабокса.
Достоинства:
-Потрясающие фото и видео подводного мира. Качество наглядно описал один мой знакомый:
да твой фотоаппарат снимает подводой лучше, чем мой на воздухе!
-Цена несравнимо приятней, чем специализированный пластиковый аквабокс
-Полный доступ ко всем функциям фотоаппарата
-Защита еще и от пыли и песка
-Легкий и компактный, влезет в любой чемодан
-Проверен на глубине да 2х метров - течи нет. А глубже я просто нырять не умею :-)
-Не знаю как в пластике, а в этом полиэтилене прекрасно пишутся все окружающие звуки (когда видео снимаешь). Прикольно!
Есть и недостатки:
-Маловат для Canon A610. Влезает в пакет с трудом, сильно цепляется ручка зума. Вставлять и особенно вынимать фотоаппарат довольно долго и непросто. Надо запастись терпением и быть осторожным - можно наверно и пакет порвать и фот поломать.
-Даже со снятым с оптики кольцом-крышкой A610 не вставляется полностью в трубу для оптики у пакета. В результате труба все-время норовит сползти в бок и почти на всех кадрах видна черная полоса или черный угол от этой трубы (всегда с права). Лечится обрезанием кадров на компе. Кроме того, фот не всегда может выдвинуть оптику. Особенно на теле. При этом электроника А610 отрубается до полного выключения. Впервые столкнувшись с этим, я успел попрощаться с очередным фотоаппаратом. Но при нажатии на вкл фот ожил. Короче надо быть аккуратным при включении и зуме.
-Тяжеловато управлять. Кнопки-то жмутся прекрасно, а вот слайдеры и тем паче колесо режимов... Режимов на колесе у меня дофига. А видео, сцены и полуавтомат - на разных концах. Приходится долго дергать пакет, перемещая колесо по паре щелчков. Но, в общем, приспособится можно.
-Самое печальное: на 11ый день использования в пакете обнаружилась сквозная трещина. Толстый полиэтилен треснул на углу фотоаппарата. Хорошо, что это случилось на мотосафари (от пыли спасал фот), а не подводой! Клея для полиэтилена не существует - буду пытаться спаять, хотя врядли получится герметично... Получается одноразовый пакетик-то! Хотя, потратив пару килобаксов на путевки, доплатить еще штуку рублей за классные подводные съемки - не так уж и разорительно ;-) К тому же даже треснутый пакет прекрасно спасет от дождя, песка, пыли. Выбрасывать не собираюсь.
Вывод: пользовать можно, но осторожно! Нырять можно. Может даже на заявленные 10 метров. Почему бы и нет? Такой толщины пакет фиг взорвется. Кто говорит: "под воду нельзя, только от брызг" - не верьте, враки. И лучше купить пакет по больше (или фот по меньше :-) )
С учетом недолговечности - цена не кажется низкой. Если часто ездите туда, где коралловые рифы - может даже дешевле станется купить пластиковый аквабокс. А если как я - три раза за всю жизнь - пакет все-равно экономней.
Re[Umo4ka]:
Все время покупал фирменные боксы, если больше фотографирование под водой не планируется, можно и продать, потеря 1000-1500 руб при продаже намного меньше, потери фотоаппарата если этот пакетик порвется.
Re[Umo4ka]:
от:Umo4ka
Еду на красное море, хочу снимать рыбок. Родной аквабокс для своей мыльницы покупать не хочу - дорого, две трети стоиомсти самого аппарата. Нашла в сети чехлы Dicapac (поли, со стеклом для объектива, до 5 м, а мне больше и не надо). Пользовался ли кто-нибудь? Не угроблю ли фотик? Спасибо.Подробнее
Знаю автора этих фото. Я ему под Никон 7600 покупал 300-й диджипак. Норма. Для отпуска лучше бокса и Олимпуса.
