Добрый день уважаемые коллеги!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
Что я имею ввиду: тени, тёмные предметы прорабатываются до мельчайших подробностей-веточки, палочки, детали одежды и т. д., а как дело доходит до светлых участков-проблема! Провалы на лицах, крайне не отчётливые переходы между разными участками светлых тонов и т. д.
При печати, стараясь сделать более плотными светлые участки, неизбежно загоняю тёмные в черноту. Причём этот эффект при съёмке как на улице, так и в помещении с искуственным освещением.
Буду благодарен за любые совет и помощь!
Исходные данные:
Тушка-EOS 3
Стекло-50/1,8
Замер-точка, оценочный
Плёнка-Фома 100
Бумага-Фома N (нейтральная)
Химия-Фома
Увеличитель-Ленинград 6У
Объектив-Вега 11У (диафрагма 5,6)
Ч/б плёнка и бумага FOMA
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Ч/б плёнка и бумага FOMA
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:f338f00a23="Серж Бернье"]Добрый день уважаемые коллеги!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:f338f00a23]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:f338f00a23]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:43731208b9="YG"][quote:43731208b9="Серж Бернье"]Добрый день уважаемые коллеги!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:43731208b9]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:43731208b9]
Юра, какую плёнку, бумагу, химию Ilford посоветуете для домашней проявки и печати (по чёрно-белому процессу)?
Спасибо!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:43731208b9]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:43731208b9]
Юра, какую плёнку, бумагу, химию Ilford посоветуете для домашней проявки и печати (по чёрно-белому процессу)?
Спасибо!
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:b8e71b9021="Эн ди"][quote:b8e71b9021="YG"]
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:b8e71b9021]
вытягивание деталей в светах может стать ПРОБЛЕМОЙ на ЛЮБОЙ пленке[/quote:b8e71b9021]
Согласен Энди, но глядя на карточки YG, снятые на Илфорде, видится что проблем гораздо меньше!
И ещё-всё таки в этой проблеме основная вина плёнки или бумага тоже добавляет свою лепту? Например у Фомы есть ещё бумаги: мягкая, полумягкая, контрастная-их использование как то положение не поправит? Спасибо за ответы!
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:b8e71b9021]
вытягивание деталей в светах может стать ПРОБЛЕМОЙ на ЛЮБОЙ пленке[/quote:b8e71b9021]
Согласен Энди, но глядя на карточки YG, снятые на Илфорде, видится что проблем гораздо меньше!
И ещё-всё таки в этой проблеме основная вина плёнки или бумага тоже добавляет свою лепту? Например у Фомы есть ещё бумаги: мягкая, полумягкая, контрастная-их использование как то положение не поправит? Спасибо за ответы!
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:75dacf2953="Серж Бернье"]Добрый день уважаемые коллеги!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
Что я имею ввиду: тени, тёмные предметы прорабатываются до мельчайших подробностей-веточки, палочки, детали одежды и т. д., а как дело доходит до светлых участков-проблема! Провалы на лицах, крайне не отчётливые переходы между разными участками светлых тонов и т. д.
При печати, стараясь сделать более плотными светлые участки, неизбежно загоняю тёмные в черноту. Причём этот эффект при съёмке как на улице, так и в помещении с искуственным освещением.
Буду благодарен за любые совет и помощь!
Исходные данные:
Тушка-EOS 3
Стекло-50/1,8
Замер-точка, оценочный
Плёнка-Фома 100
Бумага-Фома N (нейтральная)
Химия-Фома
Увеличитель-Ленинград 6У
Объектив-Вега 11У (диафрагма 5,6)[/quote:75dacf2953]
У меня на Свеме таже неприятность была. Попробуйте Кодак Академию или что-нибудь посерьезней из проф пленок. Печатал именно на Фому N Качество вполне приемлемое получилось.
А если на негативеу вас детали в светах и тенях присутствуют возьмите бумагу менее контрастную (мягкую) должно помочь
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
Что я имею ввиду: тени, тёмные предметы прорабатываются до мельчайших подробностей-веточки, палочки, детали одежды и т. д., а как дело доходит до светлых участков-проблема! Провалы на лицах, крайне не отчётливые переходы между разными участками светлых тонов и т. д.
При печати, стараясь сделать более плотными светлые участки, неизбежно загоняю тёмные в черноту. Причём этот эффект при съёмке как на улице, так и в помещении с искуственным освещением.
Буду благодарен за любые совет и помощь!
Исходные данные:
Тушка-EOS 3
Стекло-50/1,8
Замер-точка, оценочный
Плёнка-Фома 100
Бумага-Фома N (нейтральная)
Химия-Фома
Увеличитель-Ленинград 6У
Объектив-Вега 11У (диафрагма 5,6)[/quote:75dacf2953]
У меня на Свеме таже неприятность была. Попробуйте Кодак Академию или что-нибудь посерьезней из проф пленок. Печатал именно на Фому N Качество вполне приемлемое получилось.
А если на негативеу вас детали в светах и тенях присутствуют возьмите бумагу менее контрастную (мягкую) должно помочь
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:49290638b9="Anarchist"][quote:49290638b9="Серж Бернье"]Юра, какую плёнку, бумагу, химию Ilford посоветуете для домашней проявки и печати (по чёрно-белому процессу)?
Спасибо![/quote:49290638b9]
Ilford - это безусловно хорошо. Но: недешево. И реально большого выбора нет.
В качестве бюджетного решения ИМХО (из того с чем сталкивался) неплохо смотрится Славич. Там и выбор больше, и цена ниже, правда равного Ilford'у качества никто не обещает, ну это так...
Пробуй. Удачи.[/quote:49290638b9]
Как не крути, а бумага Фома получше славича будет. Проблема в основном заключается в том, что реально эта бумага не нормальная, а слегка более контрастная. Поэтому рекомендуется печать с малоконтрастных негативов, а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы. Пленку фомовскую честно говоря не пробовал, с фуджи и кодака отпечатки на фоме очень хорошо получаются, с тасмы прет дикий контраст, если она проэкспонирована правильно, а если тасму недодержать ступени на две - получаются очень неплохие по тону отпечатки.
Спасибо![/quote:49290638b9]
Ilford - это безусловно хорошо. Но: недешево. И реально большого выбора нет.
В качестве бюджетного решения ИМХО (из того с чем сталкивался) неплохо смотрится Славич. Там и выбор больше, и цена ниже, правда равного Ilford'у качества никто не обещает, ну это так...
Пробуй. Удачи.[/quote:49290638b9]
Как не крути, а бумага Фома получше славича будет. Проблема в основном заключается в том, что реально эта бумага не нормальная, а слегка более контрастная. Поэтому рекомендуется печать с малоконтрастных негативов, а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы. Пленку фомовскую честно говоря не пробовал, с фуджи и кодака отпечатки на фоме очень хорошо получаются, с тасмы прет дикий контраст, если она проэкспонирована правильно, а если тасму недодержать ступени на две - получаются очень неплохие по тону отпечатки.
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:d84297d22e="Egor"][quote:d84297d22e="Anarchist"][quote:d84297d22e="Серж Бернье"]Юра, какую плёнку, бумагу, химию Ilford посоветуете для домашней проявки и печати (по чёрно-белому процессу)?
Спасибо![/quote:d84297d22e]
Ilford - это безусловно хорошо. Но: недешево. И реально большого выбора нет.
В качестве бюджетного решения ИМХО (из того с чем сталкивался) неплохо смотрится Славич. Там и выбор больше, и цена ниже, правда равного Ilford'у качества никто не обещает, ну это так...
Пробуй. Удачи.[/quote:d84297d22e]
Как не крути, а бумага Фома получше славича будет. Проблема в основном заключается в том, что реально эта бумага не нормальная, а слегка более контрастная. Поэтому рекомендуется печать с малоконтрастных негативов, а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы. Пленку фомовскую честно говоря не пробовал, с фуджи и кодака отпечатки на фоме очень хорошо получаются, с тасмы прет дикий контраст, если она проэкспонирована правильно, а если тасму недодержать ступени на две - получаются очень неплохие по тону отпечатки.[/quote:d84297d22e]
Егор, прошу прощения, но не очкнь понял оборот "а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы"-что имеется ввиду под "запечатывать!?! Поясните пожалуйста!
Дело в том, что пробовал экспонировать с разной выдержкой и диафрагмой-результат: либо света липо тени недоэкспонированы либо пере! Если остановиться на среднем-малоприглядно серо! Спасибо!
Спасибо![/quote:d84297d22e]
Ilford - это безусловно хорошо. Но: недешево. И реально большого выбора нет.
В качестве бюджетного решения ИМХО (из того с чем сталкивался) неплохо смотрится Славич. Там и выбор больше, и цена ниже, правда равного Ilford'у качества никто не обещает, ну это так...
Пробуй. Удачи.[/quote:d84297d22e]
Как не крути, а бумага Фома получше славича будет. Проблема в основном заключается в том, что реально эта бумага не нормальная, а слегка более контрастная. Поэтому рекомендуется печать с малоконтрастных негативов, а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы. Пленку фомовскую честно говоря не пробовал, с фуджи и кодака отпечатки на фоме очень хорошо получаются, с тасмы прет дикий контраст, если она проэкспонирована правильно, а если тасму недодержать ступени на две - получаются очень неплохие по тону отпечатки.[/quote:d84297d22e]
Егор, прошу прощения, но не очкнь понял оборот "а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы"-что имеется ввиду под "запечатывать!?! Поясните пожалуйста!
Дело в том, что пробовал экспонировать с разной выдержкой и диафрагмой-результат: либо света липо тени недоэкспонированы либо пере! Если остановиться на среднем-малоприглядно серо! Спасибо!
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:98cf83f12c="Серж Бернье"]
Егор, прошу прощения, но не очкнь понял оборот "а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы"-что имеется ввиду под "запечатывать!?! Поясните пожалуйста!
[/quote:98cf83f12c]
Запечатать - в смысле даем дополнительную экспозицию на увеличителе и аккуратно руками машем над отпечатком, затеняя тени (те более светлые участки негатива), дабы дать светам большую экспозицию. Метод чисто шаманский, напоминает пляску с бубном, но действительно работает.
Егор, прошу прощения, но не очкнь понял оборот "а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы"-что имеется ввиду под "запечатывать!?! Поясните пожалуйста!
[/quote:98cf83f12c]
Запечатать - в смысле даем дополнительную экспозицию на увеличителе и аккуратно руками машем над отпечатком, затеняя тени (те более светлые участки негатива), дабы дать светам большую экспозицию. Метод чисто шаманский, напоминает пляску с бубном, но действительно работает.
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:2245ef067f="Egor"][quote:2245ef067f="Серж Бернье"]
Егор, прошу прощения, но не очкнь понял оборот "а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы"-что имеется ввиду под "запечатывать!?! Поясните пожалуйста!
[/quote:2245ef067f]
Запечатать - в смысле даем дополнительную экспозицию на увеличителе и аккуратно руками машем над отпечатком, затеняя тени (те более светлые участки негатива), дабы дать светам большую экспозицию. Метод чисто шаманский, напоминает пляску с бубном, но действительно работает.[/quote:2245ef067f]
Да я понял, спасибо, метод действительно сильно напоминает колдовское действо!
Но всё же, к материалам Илфорд-что кто может посоветовать:плёнка, бумага, химия (основываясь на личном опыте)?! Спасибо!
Егор, прошу прощения, но не очкнь понял оборот "а для лучшей проработки светов - их надо запечатывать, что имхо при ручной печати не представляет никакой проблемы"-что имеется ввиду под "запечатывать!?! Поясните пожалуйста!
[/quote:2245ef067f]
Запечатать - в смысле даем дополнительную экспозицию на увеличителе и аккуратно руками машем над отпечатком, затеняя тени (те более светлые участки негатива), дабы дать светам большую экспозицию. Метод чисто шаманский, напоминает пляску с бубном, но действительно работает.[/quote:2245ef067f]
Да я понял, спасибо, метод действительно сильно напоминает колдовское действо!
Но всё же, к материалам Илфорд-что кто может посоветовать:плёнка, бумага, химия (основываясь на личном опыте)?! Спасибо!
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote:60ea3644e1="Серж Бернье"][quote:60ea3644e1="YG"][quote:60ea3644e1="Серж Бернье"]Добрый день уважаемые коллеги!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:60ea3644e1]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:60ea3644e1]
Юра, какую плёнку, бумагу, химию Ilford посоветуете для домашней проявки и печати (по чёрно-белому процессу)?
Спасибо![/quote:60ea3644e1]
__________
Про бумагу ничего не скажу, - сам не печатаю.
О пленках ILFORD.
Я использую три пленки, которые покупаю в рулонах:
PAN 50 (ISO 50),
FP 4 plus (ISO 125),
HP 5 plus (ISO 400), и
DELTA 3200 - в кассетах.
Если необходима богатая палита полутонов и сверхмелкое зерно, то PAN 50 - лучший выбор. Но есть 2 ограничения на использование PAN 50: во-первых, её низкая чувствительность, которая затрудняет съемку в пасмурный день с фильтрами, во-вторых, она предназначена для очень качественной оптики, ибо не прибавляет резкости. Последнее ограничение для меня, собственно, не важно.
Вообще, три первые пленки со старыми эмульсиями. Для бюджетных зумов, возможно, более подходит серия DELTA, тоже хорошая по зерну, но более резкая (на 400-ку снята карточки "Воздушный шарик", "Кадка" и "Дышло", - из серии "Уголки" - http://www.2x36.ru/yg/yg_gal_33.html и "Шах и мат" - http://www.photoeyeland.com/forum_posts.asp?TID=195 ).
Все пленки проявляю в ID-11, как правило, в пропорции 1+3 (кроме DELTA 3200, естественно).
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:60ea3644e1]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:60ea3644e1]
Юра, какую плёнку, бумагу, химию Ilford посоветуете для домашней проявки и печати (по чёрно-белому процессу)?
Спасибо![/quote:60ea3644e1]
__________
Про бумагу ничего не скажу, - сам не печатаю.
О пленках ILFORD.
Я использую три пленки, которые покупаю в рулонах:
PAN 50 (ISO 50),
FP 4 plus (ISO 125),
HP 5 plus (ISO 400), и
DELTA 3200 - в кассетах.
Если необходима богатая палита полутонов и сверхмелкое зерно, то PAN 50 - лучший выбор. Но есть 2 ограничения на использование PAN 50: во-первых, её низкая чувствительность, которая затрудняет съемку в пасмурный день с фильтрами, во-вторых, она предназначена для очень качественной оптики, ибо не прибавляет резкости. Последнее ограничение для меня, собственно, не важно.
Вообще, три первые пленки со старыми эмульсиями. Для бюджетных зумов, возможно, более подходит серия DELTA, тоже хорошая по зерну, но более резкая (на 400-ку снята карточки "Воздушный шарик", "Кадка" и "Дышло", - из серии "Уголки" - http://www.2x36.ru/yg/yg_gal_33.html и "Шах и мат" - http://www.photoeyeland.com/forum_posts.asp?TID=195 ).
Все пленки проявляю в ID-11, как правило, в пропорции 1+3 (кроме DELTA 3200, естественно).
Re: Ч/б плёнка и бумага FOMA
[quote="YG"][quote:17a727f65b="Серж Бернье"][quote:17a727f65b="YG"][quote:17a727f65b="Серж Бернье"]Добрый день уважаемые коллеги!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:17a727f65b]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:17a727f65b]
Если необходима богатая палита полутонов и сверхмелкое зерно, то PAN 50 - лучший выбор. Но есть 2 ограничения на использование PAN 50: во-первых, её низкая чувствительность, которая затрудняет съемку в пасмурный день с фильтрами, во-вторых, она предназначена для очень качественной оптики, ибо не прибавляет резкости. Последнее ограничение для меня, собственно, не важно.
Вообще, три первые пленки со старыми эмульсиями. Для бюджетных зумов, возможно, более подходит серия DELTA, тоже хорошая по зерну, но более резкая (на 400-ку снята карточки "Воздушный шарик", "Кадка" и "Дышло", - из серии "Уголки" - http://www.2x36.ru/yg/yg_gal_33.html и "Шах и мат" - http://www.photoeyeland.com/forum_posts.asp?TID=195 ).
Все пленки проявляю в ID-11, как правило, в пропорции 1+3 (кроме DELTA 3200, естественно).[/quote:17a727f65b]
Юра, спасибо!
В будующие выходные попробую. Видимо бумагу тоже попробую Илфорд. Всем спасибо!
Начав фотографировать и печатать на материалах FOMA столкнулся с проблемой плохой проработки деталей в "светах".
[/quote:17a727f65b]
___________
Из-за этого я перешел на Ильфорд.
Фома...
А что Вы хотите от пленки за 38 р.?[/quote:17a727f65b]
Если необходима богатая палита полутонов и сверхмелкое зерно, то PAN 50 - лучший выбор. Но есть 2 ограничения на использование PAN 50: во-первых, её низкая чувствительность, которая затрудняет съемку в пасмурный день с фильтрами, во-вторых, она предназначена для очень качественной оптики, ибо не прибавляет резкости. Последнее ограничение для меня, собственно, не важно.
Вообще, три первые пленки со старыми эмульсиями. Для бюджетных зумов, возможно, более подходит серия DELTA, тоже хорошая по зерну, но более резкая (на 400-ку снята карточки "Воздушный шарик", "Кадка" и "Дышло", - из серии "Уголки" - http://www.2x36.ru/yg/yg_gal_33.html и "Шах и мат" - http://www.photoeyeland.com/forum_posts.asp?TID=195 ).
Все пленки проявляю в ID-11, как правило, в пропорции 1+3 (кроме DELTA 3200, естественно).[/quote:17a727f65b]
Юра, спасибо!
В будующие выходные попробую. Видимо бумагу тоже попробую Илфорд. Всем спасибо!