Ч/б плёнка для пейзажной съёмки

Всем доброго времени суток.
Вопрос в следующем:
Подходят ли ч/б-шные плёнки Kodak Academy 200 и Kodak ProFoto 400 для пейзажной съёмки? Каковы их принципиальные отличия и какие подводные камни могут подстерегать при их использовании?
Взял на пробу по катушке и той и другой, но боюсь, что до отъезда на природу - побережье Азовского моря - самому попробовать не удастся.

P.S. При съёмке предполагается использовать фильтры минимальных плотностей от жёлтого до красного.

Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

от:Дмитрий Царьков
Всем доброго времени суток.
Вопрос в следующем:
Подходят ли ч/б-шные плёнки Kodak Academy 200 и Kodak ProFoto 400 для пейзажной съёмки? Каковы их принципиальные отличия и какие подводные камни могут подстерегать при их использовании?
Взял на пробу по катушке и той и другой, но боюсь, что до отъезда на природу - побережье Азовского моря - самому попробовать не удастся.

P.S. При съёмке предполагается использовать фильтры минимальных плотностей от жёлтого до красного.

Заранее спасибо за ответы.

Подробнее

Разве Kodak ProFoto 400 - ч/б? Я думал, это монохромная пленка.
Kodak Academy 200 - крупнозернистая пленка.
Я бы советовал ILFORD PAN F и PF4plus.

обе указанные пленки - неудачный выбор для пейзажа

Kodak Academy 200 - бюджетная пленка "для студентов" выдерживающая большие передержки и недодержки и дающая сильное зерно. Eсли нет цели использовать зернистость как художественный прием, то для пейзажа я бы её использовать не стал.
Kodak ProFoto 400 BW - бюджетная пленка для получения монохромных снимков по цветному процессу С-41, достаточно мыльная и ватная, сгодится для съемки людей в плохо освещенных помещениях. Цветный фильтры для черно-белой фотографии малопригодны для неё.

Если цель - настоящая качественная пейзажная съемка с фильтрами надо брать настоящую чб пленку низкой чувствительности: Ilford PanF Plus 50, Kodak T-Max 100 или по крайней мере недорогую Ilford Pan 100.

Академия - чрезвычайно зернистая плёнка, зерно обычно весьма некрасивое. "Уродец" в семье Кодака. Но разрешение этой плёнки неплохое, несмотря на зерно, а ещё у неё великолепный тональный рисунок. В зависимости от обработки на Академии можно получать чувствительности от 100 до 1600 единиц. Если сумеете включить огромное грубое зерно в творческий замысел - то и для пейзажей можно поробовать, зерно будет просто вызывающим на однотонных участках (небо или вода) и малозаметным на участках с мелкой детализацией (трава на переднем плане, ветви деревьев).
Kodak ProFoto 400 - хромогенная плёнка, окончательное изображение строиться не зёрнами серебра, а облачками красителя, полученного цветным проявлением - визуальная зернистость крайне мала, практически отсутствует. Но и разрешение не ах, похуже даже, чем у Академии (но по сравнению с ней при ПОЛНОМ отсутствии зерна). Эта плёнка имеет просто гигантскую экспошироту - на одной и той же катушке плёнки можно снимать и как на 25 и как на 800 единиц, при одинаковой стандартной проявке по С-41 в дальнейшем; но за это расплатой очень низкий контраст негативов. Впрочем, такой контраст как раз удобен для минилабной печати на цветную бумагу, да и для сканирования. Лично я эту плёнку обычно экспонировал как 200 единиц - на мой взгляд оптимально.
А вообще, для пейзажных съёмок лучше качественные обычные ЧБ. Чисто ИМХО:
1. Лидирует Фджи Неопан 100 АКРОС (не путать с Неопан 100 СС) .
2. Ильфорд Пан Ф + 50 (лучше, как 25 единиц её делать) и Ильфорд Дельта 100.
3. Агфапан APX-100.

4... Всё остальное, Т-макс..., даже Фомапан 100 пригоден ;)

Удачи!

http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX.jhtml?id=0.1.18.14.23.16&lc=en

KODAK TRI-X - самая рулизная пленка ффсех вримен!



Академию мона и до 3200 разогнать, но только для спецыфектофф: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=161421

Цитата:

от:enfant terrible
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/bw/triX.jhtml?id=0.1.18.14.23.16&lc=en

KODAK TRI-X - самая рулизная пленка ффсех вримен!



Академию мона и до 3200 разогнать, но только для спецыфектофф: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=161421

Подробнее

На счёт KODAK TRI-X да и PF4plus особо спорить не буду, но раз человек купил Какадемию, то у него ведь явно узкий формат!
Поэтому, ILFORD PAN F - указали практисески все...

Цитата:

от: Aleksiy
На счёт KODAK TRI-X да и PF4plus особо спорить не буду, но раз человек купил Какадемию, то у него ведь явно узкий формат!

Три-икс есть и для узкого :) Это чудеснейшая пленка. Formidable!

Цитата:

от: enfant terrible
Цитата:

от:Aleksiy
На счёт KODAK TRI-X да и PF4plus особо спорить не буду, но раз человек купил Какадемию, то у него ведь явно узкий формат!

Три-икс есть и для узкого :) Это чудеснейшая пленка. Formidable!

Подробнее

Поддержу! TX-рулит!
Ну а если есть желание совсем уж побеспредельничать - можно взять гигабитфильм. Вот уж пленка, которая уделывает всех конкурентов :)

Цитата:

от: Царь Егор
Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Aleksiy
На счёт KODAK TRI-X да и PF4plus особо спорить не буду, но раз человек купил Какадемию, то у него ведь явно узкий формат!

Три-икс есть и для узкого :) Это чудеснейшая пленка. Formidable!

Подробнее

Поддержу! TX-рулит!
Ну а если есть желание совсем уж побеспредельничать - можно взять гигабитфильм. Вот уж пленка, которая уделывает всех конкурентов :)

Подробнее

Только вот не стало 120 25iso гигабита...

Спасибо большое! По моему исчерпывающе! :) Из Academy всё же попробую что то выжать, в смысле художественной зернистости, а ProFoto вряд ли применю. Думаю пока остановлюсь на чём нибудь Кодаковском Tri-X или T-max, а там видно будет. Илфорд возьму на пробу. Ещё раз спасибо!

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Царь Егор
Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Aleksiy
На счёт KODAK TRI-X да и PF4plus особо спорить не буду, но раз человек купил Какадемию, то у него ведь явно узкий формат!

Три-икс есть и для узкого :) Это чудеснейшая пленка. Formidable!

Подробнее

Поддержу! TX-рулит!
Ну а если есть желание совсем уж побеспредельничать - можно взять гигабитфильм. Вот уж пленка, которая уделывает всех конкурентов :)

Подробнее

Только вот не стало 120 25iso гигабита...

Подробнее

А он был? Я честно говоря, даже у них на сайте не видел 120-го. Только узкий и 4х5.

Цитата:

от:Царь Егор
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Царь Егор
Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:Aleksiy
На счёт KODAK TRI-X да и PF4plus особо спорить не буду, но раз человек купил Какадемию, то у него ведь явно узкий формат!

Подробнее

Три-икс есть и для узкого :) Это чудеснейшая пленка. Formidable!

Подробнее

Поддержу! TX-рулит!
Ну а если есть желание совсем уж побеспредельничать - можно взять гигабитфильм. Вот уж пленка, которая уделывает всех конкурентов :)

Подробнее

Только вот не стало 120 25iso гигабита...

Подробнее

А он был? Я честно говоря, даже у них на сайте не видел 120-го. Только узкий и 4х5.

Подробнее

Был, был, но не стало... discontinued.

Буквально позавчера попробовал новый Тимакс-100. Нра.рек, ибо резкая... В Д76 сток проявилась довольно хорошо, ИМХО не так контрастно как дельта-100.

Чисто ИМХО. Нового Т-макса100 я пока не пробовал, а вот старый был суховат - невыразительные полутона. Поэтому, я его особо и не рекомендовал. А что :
" Три-икс есть и для узкого Улыбка Это чудеснейшая пленка. Formidable!" - спорить не буду, но с узкого формата у неё разрешение может не хватить для качественного пейзажа - именно это я имел в виду. А вообще, для пейзажа в общем случае нужен тональный рисунок, но с узкого формата и разрешение с мелкозернистостью. Поэтому и рекомендовал Неопан100 АКРОС и Ильфорд Пан Ф + 50, которые это счастливо совмещают.
Всё вышесказанное в общем виде (без конкретики к сюжетам) и чистое ИМХО. :?

Цитата:

от: Juzz East
Цитата:

от:Yurasha
обе указанные пленки - неудачный выбор для пейзажа

Kodak ProFoto 400 BW ... достаточно мыльная и ватная, сгодится для съемки людей в плохо освещенных помещениях.

Гон.

Это не пейзайж, но где здесь мыло, где вата?

Подробнее

И то верно: железяки есть, мыла, шампуня, ваты и бинтов нет.

Re: Juzz East "А вот профото 400БВ - да.
Мне она вообще очень понравилась, и для пейзажей сгодится вполне весьма.
Мнэээ... ну, к примеру, вот и вот."

Но по снимку явно видно нехватку ДД

Цитата:

от: Дмитрий Царьков
При съёмке предполагается использовать фильтры минимальных плотностей от жёлтого до красного.

Особенно минимальная плотность у красного.
Ильфорд Пан Ф берите.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Дмитрий Царьков
При съёмке предполагается использовать фильтры минимальных плотностей от жёлтого до красного.

Особенно минимальная плотность у красного.
Ильфорд Пан Ф берите.

Подробнее

Не цепляйтесь к словам. Почему то подумал, что красный фильтр может быть большей плотности. Ошибся, бывает. За совет про Пан Ф спасибо. Попробую.

Цитата:

от:Juzz East
Цитата:

от:Дмитрий Царьков
Re: Juzz East "А вот профото 400БВ - да.
Мне она вообще очень понравилась, и для пейзажей сгодится вполне весьма.
Мнэээ... ну, к примеру, вот и вот."

Но по снимку явно видно нехватку ДД

Подробнее

Пфуй...
Ну та й шо, шо узкий ДД?

У слайда вон ДД еще ужее, а пейзажи на него - :!: :!: :!:

Подробнее

Но речь то не о слайде... :) Тем не менее, ролик ProFoto 400 есть, в дело пойдёт обязательно. Для чистоты эксперемента так сказать.

Академию не советую, ничего с зерном не получится - плёнка полный атстой.
Для пейзажа советую ТМАХ 100, Дельту 100, ПАН Ф, сейчас ещё продаются маковские плёнки 100 и 25 едениц.