ч/б пленки против монохромных

После весьма длительного перерыва решил попробовать поснимать на ч/б.

Пробовал Fomapan и Коника 400 BW (точное название Коники не вспомню - это не вчера было).

Создалось впечатление, что:

- Fomapan заменто контрастнее, резче и ярче (хочется недодержать на пару ступеней, но может зря)
- Коника мягче и теплее

Касается ли это только моего случая или это вообще типично для сравнения ч/б и монохрома?

Спасибо за ответ.

За Фомапан, я чуть уменьшил время проявки, а то точно контраст просто жуть. Монохромные мне не слишком понравились, вот тренеруюсь.

[quote:b4f6657f40="Сопов Сергей"]После весьма длительного перерыва решил попробовать поснимать на ч/б.

Пробовал Fomapan и Коника 400 BW (точное название Коники не вспомню - это не вчера было).

Создалось впечатление, что:

- Fomapan заменто контрастнее, резче и ярче (хочется недодержать на пару ступеней, но может зря)
- Коника мягче и теплее

Касается ли это только моего случая или это вообще типично для сравнения ч/б и монохрома?

Спасибо за ответ.[/quote:b4f6657f40]

___________

Коника уж больно вялая.
Я больше на неё не снимаю.

Расскажите, пожалуйста, больше про проявку Фомапана. В чем и сколько времени.

Монохромная Коника меня поначалу привлекла из-за дешевизны, но результаты разочаровали. Какая-то она... ну, не знаю - может и подходит для сверхконтрастных сюжетов, но желания пробовать нет.

Из монохромов неплохи Ilford XP2 super и Kodak 400BW.

А вообще, я сейчас на широкую Дельту снимаю - вроде пока нравится :) (проявляю не сам)

[quote="Сопов Сергей"]После весьма длительного перерыва решил попробовать поснимать на ч/б.

Пробовал Fomapan и Коника 400 BW (точное название Коники не вспомню - это не вчера было).

Создалось впечатление, что:

- Fomapan заменто контрастнее, резче и ярче (хочется недодержать на пару ступеней, но может зря)
- Коника мягче и теплее

Касается ли это только моего случая или это вообще типично для сравнения ч/б и монохрома?


Это типично...
Традиционные ч/б пленки (с серебром ) имеют и контраст и резкость и зернистость вше(!), чем монохромные пленки(процесс С-41) из-за разницы в структуре эмульсии.
Хотите резкость ии контрастность+зернистость - работайте с традиционным ч/б, хотите практически полное отсутствие зерна, менеее резкое ( с полным отсутствием дефектов кожи в портрете, особенно, если 400 экспонируете как 100) - снимайте на монохром !
Удачи!

http://www.lphoto.ru/index-ea=1&shp=1&chp=showpage&parent=217&num=239

Тамже можно найти и про бумагу. Я проявляю как на коробочке от пленки написано, правда на одну минуту меньше. результаты с 200 мне больше нравятся.

Разница-то между ч\б и монохромом в том, что монохром - это пленка со стабильными характеристиками, стабильной контрастностью и резкостью, а ч\б пленки позволяют варьировать контрастность по желанию. На фому100 можно снять портрет, проявить его в мягком проявителе, сделать pull, а можно сделать такой контраст, чтобы осталось только два цвета - черный и белый. Не говоря уже о том, что у ч\б пленки, при ее зернистости, все же больше разрешение. Хотя это как проявить... :)