ЧБ пленки Илфорд: Pan или Delta?

Народ! Выскажите свое субъективное мнение об этих двух пленочкаХ, если кто имел возможность их сравнить. В чем, так сказать, разница, если по цене они отличаются в два раза? При этом в этом форуме кто-то говорил, что PAN это традиционная ЧБ пленка, а вот Delta - это не совсем традиционная. Нигде не могу найти что почитать по этому вопросу, кроме рекламных пассажей.
Буду очень благодарен за информацию.

Цитата:

от:"Secret"
Народ! Выскажите свое субъективное мнение об этих двух пленочкаХ, если кто имел возможность их сравнить. В чем, так сказать, разница, если по цене они отличаются в два раза? При этом в этом форуме кто-то говорил, что PAN это традиционная ЧБ пленка, а вот Delta - это не совсем традиционная. Нигде не могу найти что почитать по этому вопросу, кроме рекламных пассажей.
Буду очень благодарен за информацию.

Подробнее

У Delta специфическая форма кристаллов. Картинки получаются более резкие. Похоже, что delta была задумана для владельцев современной оптики.
Кроме Pan и Delta есть классические HP5plus (400) и FP4plus (125) очень хоршие, но по цене как delta.

Цитата:

от: "YG"

Кроме Pan и Delta есть классические HP5plus (400) и FP4plus (125) очень хоршие, но по цене как delta.

HP5plus очень хороша, ее и Роджер Хыкс хвалил :) Пушируется до 3200 и выглядит (субъективно) лучше Дельты 3200. Проявлял в Ilfotec LC29 и T-MAX. В последнем результат понравился больше.

Delta - современная мелкозернистая эмульсия. Pan - классический Ilford. Сложно сказать, что из них лучше, но я бы на Pan портреты снимать не стал. Субъективно зерно у PanF 50 крупнее, чем у Delta 100 (Rodinal). Но в этом своя прелесть, хорошо тянутся большие форматы.