Fonomap что за пленка такая?
Поделитесь, кто на свему/тасму снимал. Там я слышал какие-то царапины на подложке. И как у них с проявкой в минилабе дела обстоят?
ч/б пленки
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ч/б пленки
Скажем проще - запусти поиск по конфе и будет тебе счассстье
з.Ы. АНди :)
Re: Скажем проще - запусти поиск по конфе и будет тебе счасс
[quote:d9d9987cbd="Anonym"][quote:d9d9987cbd="U-BOAT"]з.Ы. АНди :)[/quote:d9d9987cbd]
Зори за off-top... Просто мы знакомы, но ... сколько лет сколько зим... Была такая компания - Пеликан...[/quote:d9d9987cbd]
Это мой off-top был...:)
Зори за off-top... Просто мы знакомы, но ... сколько лет сколько зим... Была такая компания - Пеликан...[/quote:d9d9987cbd]
Это мой off-top был...:)
Re: ч/б пленки
[quote:4b77caa5d5="kelt"]Fonomap что за пленка такая?
Поделитесь, кто на свему/тасму снимал. Там я слышал какие-то царапины на подложке. И как у них с проявкой в минилабе дела обстоят?[/quote:4b77caa5d5]
Я сам иногда царапал подложку от свемо-тамсы и видал пару раз плёнку Mapofan (издалека правда).
А с проявкой у НИХ там плохо последнее время, пиво стали бодяжить...
:(
Поделитесь, кто на свему/тасму снимал. Там я слышал какие-то царапины на подложке. И как у них с проявкой в минилабе дела обстоят?[/quote:4b77caa5d5]
Я сам иногда царапал подложку от свемо-тамсы и видал пару раз плёнку Mapofan (издалека правда).
А с проявкой у НИХ там плохо последнее время, пиво стали бодяжить...
:(
добрые же вы все, однако.
[quote:f1f10140a4="uuger"]добрые же вы все, однако.[/quote:f1f10140a4]
Дык, две пятницы на неделе нынче... ;)
Дык, две пятницы на неделе нынче... ;)
СВема или Тасма
Тасма лучше Свема как правило во всем, и в качестве зерна и в постоянстве результатов. И в качестве фасовки.
Я сравнивал Тасму с Ilford, AGFAPAN и разнообразными монохромами на С-41.
Тасма дает как хорошее (мелкое зерно), так и приятную тональность, причем от смены проявителя (Родинал или ID-11) кардинально эта картина не меняется, и результаты вполне стабильны. Причем, в Родинале конткрная резкость несколько выше, а зернистость при этом не сильно выше и зерно не сильнострашное, как у AGFAPAN.
Я говорю не о киношной пленке, а именно о фото ФН-125 и ФН-64. Кстати поледняя, если снимать ее как ISO-25 дает весьма хорошую тональность для пейзажей. Из Ilford мне понравилась серия Delta (своим мелким но живописным зерном). Особенно Delta 400 и HP5+. Разрекламированная в проспектах PanF+ дала несколько великоватое зерно для своей чувствительности, но воспроизвела наибольшее число тональностей из всех пленок протестированных в этот день.
С проявкой проблем нет, потому как делаю это сам, для этого надо всего лишь иметь бочок, ванную и желание. Если все оперрации повторять в точности, качество и контролируемость выше любых про-мастерских. С химией в магазиах сейчас проблем нет, а потратить время на любимое увличение - разве грех?
Я сравнивал Тасму с Ilford, AGFAPAN и разнообразными монохромами на С-41.
Тасма дает как хорошее (мелкое зерно), так и приятную тональность, причем от смены проявителя (Родинал или ID-11) кардинально эта картина не меняется, и результаты вполне стабильны. Причем, в Родинале конткрная резкость несколько выше, а зернистость при этом не сильно выше и зерно не сильнострашное, как у AGFAPAN.
Я говорю не о киношной пленке, а именно о фото ФН-125 и ФН-64. Кстати поледняя, если снимать ее как ISO-25 дает весьма хорошую тональность для пейзажей. Из Ilford мне понравилась серия Delta (своим мелким но живописным зерном). Особенно Delta 400 и HP5+. Разрекламированная в проспектах PanF+ дала несколько великоватое зерно для своей чувствительности, но воспроизвела наибольшее число тональностей из всех пленок протестированных в этот день.
С проявкой проблем нет, потому как делаю это сам, для этого надо всего лишь иметь бочок, ванную и желание. Если все оперрации повторять в точности, качество и контролируемость выше любых про-мастерских. С химией в магазиах сейчас проблем нет, а потратить время на любимое увличение - разве грех?
Re: СВема или Тасма
[quote:d20125dc29="Romanchuck"]Разрекламированная в проспектах PanF+ дала несколько великоватое зерно для своей чувствительности, но воспроизвела наибольшее число тональностей из всех пленок протестированных в этот день.
[/quote:d20125dc29]
Это точно! А главное для ч/б - передача тональностей!
[/quote:d20125dc29]
Это точно! А главное для ч/б - передача тональностей!
интересно, в минилабе, куда я обычно хожу, проявляют тасму
она что ли по c-41 обрабатывается?
так что все таки насчет пленки fomapan?
она что ли по c-41 обрабатывается?
так что все таки насчет пленки fomapan?
[quote:9296f31f99="kelt"]интересно, в минилабе, куда я обычно хожу, проявляют тасму
она что ли по c-41 обрабатывается?
так что все таки насчет пленки fomapan?[/quote:9296f31f99]
__________
Fomapan 100 и 200 - хорошие пленки. Нет на них никаких царапин (я не менее полусотни роликов отснял). Только проявлять её нужно самостоятельно, потому что в лабе не понимают разницы и всё проявляют в кипящем родинале.
она что ли по c-41 обрабатывается?
так что все таки насчет пленки fomapan?[/quote:9296f31f99]
__________
Fomapan 100 и 200 - хорошие пленки. Нет на них никаких царапин (я не менее полусотни роликов отснял). Только проявлять её нужно самостоятельно, потому что в лабе не понимают разницы и всё проявляют в кипящем родинале.
ну нету у меня желания из-за одной пленки обзаводится бачками и реактивами
а чем чревата ее проявка по c-41?
а чем чревата ее проявка по c-41?
или она по с-41 не проявляется?
вообще реально получить нормальные негативы на какую либо ч/б пленку с условием проявки в минилабе и что это за пленка???
вообще реально получить нормальные негативы на какую либо ч/б пленку с условием проявки в минилабе и что это за пленка???
[quote:9ac3873e63="kelt"]ну нету у меня желания из-за одной пленки обзаводится бачками и реактивами
а чем чревата ее проявка по c-41?[/quote:9ac3873e63]
__________
Бывают два типа ч/б пленок: "настоящие, т.е. серебряные" и монохромные (на основе красителей). Первые проявляются по D-76 (условно говоря), вторые - по C-41. Не перепутайте. Фома - настоящая ч/б пленка.
Если нет желания возиться с бачками, - снимайте на монохром. Качество чуже, но меньше возни.
а чем чревата ее проявка по c-41?[/quote:9ac3873e63]
__________
Бывают два типа ч/б пленок: "настоящие, т.е. серебряные" и монохромные (на основе красителей). Первые проявляются по D-76 (условно говоря), вторые - по C-41. Не перепутайте. Фома - настоящая ч/б пленка.
Если нет желания возиться с бачками, - снимайте на монохром. Качество чуже, но меньше возни.
[quote:1027707c27="kelt"]или она по с-41 не проявляется?
вообще реально получить нормальные негативы на какую либо ч/б пленку с условием проявки в минилабе и что это за пленка???[/quote:1027707c27]
______
Во многих проф. лабах проявляют по D-76, но обычно делают это плохо. Предполагается, что серьезный фотограф, снимающий на ч/б сам проявляет и сам печатает или имеет опытныго лаборанта.
По С-41 проявляется Ilford XP-2 Super, остальные монохромные пленки, с которыми я работал, - отстой.
вообще реально получить нормальные негативы на какую либо ч/б пленку с условием проявки в минилабе и что это за пленка???[/quote:1027707c27]
______
Во многих проф. лабах проявляют по D-76, но обычно делают это плохо. Предполагается, что серьезный фотограф, снимающий на ч/б сам проявляет и сам печатает или имеет опытныго лаборанта.
По С-41 проявляется Ilford XP-2 Super, остальные монохромные пленки, с которыми я работал, - отстой.
[quote:dca8a10b63="Dинь К"]YG -
и kodak portra 400 bw - ?
и kodak profoto 400 bw - ?
;)))))
или вы с ними не работали? как они вам[/quote:dca8a10b63]
____________
С этими не работал. Да и зачем?
Монохромные пленки в силу своей специфики имеют маленькое зерно и не очень здорово передают оттенки серого, - следовательно, мне не нужны.
Я полностью перешел на серебряные пленки Ilford.
Несколько роликов Фомы еще лежат в холодильнике, но снимать на них нет желания.
и kodak portra 400 bw - ?
и kodak profoto 400 bw - ?
;)))))
или вы с ними не работали? как они вам[/quote:dca8a10b63]
____________
С этими не работал. Да и зачем?
Монохромные пленки в силу своей специфики имеют маленькое зерно и не очень здорово передают оттенки серого, - следовательно, мне не нужны.
Я полностью перешел на серебряные пленки Ilford.
Несколько роликов Фомы еще лежат в холодильнике, но снимать на них нет желания.
[quote:880ed7dcb6="Anonym"]Юрий, Вы путаете монохромные и хромогенные пленки. Монохромные - это все черно-белые пленки (классические и c41). Хромогенные - это сделанные по цветной технологии и проявляемые по процессу c41.
Польностью согласен что все хромогенные, кроме XP2Super - отстой. Любопытно было бы помотреть на новый Неопан 400CN. Но т.к. ее делает Ильфорд, то скорее всего не будет отличаться от XP2 Super.[/quote:880ed7dcb6]
_________
Действительно, путаю терминологию :)
Собственная домашняя проявка ч/б - это еще и гарантия отсутствия царапин. А что там лаб сотворит? :)
Польностью согласен что все хромогенные, кроме XP2Super - отстой. Любопытно было бы помотреть на новый Неопан 400CN. Но т.к. ее делает Ильфорд, то скорее всего не будет отличаться от XP2 Super.[/quote:880ed7dcb6]
_________
Действительно, путаю терминологию :)
Собственная домашняя проявка ч/б - это еще и гарантия отсутствия царапин. А что там лаб сотворит? :)
Re: СВема или Тасма
[quote:5bc31b7b71="'AndY'"]HP5+ - мне пока больше нравится, но у нее меньше чувстительность и заметно (320 вместо 500), что иногда - минус.
PanF+ - сложная пленка. в родинале она плоха, в Д76 тоже.
но тональность - крутая, проявляю в Tmax[/quote:5bc31b7b71]
Я не заметил разницы в номинальной чувствительности у HP5 + и у Delta 400. Да и вообще, как таковой номинальной чувствительности у ч\б пленок не могу себе представить, кроме как тестовых испытаний на линии качества. Тут все дело в обработке, и если кажется, что чувствительность чуть ниже у конкретной партии можно увеличить время или уменьшить разбавление проявителя и все прийдет в норму. Даже если заниматься пушированием, то сложно говорить о какой-то конкретной сратровой чувствительности, потому как не только пленки разных типов по-разному тянутся, но и пленки разных партий и разной "свежести".
А вот за рекомендацию по проявке PanF+ в Tmax спасибо, непременно попробую. У меня было подсознательное ощущение, что сама пленка способне на большее в плане резкостных характеристик, но увы пока не проявила этого свойства.
PanF+ - сложная пленка. в родинале она плоха, в Д76 тоже.
но тональность - крутая, проявляю в Tmax[/quote:5bc31b7b71]
Я не заметил разницы в номинальной чувствительности у HP5 + и у Delta 400. Да и вообще, как таковой номинальной чувствительности у ч\б пленок не могу себе представить, кроме как тестовых испытаний на линии качества. Тут все дело в обработке, и если кажется, что чувствительность чуть ниже у конкретной партии можно увеличить время или уменьшить разбавление проявителя и все прийдет в норму. Даже если заниматься пушированием, то сложно говорить о какой-то конкретной сратровой чувствительности, потому как не только пленки разных типов по-разному тянутся, но и пленки разных партий и разной "свежести".
А вот за рекомендацию по проявке PanF+ в Tmax спасибо, непременно попробую. У меня было подсознательное ощущение, что сама пленка способне на большее в плане резкостных характеристик, но увы пока не проявила этого свойства.