ЧБ: пленка-проявка-сканирование

Подскажите, пожалуйста, какие пленки дают наилучшие результаты при проявлении стандартными доступными проявителями типа D-76 или Родиналом. И еще, какие из
ЧБ пленок хорошо сканируются?
Заранее благодарен.

1) Что вы понимаете под наилучшим результатом?
2) какая чувствительность нужна?

А сканируются лучше всего, видимо, монохромные по c41

>А сканируются лучше всего, видимо, монохромные по c41

Да традиционные чб тоже, вроде, нормально. ICE, конечно, не работает...

Я имею в виду качество изображения:
зерно, контрастность, разрешение, полутона и.т.д.
Если просто сказать - что бы было красиво.
Чувствительность интересует в двух категориях
100 и 400. С41 не интересует.
Сама проблема вызвана тем, что хорошие пленки, вообще,
известны. А вот проявить их в оригинальном проявителе у меня возможность есть не всегда. Поэтому и интересуюсь,
что дает лучшие результаты при использовании стандартных проявителей.
Например, если Вы мне скажите, что Илфорд Дельта 100
Вы проявляли в D-76 и было все отлично, или АГФУ в Родинале - это такой ответ, который я жду.
А про сканирование, так, кстати. Так как я собираюсь пленки сканировать, то и интересуюсь.

Одно из мнений ...
http://www.studioprofi.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.cgi?action=display;board=4;num=1063109000;start=0#1

Мое эмпирическое полу-правило такое, что в D76-подобных (XTOL, ID11) всем пленкам хорошо, а в Родинале -- только традиционным (не Дельты, не TMax'ы).

"что бы было красиво" -- дело вкуса. Кому-то не нравится зерно, кому-то нравится. От печатника много зависит (в цифровом варианте -- от того, правит тона в ФШ).

Ну тогда мое субъективное мнение:
Сотки: Fuji Neopan 100 SS, Ilford FP4+, Kodak Plus-X
Четырехсотки: Kodak Tri-X, Fuji Neopan 400
(все - в разбавленном пополам D76)
Агфа родиналом вроде здорово проявляется, но не пробовал.
Насчет сканирования ничего не посоветую - предпочитаю ручную оптическую печать.

Цитата:

от:fff


Например, если Вы мне скажите, что Илфорд Дельта 100
Вы проявляли в D-76 и было все отлично, или АГФУ в Родинале - это такой ответ, который я жду.
А про сканирование, так, кстати. Так как я собираюсь пленки сканировать, то и интересуюсь.

Подробнее

вот именно на 100 дельту всегда и снимаю, проявляю обычно в ID-11 иногда в D-76 на мой взгляд ID-11 дает слегка более контрасный негативы с большим количеством полутонов ( по простому негатив более "сочный") по сравнению с D-76,хотя рецептура у них почти одинаковая.
Также в ID-11 отлично проявляется и свема типа фн-64. правда у меня были запасы с проявкой до 93-го года, свема уступала ильфорду только по зерну, резкость и полутона почти как на ильфорде.

С родиналом работать весьма непросто, потому как требуется высокая чистота воды и точность отмера дозы концентрата, все это связано с сильным разбавлением

Спасибо большое всем,
Это как раз то, чем я и интересовался.

А Kodak Tri-X новый (400TX) в Rodinal'е пробовал кто-нибудь? А то насчет
этой комбинации в сети информация противоречивая (наверно, народ еще не успел по граблям побегать В-))).

Цитата:

от: Serg_O

С родиналом работать весьма непросто, потому как требуется высокая чистота воды и точность отмера дозы концентрата, все это связано с сильным разбавлением

Вопрос отмеривания дозы легко решается шприцем. Их (шприцы) для того и придумали, чтобы дозы отмеривать. :)
Лучше иметь парочку - 10 мл, и тот, который на жаргоне "инсулинкой" называется, 1-2 мл.
Без больших обломов можно использовать дистиллят, что продается в автомагазинах.