ЧБ пленка + проявитель для портрета

странная связка кто предлогает нр5 и дельту..одна зернистая, на второй зерно вообще невидно....думаю или то или то по вкусу...

Доброго времени суток!

Раз зашла такая тема,
подскажите пожалуйста почему получился такой контрастный кадр,
делаю в самозамешаных проявителях первые шаги,
Пленка FOMAPAN 200, проявлял Д-23, время проявления 23 минуты.


З.Ы. прошу прощения за офтопный 135 формат пленки, но я думаю это не принципиально.

Извините что влезаю в чужую ветку, но не подскажете пленку для портрета в студии. Ч/б и цветную. Только как можно меньше зерна!! и больше детализации.
Проявлять и печатать буду в лабе

Спасибо!

Цитата:

от: vaniafe
Извините что влезаю в чужую ветку, но не подскажете пленку для портрета в студии. Ч/б и цветную. Только как можно меньше зерна!! и больше детализации.
Проявлять и печатать буду в лабе

Спасибо!

ч-б - фуджи акрос или ильфорд дельта 100, а то и чб слайд агфа скала

цвет - фуджи реала

Цитата:

от: Y u r a

Пленка FOMAPAN 200, проявлял Д-23, время проявления 23 минуты.

Д-23 - сток? Не многовато-ли по времени проявки? Насколько сейчас помню, я использовал Д-23 в разведении 1:4 и проявлял ну точно не долше 30 минут.

Цитата:

от: Mad Dog
Д-23 - сток? Не многовато-ли по времени проявки? Насколько сейчас помню, я использовал Д-23 в разведении 1:4 и проявлял ну точно не долше 30 минут.

а чего бояться? перепроявить д-23 надо постараться..

Цитата:

от: всё.
а чего бояться? перепроявить д-23 надо постараться..

Перепроявить сложно только тогда, когда проявляющего вещества в обрез (только на пленку).
Д-23 конечно мягкий в работе проявитель, но это не означает, что в нем можно безнаказанно бултыхать пленку до посинения.

Цитата:

от:Mad Dog
Перепроявить сложно только тогда, когда проявляющего вещества в обрез (только на пленку).
Д-23 конечно мягкий в работе проявитель, но это не означает, что в нем можно безнаказанно бултыхать пленку до посинения.

Подробнее

это не посинение, не боис! ;)

то, что в аптеках - это НЕ проявляющее, нужен глицин фото (фото это не степень очистки, а часть названия)

Прошу прощения, забыл указать 1+2

Но мне кажеться кадр вышел уж слишком контрастным?

Вот-вот, я как раз делал одну порцию, насколько я знаю у нее ресурс на одну пленку расчитан.

Фома довольно таки контрастненькая пленка,да еще и с замером похоже ошибочка вышла.

Цитата:

от: Y u r a


Но мне кажеться кадр вышел уж слишком контрастным?

Да, контраст сильно завышен.
Надо смотреть негатив. Вполне вероятно, что дело в сканировании, а не в исходнике.
Судя по тому, что Вы выложили, детали в тенях есть. Даже минутная обработка в Шопе позволяет сильно выправить ситуацию.

Возможно.
Но так как это была тестовая пленка для мною размешеного проявителя, я снимал на приоритете диафрагмы, и у меня почти все кадры, да что там, все 36, получились слишком контрастные. Я очень удивился, все как бы недоэкспонированые, слишком темные. Сюжеты менялись от солнечного дня к заходу солнца. На камере выставил исо-200 в ручном режиме.

вы имеете ввиду функцию "кривые"?

вообще при съемке контрастных сюжетов,пленку лучше переэкспонировать на ступень и недопрявить примерно на 20% от положенного времени
только енто если усю пленку отснимите при таких условиях.

О!
Спасибо большое за совет!!!
Обязательно попробую)

У вас либо недоэкспозиция, либо перепрояв, либо такое вот сканирование. Если вы не знаете параметров съемки, трудно говорить. При таком солнце будет экспочисло 14-15.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Да, именно RSC. RSC+Lucky = любовь :)

может продемонстрируете таки плоды любви? очень интересно посмотреть...

да, очень контрастным...