ч/б фото - это модно или отмазка для неумех

Собссно... Собссно, обсасываемая тема столь же свежая, как фекалии мамонта. Цветное и чб фото благополучно сосуществуют сто лет, разве что раньше цветная фотография была более дорогостоящей и трудоёмкой. И двадцать лет назад никто не приставал в фотомагазине с вопросом: "Ты зачем, осёл, чб плёнку покупаешь, когда рядом лежит цветная?!" Мало того, любители пачкать холсты-бумажки как масло-темперу-акварель всяческую юзают, так и карандашом-тушью-углём балуюЦЦа. И никто не хватал какого-нибудь Обри Бердслея за ухо и не влёк на судилище, вопрошая гневно: "Почто ты, собачий сын, тушью монохромно по бумажонке чиркаешь, а не красками ватман портишь, а?!" А таперича, значица, монохромно ни-ни, не моги, а то в скудоумии и недалёкости обвинён будешь... Слюшай, абыдна, да?!

Прав :D

Интересно. И зачем это человеку дано цветное зрение?
Некоторые, с хвостами, имеют счастье постоянно наблюдать ч/б шедевры.

С переводом цифры в монохром допустим надо бороться. А вот настоящие ЧБ отпечатки импеют замечательные градационные характеристики. И на них очень приятно смотреть глазами. Поэтому сделать работу выставочного качества на цвете - через какую нибудь Норитсу или подобную херь практически невозможно. А вот саммому напечатать в ванной -да так что каждого микроба будет на отпечатке видно - это запросто.
Практика показывает что обдыватели совершенно не умеют рассматривать фотографии. Пример - мелкое графичное зерною Обычн отакие фото заплёвываются. Но людям имеющим художественный вкус или образование художественное - всегда такие работы нравятся.

Так что я бы сказал чт она ЧБ должно быть меленькое зерно. Если нету зерна - это н еЧБ, а переводная картинка с цифры или цветной плёнки. На цифре и цвете зерно симитировать практически невозможно.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Так что я бы сказал чт она ЧБ должно быть меленькое зерно. Если нету зерна - это н еЧБ, а переводная картинка с цифры или цветной плёнки. На цифре и цвете зерно симитировать практически невозможно.

Вася, а как же контакты с форматов? Там же зерно только в микроскоп разглядеть можно...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Так что я бы сказал чт она ЧБ должно быть меленькое зерно. Если нету зерна - это н еЧБ, а переводная картинка с цифры или цветной плёнки. На цифре и цвете зерно симитировать практически невозможно.

Подробнее

Вася, а как же контакты с форматов? Там же зерно только в микроскоп разглядеть можно...

Подробнее

Само зерно - безусловно, да. Но функция модуляции остаётся, то что изображение "сделано из зерна". И не стОит тут "в лоб" пытаться применить теорему Котельникова ;) .

Цитата:

от: Вася Батарейкин
На цифре и цвете зерно симитировать практически невозможно.

цветной негатив зернистее чбг.

Есть мнение, что фото - вообще одна сплошная отмазка.
Для тех, кому ресовадь лень!