чб фильтры какой лучше фирмы смотреть?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
чб фильтры какой лучше фирмы смотреть?
хоя вроде лидер дешовости...кенко тифен раза в 2-3 дороже...будут они лучше советских ж, жз, о?
Re[Улдыс]:
качество фильтров трудно проверить. Помню, проверял защитный фильтр от кенко, снимая миру. Оказалось, что по резкости кенко съедает целый стоп! А вот фильтры шнайдер не оказывали заметного влияния. С тех пор использую только B+W.
Re[Улдыс]:
Это как разница между Юпитером и Зоннаром. Надо искать :D
Re[YG]:
от:YG
качество фильтров трудно проверить. Помню, проверял защитный фильтр от кенко, снимая миру. Оказалось, что по резкости кенко съедает целый стоп! А вот фильтры шнайдер не оказывали заметного влияния. С тех пор использую только B+W.Подробнее
Вот и конкретный пример. Интересно!
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Вот и конкретный пример. Интересно!
Кстати, результаты сохранились:
объектив - minolta 50/1.4
результаты на f2.8
без фильтра
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f2.8.jpg
с фильтром кенко
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f2.8_filter.jpg
На f4
без фильтра
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f4.jpg
с фильтром
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f4_filter.jpg
Re[Улдыс]:
1. Я пользуюсь одновременно двуми поляризационными фильтрами 52мм: Hoya HD circular slim (top series) и B+W Linear (старый). Hoya покупал новый за $45, а B+W не пользованный, в упаковке, видимо лежал лет 25 в шкафу, - за 2 фунта. Сравнивал оба фильтра - B+W однозначно лучше (и на цвете, и на ч.б.). Жрут свет примерно одинаково.
2. Было 3 ультрафиолетовых фильтра 52мм: Cozo, Hama, Nikon.
Оставил только никон, первые 2 - дерьмо, несмотря на то, что сделаны в Японии и Германии соответственно.
3. Есть система Кокин Р (пользуюсь только на СФ). Полярик - никакой, градиентный (серый, синий и оранжевый) - так, сойдёт, за неимением лучшего. Но ведут они себя как-то непредсказуемо. А сюрпризы на СФ не всегда радуют.
2. Было 3 ультрафиолетовых фильтра 52мм: Cozo, Hama, Nikon.
Оставил только никон, первые 2 - дерьмо, несмотря на то, что сделаны в Японии и Германии соответственно.
3. Есть система Кокин Р (пользуюсь только на СФ). Полярик - никакой, градиентный (серый, синий и оранжевый) - так, сойдёт, за неимением лучшего. Но ведут они себя как-то непредсказуемо. А сюрпризы на СФ не всегда радуют.
Re[YG]:
от: YGэто где и кто резкость в стопах научился мерять
по резкости кенко съедает целый стоп
Re[СтарПёр]:
Не буду разводить темы.
Захотелось приобрести градиентный нейтрально-серый фильтр, причем именно квадратный, под специальный адаптор для фильтров такого формата. Это чтобы линию перехода можно было двигать выше-ниже и скомпоновать кадр так, как нужно. На ebay в данный момент продаётся куча подобных фильтров, в том числе и небезызвестный Cokin. Правда стоит он очень некисло. Вот поэтому вопрос - каким дешёвым аналогам можно доверять? Там цены начинаются от 4$ за собственно пластинку и от 8 $ - вместе с крепежом. Особенно настораживает у некоторых таких фильтров надпись Plexiglass в названии. Плексиглас ведь хуже стекла, нет?
И ещё вопрос - насколько сильный взять фильтр? Может у кого-то есть опыт в фотографировании пейзажу средних российских широт с такими фильтрами. Там от ND2 до ND8 доступны.
Захотелось приобрести градиентный нейтрально-серый фильтр, причем именно квадратный, под специальный адаптор для фильтров такого формата. Это чтобы линию перехода можно было двигать выше-ниже и скомпоновать кадр так, как нужно. На ebay в данный момент продаётся куча подобных фильтров, в том числе и небезызвестный Cokin. Правда стоит он очень некисло. Вот поэтому вопрос - каким дешёвым аналогам можно доверять? Там цены начинаются от 4$ за собственно пластинку и от 8 $ - вместе с крепежом. Особенно настораживает у некоторых таких фильтров надпись Plexiglass в названии. Плексиглас ведь хуже стекла, нет?
И ещё вопрос - насколько сильный взять фильтр? Может у кого-то есть опыт в фотографировании пейзажу средних российских широт с такими фильтрами. Там от ND2 до ND8 доступны.
Re[lavr41]:
дык и кокин и ли из тоже поликарбоната и сделаны
Re[Улдыс]:
Использую cokin удобно и универсально, кольца много места не занимают а под фильтры сумка есть удобная. Помимо cokin использовал только советские, особой разницы не заметил но они не универсальные и под каждый диаметр надо весь комплект иметь. Я вообще считаю что для черняка качество фильтров не особо критичное явление, особенно для цветных фильтров. Главное что-бы на них кратность была написана и она соответствовала действительности. А то через объектив , особенно через матречный замер не очень точно меряет.
Re[Улдыс]:
Забыл добавить самое главное - на цветную пленку фотографирую :-D
Re[lavr41]:
А что cokin сильно дороже стоит ? Сokin тоже пластмассовые у меня есть их градиент он больше по размеру чем обычный фильтр на Р крепление, что очень удобно его двигать можно туда-суда. Я в Риге покупал но не могу сказать что он стоил астрономических денег. Использовал в основном с цветной пленкой
Re[Улдыс]:
По мне - так старые советские и жёлтые, и оранжевые - вполне приличные.
Re[Сергей Орловский]:
У меня Кокин 2 поляра, они стеклянные, недорогие, ими вполне доволен, а градиент - ну ясное дело, пластмассовый.
Re[aka tango]:
от: aka tango
По мне - так старые советские и жёлтые, и оранжевые - вполне приличные.
Да вообще лыткаринский завод оптического стекла это-самое стекло качественно варил. Жаль нет мс просветления нормального. Но само стекло (в основном у меня уф фильтры) хорошее, полировка хорошая и включений невстречал. Ну что ещё нужно...Сам пользуюсь и советую. Из зарубежных практиковские (просветленные, но то же не мс) вполне приличные!
Re[Улдыс]:
Интересно, а есть ли какие-либо системные стеклянные фильтры, качеством сравнимые с B+W, но квадратные (прямоугольные)? - в смысле, конструктивно похожие на cokin.
Re[Улдыс]:
даже незнаю на счёт прямоугольников....знаю, что подделывают фильтры именно этих, известных топовых фирм , и внешне делают практически неотличимо от оригинальных.
