Часто ли вы пользуетесь полтинником на плёнке?

Почти всегда для портрета беру CZ Planar 85мм или CZ sonnar 135mm. Но и полтиннег лублю.

Когда пользуюсь, то не нарадуюсь результатом.

Правда, его к месту надо использовать. Скорее, в качестве портретника.
Именно в этом амплуа результат наиболее хорош.

Впрочем, и пейзаж можно снимать, и репортаж.

А объектив у меня такой: Nikkor AF 50/1.8 D.

довольно часто: отличное фокусное, хороший конструктив
объектив 50/2

Цитата:

от:shaser
довольно часто: отличное фокусное, хороший конструктив

объектив 50/2

Подробнее

Что-то ссылка нерабочая

исправил

имею 37мм, широковат, 50ка это всё! всегда ей снимал и хочу опять 50ку :)

Цитата:

от:Михель
В последнее время на пленку снимаю только Киевом-4. На него у меня только два полтинника - Гелиос-103 и Юпитер-8м. В принципе, угол зрения полтоса на ФФ меня не радует обычно совершенно, но на дальномерке как-то приноравливаюсь, там стиль съемки иной, чем на цифрозеркале.

Подробнее

5+

А какая разница, пленка или цифра?
Со временем полтинник постоянно висит на камере, иное только по необходимости

Ну, разница есть, если цифра кропнутая.

А у меня кроме 40мм и 50мм больше ничего и нет :(
для узкой пленки... Оч. хочу что-нибудь пошире, но никак не решусь, что-ле...

Последнее время практически только полтинником:
Biotar 58/2, Planar 50/1.7, F.Zuiko 50/1.8, Tessar 50/2.8, Tessar 45/2.8,
иногда Pancolar 50/1.8 :)

Любой объектив от 40 до 58 мм - хватает почти всегда.
http://album.foto.ru/albums/113579/
Длиннее - очень редко.
Ширик - больше всего по душе от 28 до 31мм...

Считаю фокусное растояние полтиника идеальным для снимка имею что на кэноне 50 f1.4,на никоне 50 f1,8; Хасселе 80мм f2.8,хотя 35мм тоже интересное изображение.но его не имею.А так и размеры у полтиника,светосила,вес-идеальны,хотя впридачу требуют ножной зум!Как говорил один известный фотограф,,снимать широкоугольником или телевиком -все равно как кричать,,.

Только на пленке и нашел применение полтиннику, на цифре (кроп) лежал практически без дела.

На пленке объектив "заиграл", если можно так сказать, практически не снимаю его, с последнего ролика - 1 кадр снят соткой, 3 кадра 28-м, остальное - полтосом.

Объектив Nikkor-S.C 50/1.4.

95% снимков.
остальные 5% - макро и длинный фокус для птичек всяких.

Аналогично, на цифре носился с пачкой объективов, а как к пленке пришел, так все пораспродал и ничего, кроме полтинника, накручивать не хочется.. вот только теперь соблазн есть наковырять финансов на EF 50/1.2 и уйти в нирвану :)

А у меня нет других :). Были ширик и телевик с цифрозеркалом. Временно, все продал.
В наличии только 45 мм для узкого, 80 для 6х6 и 150 (265) для 4х5.
Хочу для узкого 28 и 90, ну и те же эквиваленты для остальных.
Потому как, все же в конце концов определяется тем, что снимать.
Для пейзажей, ширики например, очень неплохо, для портретов, от 35 до 90-105 мои предпочтения.

Цитата:

от: Альфрид
95% снимков.
остальные 5% - макро и длинный фокус для птичек всяких.

макро тоже может быть полтинником :)

Цитата:

от: Сергей1234
макро тоже может быть полтинником :)

может, но мне удобнее макро снимать не фиксом.

Из 24/2.8, 50/1.4 и 85/2 на 50мм действительно выпадает 90-95% кадров, а остальное - 24мм. 85 - только для портретов или спец задач.
Если беру камеру с одним объективом, то это будет обязательно 50мм. На СФ 80/2.8 тоже используется гораздо чаще, чем 150/3.5 (ширика нет).
Есть ещё одно преимущество при выборе техники: - очень много хороших камер с жёстко встроенными объективами. И стоят они не дорого, и подходят под большинство задач, и относительно компактные по сравнению с системными. Например моя дальномерная Минольта с Роккором 45/1.7 - супер камера и стоила мне $33. Сейчас купил Яшику
ЕМ (ещё не пришла) по той же причине.