[quote:e359b71ca8="Egor_955"]Согласен с гостем. Но FP-режим все-таки полезен, как мне кажется. В частности для портретов на солнце по-моему необходим.[/quote:e359b71ca8]
Вы сами пользовались FP? Гораздо легче купить нейтральный фильтр и ни в чём себя не ограничивать, нежели крутить дополнительно ручки и получить дальность пыха всего 1.5 метра.
Что же касается точки, то её наличие не гарантирует правильного результата т.к. точкой замерять ещё уметь надо. Для начинающего фотографа проще будет воспользоваться частичным замером. А что касается портрета в контровом свете, то что мешает при частичном замере сделать экспокоррекцию +1.0 или +1.5. В подавляющем большинстве ситуаций этого достаточно для компенсации лишнего света.
частичный 10% замер экспозиции в EOS33
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:e5d151c57e="Egor_955"]Сам не пользовался еще.[/quote:e5d151c57e]
"Пастернака не читал, но осуждаю!"
понимаю...
[quote:e5d151c57e="Egor_955"]Но вы учтите, что вспышка позволяет снимать в контровом свете и подсвечивать тени. Тут вам нейтральный фильр не поможет.[/quote:e5d151c57e]
Да что вы говорите? А для чего, по вашему, используют нейтральный фильтр, объясните мне. Может я чего-то упустил? А то я его накручиваю для того чтобы выдержка в яркий день была не 1/2000, а 1/125 при диафрагме f/4.0 и можно было пользоваться вспышкой во всех доступных режимах без ограничений.
[quote:e5d151c57e="Egor_955"]И дальность не 1.5 метра, а она ограничивается используемой выдержкой.
Информация из поспорта вспышки о высокоскоростной синхронизации.
При 1/4000 и F=17 мм максимальное расстояние составляет 1,9 м.
При F=35 расстояние составляет 4,5 м.
При F=105 расстояние составляет 6,9 м.
При более длительных выдержках расстояния больше.
Учитывая то, что портреты обычно снимаются на F=70 и более, то расстояние приличное - 5-6 метров.[/quote:e5d151c57e]
Вам повезло больше чем мне. Моя вспышка при 1/4000 и f=105мм бъёт на метр, в лучшем случае, судя по её калькулятору. Вспышка Sigma EF500 Super.
"Пастернака не читал, но осуждаю!"
понимаю...
[quote:e5d151c57e="Egor_955"]Но вы учтите, что вспышка позволяет снимать в контровом свете и подсвечивать тени. Тут вам нейтральный фильр не поможет.[/quote:e5d151c57e]
Да что вы говорите? А для чего, по вашему, используют нейтральный фильтр, объясните мне. Может я чего-то упустил? А то я его накручиваю для того чтобы выдержка в яркий день была не 1/2000, а 1/125 при диафрагме f/4.0 и можно было пользоваться вспышкой во всех доступных режимах без ограничений.
[quote:e5d151c57e="Egor_955"]И дальность не 1.5 метра, а она ограничивается используемой выдержкой.
Информация из поспорта вспышки о высокоскоростной синхронизации.
При 1/4000 и F=17 мм максимальное расстояние составляет 1,9 м.
При F=35 расстояние составляет 4,5 м.
При F=105 расстояние составляет 6,9 м.
При более длительных выдержках расстояния больше.
Учитывая то, что портреты обычно снимаются на F=70 и более, то расстояние приличное - 5-6 метров.[/quote:e5d151c57e]
Вам повезло больше чем мне. Моя вспышка при 1/4000 и f=105мм бъёт на метр, в лучшем случае, судя по её калькулятору. Вспышка Sigma EF500 Super.
[quote:86ef98d7f9="Egor_955"]> А данные я привел для вспышки Canon 550EX.[/quote:86ef98d7f9]
А вы не перепутали расстояние с ведущим числом :?:
Пример - из паспорта SB-28 для 1/4000
В.Ч.-Фокусное
3,5-24мм
3,7-28мм
4,2-35мм
5.0-50 мм
5,7-70мм
6.0-85мм
А вы не перепутали расстояние с ведущим числом :?:
Пример - из паспорта SB-28 для 1/4000
В.Ч.-Фокусное
3,5-24мм
3,7-28мм
4,2-35мм
5.0-50 мм
5,7-70мм
6.0-85мм
[b:51e3a73b87]Хуан Карлос[/b:51e3a73b87]
Вы сначала посмотрите на линейку оптики, посмотрите, что вам бОлее по душе. А потом уж тушку к оптике.
Вы сначала посмотрите на линейку оптики, посмотрите, что вам бОлее по душе. А потом уж тушку к оптике.
[quote:fbf2be8fc4="Anonym"][quote:fbf2be8fc4="Dmitriy M. Reznitskiy"][b:fbf2be8fc4]Хуан Карлос[/b:fbf2be8fc4]
Вы сначала посмотрите на линейку оптики, посмотрите, что вам бОлее по душе. А потом уж тушку к оптике.[/quote:fbf2be8fc4]
Что там вглядываться-то...линейки длиннейшие и у той и у другой системы. А т.н. КАЧЕСТВО оптики - вещь абсолютно субъективная, исключая, может быть специальные макро-объективы, где MTF действительно что-то говорит о преимуществах одной линзы перед другой. А о "рисунке" и "bokeh" можно спорить до посинения - только на реальных снимках никто одну от другой отличить не может, если только носом не ткнуть и подписи не расставить..[/quote:fbf2be8fc4]
Нет, ну мочему же. Напирмер наличие у фирмы X объектива, например 85/1.4, а у Y макро 180/2.8 к примеру. Что собирается снимать человек? Я в этом смысле, а не о качестве. Я ж написал _линейка_, т.е. выбор.
Вы сначала посмотрите на линейку оптики, посмотрите, что вам бОлее по душе. А потом уж тушку к оптике.[/quote:fbf2be8fc4]
Что там вглядываться-то...линейки длиннейшие и у той и у другой системы. А т.н. КАЧЕСТВО оптики - вещь абсолютно субъективная, исключая, может быть специальные макро-объективы, где MTF действительно что-то говорит о преимуществах одной линзы перед другой. А о "рисунке" и "bokeh" можно спорить до посинения - только на реальных снимках никто одну от другой отличить не может, если только носом не ткнуть и подписи не расставить..[/quote:fbf2be8fc4]
Нет, ну мочему же. Напирмер наличие у фирмы X объектива, например 85/1.4, а у Y макро 180/2.8 к примеру. Что собирается снимать человек? Я в этом смысле, а не о качестве. Я ж написал _линейка_, т.е. выбор.
[quote:215537afbd="Egor_955"]Про нейтральный фильтр я ничего не понял, что вы сказали. Повторите, плиз, пояснее.[/quote:215537afbd]
Суть в том чтобы принудительно загнать диаппазон выдержек в величины не превышающие выдержку Х-синхронизации. У меня это 1/180 сек. В таком случае мы получаем полноценную вспышку с TTL и прочими приблудами, без сильной потери ведущего числа. Неплохим бонусом является также возможность снимать на диафрагмах f/2.8, f/4.0. Без фильтра же вы получите f/8.0 и 1/2000, что для портрета, согласитесь, не совсем оно.
Ну, сами посудите, что лучше: маяться с HSS, постоянно контролируя ВЧ вспышки, привязывая себя к объекту съёмки и не иметь возможность мало-мальски открыть дыру т.к. в этом случае придётся подходить на пол метра или же просто фотографировать. Другое дело что при очень ярком солнечном свете не всегда можно доверять вспышечному TTL, но тогда задача сводится просто к установке экспопоправки на вспышке или/и камере, что, согласитесь, привычнее колдовства с HSS.
При этом я ни в коем случае HSS как таковой не умоляю. Иногда он просто-таки выручает.
Суть в том чтобы принудительно загнать диаппазон выдержек в величины не превышающие выдержку Х-синхронизации. У меня это 1/180 сек. В таком случае мы получаем полноценную вспышку с TTL и прочими приблудами, без сильной потери ведущего числа. Неплохим бонусом является также возможность снимать на диафрагмах f/2.8, f/4.0. Без фильтра же вы получите f/8.0 и 1/2000, что для портрета, согласитесь, не совсем оно.
Ну, сами посудите, что лучше: маяться с HSS, постоянно контролируя ВЧ вспышки, привязывая себя к объекту съёмки и не иметь возможность мало-мальски открыть дыру т.к. в этом случае придётся подходить на пол метра или же просто фотографировать. Другое дело что при очень ярком солнечном свете не всегда можно доверять вспышечному TTL, но тогда задача сводится просто к установке экспопоправки на вспышке или/и камере, что, согласитесь, привычнее колдовства с HSS.
При этом я ни в коем случае HSS как таковой не умоляю. Иногда он просто-таки выручает.
[quote:36d81b462a]При этом я ни в коем случае HSS как таковой не умоляю. Иногда он просто-таки выручает.[/quote:36d81b462a]
Вопрос в том насколько что конкретному человеку нужнее в съемках.
Мне, например, нужнее точечный замер, т.к. я редко людей на улице под ярким солнцем снимаю.
Вопрос в том насколько что конкретному человеку нужнее в съемках.
Мне, например, нужнее точечный замер, т.к. я редко людей на улице под ярким солнцем снимаю.
Возьмите минольту - в ней и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая.
от: Карлос
В этих условиях Dynax 5 брать совершенно не хочется, чтобы потом оставить накопленную оптику и поменять 5 на 7.
Не понял. У 5ки и 7ки байонет одинаковый.
Мой Вам совем всё же сначала по-любому посмотреть на объективы. Не будете же вы к 33, скажем, покупать китовый 28-80!
Re: re.
[quote:f03de52173="Хуан Карлос"]
>Точка выручает на сюжетах с большим >перепадом яркостей - >вот здесь для выбора экспозиции >крайне удобна.
Так я и прошу КОНКРЕТНО (!!!) привести мне пример такого сюжета, где замер точкой крайне необходим, и каким методом в EOS33 такой сюжет можно снять.
Заранее благодарен.
Карлос[/quote:f03de52173]
Поищите, было здесь про точку. Вполне внятно.
>Точка выручает на сюжетах с большим >перепадом яркостей - >вот здесь для выбора экспозиции >крайне удобна.
Так я и прошу КОНКРЕТНО (!!!) привести мне пример такого сюжета, где замер точкой крайне необходим, и каким методом в EOS33 такой сюжет можно снять.
Заранее благодарен.
Карлос[/quote:f03de52173]
Поищите, было здесь про точку. Вполне внятно.
от: "Anonym
выбирать сначала оптику, а уж затем - "тушку" - это удел профессионала, хе-хе, а не любителя.
Это единственно правильный подход для любого человека, если он обладает минимальной долей здравомыслия.
Здесь (в смысле в форуме) уже не раз говорили, что снимает оптика, а не камера.
И нет никакого смысла брать тушку уровня EOS30 или F80 и прикручивать к ним бюджетные зумы. Качество при этом будет на уровне обычной мыльницы. Недорогие EOS300 или F75 с приличными объективами дадут лучшее качество.
Прикиньте сначала минимально необходимый набор оптики, который Вам необходим и подсчитайте его стоимость в варианте Canon и Nikon, и на основании результата делайте выбор.
Иначе Вы надолго станете постоянным автором форума "Продам".
Re: Владельцам камер с HSS. Вопрос о режиме экспозамера вспы
от:"Эдуард"
На никоне HSS работает только в режиме М (предполагаю, что у остальных брендов это так-же), сответственно калькулятор вспышки указывает расстояние до объекта съёмки при заданных диафрагме и выдержке, либо меняя выдержку при заданных диафрагме и расстоянии добиваетесь нужного показания калькулятора вспышки.
О каких портретах при такой "точности" экспонирования может идти речь? Про оперативность и удобство я вообще молчу.
(F 90X+ SB 28DX)
Или на каноне HSS все же в режиме ттл работает?Подробнее
Не знаю, как там все работаетв легендарном Никоне, а в Минольте (родоначальнице HSS, кстати говоря ! ) все работает как часы! HSS включается по умолчанию при включении вспышки и работает во всех режимах. Посматриваешь только, чтобы объект не выкатился за пределы дальнобойности вспышки - и все дела !
Полагаю, благородный дон шутит
но влезу по-любому.
Идея E-TTL также нетривиальна и значительна, как идея объективов с внутренней фокусировкой, пьзокерамических фокусировочных моторов, инерционных стабилизаторов изображения и т.п.
Предвспышка с подключнием базовой экспонометрии серьезная штука. Позволяет крутить головой лампы, невзирая на объектив, работать с цифровыми задниками, просто и логично использовать группу вспышек, дает возможность HSS.
Canon более тяжелый и железный (исключая фильмовой канал). Он же имееет (по паспорту) менее светочувствительные датчики фокусировки и экпозамера. Быстрый механизм. Удобная ручка с батарейками и дешевые начальные объективы. Частичный замер немного напрягает из-за необходимости интерпретировать его результаты по Адамсу. Проще привыкнуть пользоваться собственной оптикой - глазами.
Найкон, полагаю, будет процентов на 20 дороже в начальном комлекте с прибамбасами. Но вещь хорошая.
Идея E-TTL также нетривиальна и значительна, как идея объективов с внутренней фокусировкой, пьзокерамических фокусировочных моторов, инерционных стабилизаторов изображения и т.п.
Предвспышка с подключнием базовой экспонометрии серьезная штука. Позволяет крутить головой лампы, невзирая на объектив, работать с цифровыми задниками, просто и логично использовать группу вспышек, дает возможность HSS.
Canon более тяжелый и железный (исключая фильмовой канал). Он же имееет (по паспорту) менее светочувствительные датчики фокусировки и экпозамера. Быстрый механизм. Удобная ручка с батарейками и дешевые начальные объективы. Частичный замер немного напрягает из-за необходимости интерпретировать его результаты по Адамсу. Проще привыкнуть пользоваться собственной оптикой - глазами.
Найкон, полагаю, будет процентов на 20 дороже в начальном комлекте с прибамбасами. Но вещь хорошая.
Re: Владельцам камер с HSS. Вопрос о режиме экспозамера вспы
[quote:b3e59e4ae4="Эдуард"]На никоне HSS работает только в режиме М (предполагаю, что у остальных брендов это так-же), сответственно калькулятор вспышки указывает расстояние до объекта съёмки при заданных диафрагме и выдержке, либо меняя выдержку при заданных диафрагме и расстоянии добиваетесь нужного показания калькулятора вспышки.
О каких портретах при такой "точности" экспонирования может идти речь? Про оперативность и удобство я вообще молчу.
(F 90X+ SB 28DX)
Или на каноне HSS все же в режиме ттл работает?[/quote:b3e59e4ae4]
Именно так. Причем не просто ттл, а E-TTL. И точность нормальная. Снимал так портрет в солнечный день. Полный зашибись, хотя признаюсь, что можно в принципе без этого обойтись. А предложение использовать в подобной ситуации фильтры - это, извините, не серьезно.
Что же касается "точки", то в полупрофессиональной камере она не только не нужна, но и может быть опасной, поскольку тредует от снимающего определенного опыта.
На мой взгляд, у Кэнона 33/30 функциональный набор больше соответствует предназначению камеры, чем у Nikon А80.
О каких портретах при такой "точности" экспонирования может идти речь? Про оперативность и удобство я вообще молчу.
(F 90X+ SB 28DX)
Или на каноне HSS все же в режиме ттл работает?[/quote:b3e59e4ae4]
Именно так. Причем не просто ттл, а E-TTL. И точность нормальная. Снимал так портрет в солнечный день. Полный зашибись, хотя признаюсь, что можно в принципе без этого обойтись. А предложение использовать в подобной ситуации фильтры - это, извините, не серьезно.
Что же касается "точки", то в полупрофессиональной камере она не только не нужна, но и может быть опасной, поскольку тредует от снимающего определенного опыта.
На мой взгляд, у Кэнона 33/30 функциональный набор больше соответствует предназначению камеры, чем у Nikon А80.
Увы, я уже весьма немолод
и не знаю слов любви
[quote:45b00e3436="Lexander"]Адамс никогда не снимал canon'ом. [/quote:45b00e3436]
А пентакс тоже очень даже ничего система.
[quote:45b00e3436="Lexander"]Адамс никогда не снимал canon'ом. [/quote:45b00e3436]
А пентакс тоже очень даже ничего система.
[quote:65bff7bdbd="Teddy_Bear"]Ну вот, до чего уже договорились в порядке защиты частичного замера :)
Тогда "полупрофессиональная" камера должна иметь одну только спусковую кнопку - чтобы не искушать "полупрофессионала" или продвинутого любителя (на которого, собственно, эти камеры и рассчитаны) - откуда же у него опыту взяться :) Самое смешное, что замена точечного замера частичным требует опыта гораздо больше - так как нужно не только измерить, но и дать поправку на "частичность" (как правило, с таким же успехом можно делать центровзвешенный замер и давать поправку, согласующуюся с опытом). Кстати, без точечного замера снимать на цифру или слайд несколько напрягает (лично меня, разумеется).
[/quote:65bff7bdbd]
А я вот на протяжении многих лет снимал на слайд, причем занимался концертной съемкой, когда перепад яркостей между объектом съемки и фоном был огромным и НИ РАЗУ не пожалел о том, что в моей камере нет точечного замера.
У господ никонистов нет иного аргумента в защиту F80, кроме этого самого точечного замера, который в камере ЭТОГО КЛАССА НЕ НУЖЕН. Между тем, у этой камеры нет и других важных функций.
Например, отсутствие индикации активной точки фокусировки при многоточечной фокусировке.
И не надо рассказывать сказки про слайд. В свое время, когда я на него активно снимал, приходилось делать поправку не на условия экспозиции, а на проявку - в разных лабах проявляли настолько по разному, что разброс достигал +/- одну дырку. Думаю, что сейчас ситуация не лучше.
Тогда "полупрофессиональная" камера должна иметь одну только спусковую кнопку - чтобы не искушать "полупрофессионала" или продвинутого любителя (на которого, собственно, эти камеры и рассчитаны) - откуда же у него опыту взяться :) Самое смешное, что замена точечного замера частичным требует опыта гораздо больше - так как нужно не только измерить, но и дать поправку на "частичность" (как правило, с таким же успехом можно делать центровзвешенный замер и давать поправку, согласующуюся с опытом). Кстати, без точечного замера снимать на цифру или слайд несколько напрягает (лично меня, разумеется).
[/quote:65bff7bdbd]
А я вот на протяжении многих лет снимал на слайд, причем занимался концертной съемкой, когда перепад яркостей между объектом съемки и фоном был огромным и НИ РАЗУ не пожалел о том, что в моей камере нет точечного замера.
У господ никонистов нет иного аргумента в защиту F80, кроме этого самого точечного замера, который в камере ЭТОГО КЛАССА НЕ НУЖЕН. Между тем, у этой камеры нет и других важных функций.
Например, отсутствие индикации активной точки фокусировки при многоточечной фокусировке.
И не надо рассказывать сказки про слайд. В свое время, когда я на него активно снимал, приходилось делать поправку не на условия экспозиции, а на проявку - в разных лабах проявляли настолько по разному, что разброс достигал +/- одну дырку. Думаю, что сейчас ситуация не лучше.
[quote:8bd4b6b249]У господ никонистов нет иного аргумента в защиту F80, кроме этого самого точечного замера, который в камере ЭТОГО КЛАССА НЕ НУЖЕН. [/quote:8bd4b6b249]
Это можно говорить много раз, но это не перестанет быть только вашим личным мнением. Вам не надо, другим надо.
Minolta и в более младшие камеры его пихает.
[quote:8bd4b6b249]Между тем, у этой камеры нет и других важных функций.
Например, отсутствие индикации активной точки фокусировки при многоточечной фокусировке.[/quote:8bd4b6b249]
А что, это всем так сильно надо?
Нет указания точки только в режимах приоритета ближайшего объекта (настраиваются ч/з Custom Functions).
Это можно говорить много раз, но это не перестанет быть только вашим личным мнением. Вам не надо, другим надо.
Minolta и в более младшие камеры его пихает.
[quote:8bd4b6b249]Между тем, у этой камеры нет и других важных функций.
Например, отсутствие индикации активной точки фокусировки при многоточечной фокусировке.[/quote:8bd4b6b249]
А что, это всем так сильно надо?
Нет указания точки только в режимах приоритета ближайшего объекта (настраиваются ч/з Custom Functions).
Ну надо же...
[quote:ab2e16ecc0="Dmitriy M. Reznitskiy"]Возьмите минольту - в ней и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая.[/quote:ab2e16ecc0]
Возьмите Никон - в нем и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая
Возьмите Кэнон - в нем и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая
Возьмите Пентакс - в нем и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая
Также всепоглощающие линейки и хсс есть у: Олимпуса, Контакса, Лейки, Хасселя, Ролляя, Яшики, Коники, Сигмы.
Только _иногда_ нужно указывать модель. Чтобы не попасть пальцем в небо. А таких, простите, безальтернативных и всеогульных "знатоков-советчиков" из "начинающих фотографов" с любительскими камерами, которым маркетологи напели про ХСС, хватает и без вас. Учите матчасть.
Возьмите Никон - в нем и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая
Возьмите Кэнон - в нем и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая
Возьмите Пентакс - в нем и точечный замер есть и хсс и линейка оптики всепоглощающая
Также всепоглощающие линейки и хсс есть у: Олимпуса, Контакса, Лейки, Хасселя, Ролляя, Яшики, Коники, Сигмы.
Только _иногда_ нужно указывать модель. Чтобы не попасть пальцем в небо. А таких, простите, безальтернативных и всеогульных "знатоков-советчиков" из "начинающих фотографов" с любительскими камерами, которым маркетологи напели про ХСС, хватает и без вас. Учите матчасть.
Существенное преимущество кэннона
главное для меня преимущество в том, что кэннон лучше относится к отечественным объективам...
МТО-1000 например... импортный он наверное больше штуки грина встанет, а отечественный - 50 баксов...
и при этом фотик все замеряет как надо.
Я слышал от владельцев, что у никона с этим СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы...
МТО-1000 например... импортный он наверное больше штуки грина встанет, а отечественный - 50 баксов...
и при этом фотик все замеряет как надо.
Я слышал от владельцев, что у никона с этим СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы...
Н-да... ну, придется рассказать про F80 на пальцах
ХСС у F80 - 1/125
Работает в _любом_ режиме при включении вспышки, не только в М.
Если в автоматическом режиме и режиме приоритета диафрагмы при включенной вспышке текущая выдержка (выставленная камерой по результатам замера) превышает ХСС, в видоискателе и на дисплее мигает "Hi" - в переводе на русский для начинающих фотографов это означает "много света, обратись за помощью к старшим товарищам".
Те из начинающих, кто этот перевод знают, догадываются либо отключить вспышку, либо выставить чувствительность пленки вручную - понизить на полступени или ступень.
Те, кто уже может претендовать на статус продвинутого начинающего (а не фотоклубного флеймогона, не знающего предмет), так же знают о существовании нейтральных фильтров, 2х, 4х, 8х, а также - что элементарный поляр (который у уважающего себя начинающего должен быть вторым в комплекте после UV) дает те же 4x.
Кстати, сообщу по секрету - ND-фильтры и поляр для компенсации ХСС одинаково хорошо работают на _всех_ объективах _всех_ камер, не только чьей-то "самой лучшей в мире марки".
А теперь контрольный вопрос: что лучше, ХСС 1/200 или 1/250 на тушке (как у Динакс 7 или F100), без фильтров под рукой, или 1/125 с фильтром, тем же поляром, когда требуемая выдержка составляет 1/500?
Эх, молодость, молодость...
"Я сама была тако-о-ю, триста лет тому назад" (С) Ч.Тортилла.
Работает в _любом_ режиме при включении вспышки, не только в М.
Если в автоматическом режиме и режиме приоритета диафрагмы при включенной вспышке текущая выдержка (выставленная камерой по результатам замера) превышает ХСС, в видоискателе и на дисплее мигает "Hi" - в переводе на русский для начинающих фотографов это означает "много света, обратись за помощью к старшим товарищам".
Те из начинающих, кто этот перевод знают, догадываются либо отключить вспышку, либо выставить чувствительность пленки вручную - понизить на полступени или ступень.
Те, кто уже может претендовать на статус продвинутого начинающего (а не фотоклубного флеймогона, не знающего предмет), так же знают о существовании нейтральных фильтров, 2х, 4х, 8х, а также - что элементарный поляр (который у уважающего себя начинающего должен быть вторым в комплекте после UV) дает те же 4x.
Кстати, сообщу по секрету - ND-фильтры и поляр для компенсации ХСС одинаково хорошо работают на _всех_ объективах _всех_ камер, не только чьей-то "самой лучшей в мире марки".
А теперь контрольный вопрос: что лучше, ХСС 1/200 или 1/250 на тушке (как у Динакс 7 или F100), без фильтров под рукой, или 1/125 с фильтром, тем же поляром, когда требуемая выдержка составляет 1/500?
Эх, молодость, молодость...
"Я сама была тако-о-ю, триста лет тому назад" (С) Ч.Тортилла.
